Ухвала

від 15.07.2024 по справі 753/15388/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15388/20

провадження № 6/753/601/24

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

"15" липня 2024 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №753/15388/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Унікум-14» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №753/15388/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Унікум-14» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , стягувач за виконавчим листом № 753/15388/20 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття в розмірі 22000 грн., витрати понесені за проведення оцінки вартості відновлюваного ремонту в розмірі 4500 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Оскільки заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , прийняла у визначений законом строк спадщину, просить замінити стягувача правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її находження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви в суді.

Вививши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2020 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття в розмірі 22000 грн., витрати понесені за проведення оцінки вартості відновлюваного ремонту в розмірі 4500 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду звернуто до примусового виконання.

Стягувач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

За наданими доказами вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом щодо майна померлої ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження свої вимоги заявник мотивує тим, що є правонаступником стягувача.

Статтею 442 чинного ЦПК України регламентовано можливість заміни сторони виконавчого провадження: "У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на вищевикладені обставини та надання доказів прийняття спадщини заявником після смерті стягувача, суд приходить до висновку про те, що заявник отримала право вимоги від боржника належного виконання всіх зобов`язань, відтак дана обставина є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355,378,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №753/15388/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Унікум-14» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири- задовольнити.

Змінити стягувача за виконавчим листом № 753/15388/20 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття в розмірі 22000 грн., витрати понесені за проведення оцінки вартості відновлюваного ремонту в розмірі 4500 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судовий збір в розмірі 840,80 грн.на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 15.07.2024

Суддя: Комаревцева