Постанова

від 12.07.2024 по справі 626/2186/24

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2186/24

Провадження № 3/626/417/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вікентіївка Липовецького району Вінницької області , громадянин України, директор ПП "Аграрник К", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ПП "Аграрник К" (код ЄДРПОУ 37048399, м.Красноград, вул.Українська, б.27, Харківської області), допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: 1) включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток у розмірі 150 814 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2022 року в розмірі 143046 грн., та за ІV квартал 2023 року у розмірі 7768 грн., та заниження податкових зобов`язань з ПДВ за листопад 2023 року у розмірі 8631 грн., та не відображені показники по рядку 7А "Коригування податкових зобов`язань" декларації з ПДВ за квітень 2023 року на суму "-" 649 458,34 грн., чим порушив п. 44.1 п.44.2 ст.44 , п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. "г" п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Відсутність податковогообліку,порушення керівникамита іншимипосадовими особамипідприємств,установ,організацій встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку,у томучислі неподанняабо несвоєчаснеподання аудиторськихвисновків,подання якихпередбачено законамиУкраїни не є триваючим правопорушенням, тому точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

З огляду на те, що дії або бездіяльність, що виразилась у заниженні сум податку на прибуток, заниження податкових зобов`язань з ПДВ були вчинені значно раніше, ніж складені акти, тому на час складання протоколу про адміністративне правопорушення №809/40-40-07-30 від 16 травня 2024 року та розгляду судом справи, визначені частиною 2 статті 38 КУпАП строки притягнення особи до відповідальності закінчилися.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду протоколу по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження посправі проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя