Ухвала

від 12.07.2024 по справі 472/176/24

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/176/24

Провадження №2/472/141/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 липня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду №3 у селищі Веселинове цивільну справув порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарської виробничої фірми "Агросоюз" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарської виробничої фірми "Агросоюз" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

13 травня 2024 року в судовому засіданні за усним клопотанням позивачки ОСОБА_1 судове засідання було відкладено, в зв`язку із неявкою її представника - адвоката Сапонова О.В., на 13 червня 2024 року.

В судові засідання 13 червня 2024 року та 12 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сапонов О.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки ОСОБА_2 був повідомлений шляхом отримання судових повісток до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд". Позивачка ОСОБА_1 про судове засідання на 13.06.2024 року повідомлена під розписку, а на судове засідання 12 липня 2024 року повідомлялася за поштовими адресами, вказаними в позові, але повістки не вручено, а конверт, який направлявся за зареєстрованим місцем проживання повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, представник позивача - адвокат Сапонов О.В. отримав судову повістку до свого електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" як на своє ім`я, так і на ім`я позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Представник відповідача - адвокат Гусаров С.Д. не прибув в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

12 липня 2024 року надав до суду клопотання, в якому просив суд залишити позовну заяву позивача без розгляду в зв`язку з повторною її неявкою в судове засідання без поважних причин, а судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача - адвокат Гусаров С.Д. подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сапонов О.В. 13 червня 2024 року та повторно 12 липня 2024 року не з`явилися без поважних причин в судове засідання, та будь-яких заяв до суду не подали, про причини неявки не повідомили, то суд вважає за можливе залишити позовну заяву позивача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Гусарова С.Д. про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарської виробничої фірми "Агросоюз" про розірвання договору оренди землі, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко