Ухвала

від 15.07.2024 по справі 504/3597/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 504/3597/20

Провадження №2/523/4995/24

У Х В А Л А

"15" липня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопродукт ЛТД» про встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ

ДП «Морський торговельний порт «Південний» звернулось до суду з позовом про встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту на земельній ділянці за адресою: Одеська область, Лиманський район, Визирська сільська рада.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року провадження було зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової будівельно- технічної експертизи.

12 липня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта №СЕ -2401-1-1282.21 від 03 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, перестали існувати, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Поновити провадженняу справіза позовноюзаявою Державногопідприємства «Морськийторговельний порт«Південний» до ОСОБА_1 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«Енергопродукт ЛТД»про встановленнябезоплатного постійногоземельного сервітутута призначитисправу досудового розглядуу відкритому підготовчомусудовому засіданніна 23 вересня 2024 року о 12:00 годині, в залі судового засідання № 15 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя