Ухвала

від 11.07.2024 по справі 910/6712/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/6712/24

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Е.ДОК" 2) Фізичної особи-підприємця Линник Олесі Сергіївнидо Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЧАСНО СЕРВІС"про заборону використання комерційного найменування Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивачів: не з`явився;

від відповідача: Чорновол Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Е.ДОК» (далі також - позивач-1) та Фізична особа-підприємець Линник Олеся Сергіївна (далі також - позивач-2) (далі разом - позивачі) звернулися до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вчасно Сервіс» (далі також - відповідач) про заборону будь-якого використання комерційної назви ТМ «М.Е.ДОК», «МЕДОК» тощо, що належить ФОП Линник О.С. та використовується ТОВ «М.Е.ДОК», у контекстній рекламі на сайті vchasno.ua.

На першій сторінці позовної заяви позивачі вказують в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

Відповідно до ухвали суду від 04.06.2024 відкрито провадження у справі № 910/6712/24, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, витребувано докази у відповідача, призначено підготовче засідання на 11.07.2024 та зобов`язано позивачів надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачами та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

18.06.2024 відповідачем подано відзив на позов, а 01.07.2024 позивачі надали відповідь на відзив.

Крім того, 01.07.2024 позивачі на виконання вимог суду надали письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Інтернет Інвест».

08.07.2024 до суду звернувся відповідач із запереченнями на відповідь на відзив у яких також заявив про закриття провадження у справі.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 11.07.2024 надав усні пояснення щодо заявлених клопотань.

Позивачі явку уповноважених представників у підготовче засідання 11.07.2024 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За результатами розгляду письмових доводів позивачів про необхідність залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Інтернет Інвест» суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ТОВ «Інтернет Інвест» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Як стверджують позивачі, ТОВ «Інтернет Інвест» може надати вичерпну інформацію щодо особи власника сайту vchasno.ua, рекламна кампанія якого є предметом спору у справі.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі буде вирішене під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 19.09.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

4. Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Встановити третій особі строк до 05.08.2024 для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко