Ухвала

від 15.07.2024 по справі 912/1727/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 липня 2024 рокуСправа № 912/1727/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 12.07.2024 Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (далі ДП ДГ "Ставидлянське" ІСГС НААН), код ЄДР 31373027, вул. Центральна, 18, село Ставидла, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27332

про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 12.07.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 12.07.2024 ДП ДГ "Ставидлянське" ІСГС НААН про забезпечення позову до подачі позовної заяви з вимогами:

-зупинити виконавчі провадження відкриті за заявою ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" (код ЄДРПОУ 44792465), а саме: ВП № № 75385427 від 25.06.2024, № 75385265 від 24.06.2024, № 75385032 від 25.06.2024 до моменту набрання законного рішення за позовною заявою ДП ДГ "Ставидлянське" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 15-02/2024-6 від 15.02.2024.

При розгляді заяви №б/н від 12.07.2024 ДП ДГ "Ставидлянське" ІСГС НААН про забезпечення позову до подачі позовної заяви, господарський суд враховує таке.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

На виконання ч. 5 ст. 139 ГПК України, заявником до заяви додано платіжну інструкцію №159 від 03.07.2024, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені ст. 139 ГПК України, відповідно до ч. 1 якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 139 ГПК України визначено, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідачами заявник зазначає: Товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДР 44792465, вул. Каруни, 75, м. Дніпро, 29024 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд", код ЄДР 43258178, вул. Феросплавна, 38, кабінет 31, м. Запоріжжя, 69035.

Предметом позову будуть вимоги про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №15-02/2024-6 від 15.02.2024.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 139 ГПК України заявником не вказано повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка може отримати статус учасника справи, а саме відповідача з кодом ЄДР 44792465, відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України.

Таким чином, суд відзначає, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява №б/н від 12.07.2024 ДП ДГ "Ставидлянське" ІСГС НААН про забезпечення позову до подачі позовної заяви підлягає поверненню.

З урахуванням надходження заяви №б/н від 12.07.2024 ДП ДГ "Ставидлянське" ІСГС НААН про забезпечення позову до подачі позовної заяви та доданих до неї матеріалів до суду через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника, що п. 1-2 ч. 1 ст. 138 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Передбачене ст. 55 Конституції, ст. 4 ГПК України право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.

Розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 16.08.2019 у справі №916/142/19.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 28 ГПК України передбачено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ГПК України, визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні враховувати відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження юридичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.12.2018 у справі №910/22878/17.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання договору про відступлення права вимоги №15-02/2024-6 від 15.02.2024.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням особи, яка має набути статусвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" є вул. Феросплавна, 38, каб. 31, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69035; місцезнаходженням особи, яка має набути статус відповідача - юридичної особи з кодом ЄДР 44792465 є вул. Каруни, 75, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49024.

Керуючись ст. 136-137, 139-140, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 12.07.2024 Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.