Рішення

від 09.07.2024 по справі 914/1411/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 Справа № 914/1411/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоком"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бур-Кут"

про стягнення 48526,64 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфоком" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бур-Кут" про стягнення 48526,64 грн, з яких 39996,00 грн основний борг, 4531,04 грн пеня та 3999,60 грн штраф.

Ухвалою суду від 05.06.20254 справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання вказаною ухвалою суду було призначено на 09.07.2024.

Сторони явку представників в судове засідання 09.07.2023 не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив таке.

27.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бур-Кут" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфоком" (підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт методом горизонтально-направленого буріння №64/10 - ГНБ, відповідно до пункту 1.1. якого підрядник зобов`язується власними силами та з власних матеріалів, або матеріалів замовника, виконати на об`єктах вказаних замовником згідно додаткових угод до цього договору в обумовлені строки комплекси будівельних робіт щодо влаштування переходів методом горизонтально-направленого буріння надалі "ГНБ", та передати виконані роботи замовнику, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати роботи на умовах договору та додаткових угод до цього договору та приймати від підрядника фактично виконані роботи в терміни та на умовах додаткових угод до цього договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору, загальна вартість договору складає суму вартості робіт зазначених у додаткових угодах до цього договору. Додаткова угода є невід`ємною частиною цього договору. Договірна ціна є додатком до додаткової угоди до цього договору та її невід`ємною частиною.

Пунктом 4.1. передбачено, що замовник здійснює оплату наступним чином, якщо інше не передбачено у додатковій угоді:

- попередня оплата, що становить 50 % ціни додаткової угоди протягом 3-ох робочих днів з моменту підписання сторонами такої додаткової угоди;

- решту 50% ціни додаткової угоди протягом 10-ти робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт.

Відповідно до пункту 7.2. договору, за неоплату, несвоєчасну оплату замовником за виконані роботи підрядником, замовник сплачує на користь підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Згідно з пунктом 7.5. договору, при порушенні замовником п. 4.1. договору більш ніж 20 календарних днів, замовник сплачує на користь підрядника штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Додатковою угодою №1 від 27.10.2023 було визначено комплекс робіт по влаштуванню переходу методом горизонтально - направленого буріння через перешкоди для прокладання електрокабелю у місті Ужгород, із затягуванням поліетиленової труби діаметром 110 мм, довжиною переходу 22 м.. Вартість робіт складала з ПДВ 39996,00 грн.

16.11.2023 між сторонами був підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 на суму 39996,00 грн, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 16.11.2023 та виданий рахунок №180 від 16.11.2023.

Згідно з пунктом 4 додаткової угоди №1, остаточний розрахунок з підрядником за фактичні об`єми виконаних робіт здійснюється замовником після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт на протязі 10 днів.

Додатковою угодою № 2 від 11.12.2023 було визначено комплекс робіт по влаштуванню переходу методом горизонтально - направленого буріння через перешкоди для прокладання електрокабелю у місті Самбір із затягуванням двох поліетиленових труб діаметром 110 мм, довжиною переходу 40 м. Вартість робіт складала з ПДВ 83520,00 грн.

18.12.2023 між сторонами був підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 на суму 83520,00 грн, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 18.12.2023 та виданий рахунок №195 від 18.12.2023.

Відповідно до пункту 4 додаткової угоди №2, остаточний розрахунок з Підрядником за фактичні об`єми виконаних робіт здійснюється Замовником після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт на протязі 10 днів.

Тобто всього по додатковим угодам 1, 2 до договору підряду, підрядник (позивач) виконав роботи на суму 123516,00 грн з ПДВ. Однак, як зазначено у позовній заяві, відповідач лише частково оплатив виконані роботи, а саме 22.12.2023 сплатив 83520,00 грн за комплекс будівельних робіт-згідно рахунку №195 від 18.12.2023, тобто відповідач здійснив розрахунок лише за виконання робіт за додатковою угодою №2.

Як стверджує позивач, станом на дату подання позовної заяви, борг відповідача за виконані роботи складає 39996,00 грн.

Позивач на підставі пунктів 7.2. та 7.5. договору нарахував відповідачу 4531,04 грн пені та 3999,60 грн штрафу.

Враховуючи наведене позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 39996,00 грн основного боргу, 4531,04 грн пені та 3999,60 грн штрафу.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Як встановлено судом, 27.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бур-Кут" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфоком" (підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт методом горизонтально-направленого буріння №64/10 - ГНБ, відповідно до пункту 1.1. якого підрядник зобов`язується власними силами та з власних матеріалів, або матеріалів замовника, виконати на об`єктах вказаних замовником згідно додаткових угод до цього договору в обумовлені строки комплекси будівельних робіт щодо влаштування переходів методом горизонтально-направленого буріння надалі "ГНБ", та передати виконані роботи замовнику, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати роботи на умовах договору та додаткових угод до цього договору та приймати від підрядника фактично виконані роботи в терміни та на умовах додаткових угод до цього договору.

Факт виконання позивачем робіт за вказаним договором підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 16.11.2023 на суму 39996,00 грн та актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року від 18.12.2023 на суму 83520,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із долученої до матеріалів справи банківської виписки по рахунку клієнта, відповідач 22.12.2023 сплатив 83520,00 грн.

Тобто як підтверджується матеріалами справи, сума основного боргу становить 39996,00 грн, докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності із статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як вже зазначалося судом, відповідно до пункту 7.2. договору, за неоплату, несвоєчасну оплату замовником за виконані роботи підрядником, замовник сплачує на користь підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Згідно з пунктом 7.5. договору, при порушенні замовником п.4.1. договору більш ніж 20 календарних днів, замовник сплачує на користь підрядника штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що позивачем під час розрахунку пені не врахованого того, що у 2024 році 366 днів, а не 365. Отже з врахуванням наведеного судом було здійснено перерахунок пені та встановлено, що її розмір становить 4521,54 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд дійшов висновку, що його нарахування здійснено позивачем вірно.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, перевіривши розрахунок позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Зокрема суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 39996,00 грн основного боргу, 4521,54 грн пені та 3999,60 грн штрафу.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8939 від 20.05.2024 на суму 3028,00 грн.

Враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 3027,41 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бур-Кут" (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 117, квартира 5, ідентифікаційний код 41160073) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоком" (79035, місто Львів, вулиця Хлібна, будинок 1, ідентифікаційний код 25228900) 39996,00 грн основного боргу, 3999,60 грн штрафу, 4521,54 грн пені та 3027,41 грн витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили, у відповідності до вимог статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.07.2023.

Суддя Петрашко М.М.