Рішення

від 10.07.2024 по справі 921/163/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

10 липня 2024 рокуСправа № 921/163/24Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув подане представником відповідача, адвокатом Янчаком П.О. клопотання (вх.№5243 від 02.07.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" (вул. Сенчихіна, буд. 17, смт. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48120)

про стягнення 9 001 618, 23 грн

За участю представників від:

Позивача: не з`явився

Відповідача: не з`явився

Суть справи.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" задоволено частково. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Микулинці, вул. Сенчихіна, буд. 17 (код 03118894) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) 71 854 (сімдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесят чотири) грн 08 коп. ринкової вартості частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.

01.07.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", адвокат Янчак П.О. через систему "Електронний суд" подав клопотання (вх.№5243 від 02.07.2024) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат (пропорційно відхилених позовних вимог) на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2024 подану представником позивача заяву (вх.№5243 від 02.07.2024) призначено до розгляду в судовому засіданні 10.07.2024 та запропоновано відповідачу у строк до 10.07.2024 надати письмові заперечення щодо заяви.

Позивач участь представника в судовому засіданні 10.07.2024 не забезпечив. Причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 10.07.2024 не забезпечив. Водночас заявою від 08.07.2024 (вх.№5440 від 08.07.2024) вимоги викладені в заяві (вх.№5243 від 02.07.2024) підтримав. Судове засідання просив проводити за відсутності його представника.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" (вх.№5243 від 02.07.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1 та 2 статті 124 ГПК України вказано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідачем розрахунок суми судових витрат наведено в заяві (вх.№5243 від 02.07.2024). Розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 28 000 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Справа №921/163/24 розглядалась за правилами загального позовного провадження.

Як вже зазначалось рішенням суду від 26.06.2024 у справі №921/163/24 позов задоволено частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.244 ГПК України).

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У ч.3 ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" зазначено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2024 між Адвокатом Янчак П.О. (далі Адвокат) та ТОВ "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" (далі Клієнт) укладено договір №141-МВ (далі Договір), згідно п.1.1. якого Адвокат зобов`язується надати правову допомогу щодо розробку концепції юридичного захисту прав та законних інтересів Клієнта у справі №921/163/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" про стягнення 9 001 618,23 грн вартості майна, пропорційно частці учасника у статутному капіталі, шляхом подання адвокатських запитів, звернень, проведення нарад та консультацій, роз`яснень норм чинного законодавства для здійснення ефективного захисту інтересів Клієнта в тому числі, але не виключно за окремими дорученнями Клієнта.

Адвокат приймає на себе зобов`язання представляти права і законні інтереси Клієнта в суді, а також в усіх державних установах всіх форм власності та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами представника, які передбачені діючим законодавством України, у зв`язку із зверненням Клієнта (п.1.2. Договору).

Гонорар адвоката оплачується у відповідності до виконаних доручень Клієнта з розрахунку 2 000 грн за годину наданих послуг/виконаних доручень (п.4.1. Договору).

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно акту №1 від 01.07.2024 адвокатом надано послуги за договором від 18.06.2024 на загальну суму 28 000 грн, а саме:

- підготовлено та скеровано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (1 год. роботи);

- ознайомлення з матеріалами справи (3 год. роботи);

- підготовлено та скеровано заяву про призначення експертизи (3 год. роботи);

- підготовлено та скеровано заяву про перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження (2 год. роботи);

- підготовлено та скеровано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (1 год. роботи);

- участь в судовому засіданні (2 год. роботи);

- підготовлено та скеровано заяву про розподіл судових витрат (2 год. роботи).

Товариство оплатило надані Адвокатом послуги, що підтверджується платіжними інструкціями №1984 від 19.06.2024 на суму 20 000 грн та №2016 від 04.07.2024 на суму 8 000 грн.

Як вже зазначалось статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст.126 ГПК України).

У ч.2 ст.126 ГПК України зазначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Надання адвокатом Янчак П.О. позивачу правової допомоги підтверджується договором від 18.06.2024, актом №1 від 01.07.2024.

Згідно ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивач обґрунтованих письмових заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу не подав.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 №910/13071/19 вказано, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

Суд зазначає, що розмір гонорару за надання правової допомоги визначений у Договорі у розмірі 2 000,00 грн за годину наданих послуг.

Надані відповідачем докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування йому судом витрат на професійну правничу допомогу за рахунок позивача, оскільки їх розмір відповідно до статті 74 ГПК України доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку, що розмір адвокатських витрат в сумі 25 916,80 грн є співрозмірним категорії спору та наданому об`єму адвокатських послуг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 16, 20, 73-86, 91, 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Вимоги, викладені в заяві, задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Микулинці, вул. Сенчихіна, буд. 17 (код 03118894) 25 916 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 80 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 липня 2024 року.

СуддяЮ.О. Чопко