Ухвала

від 12.07.2024 по справі 369/12740/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12740/23

Провадження №2/369/1888/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяву представника відповідача адвоката Буняк Юрія Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафра Фінанс» про визнання права власності на квартиру, визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони відчуження, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафра Фінанс» про визнання права власності на квартиру, визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони відчуження.

09.07.2024 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву представником відповідача суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, щозаява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не міститься доказів надіслання даної заяви позивачу, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212,353ЦПКУкраїни ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Буняк Юрія Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафра Фінанс» про визнання права власності на квартиру, визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони відчуження, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ