Ухвала

від 08.07.2024 по справі 556/524/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/524/24

Номер провадження 2/556/289/2024

УХВАЛА

іменем України

про зміну предмету позову та залучення співвідповідача

08.07.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Шумри Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах Обслуговуючого-кооперативу садово-городнє товариство «Веселка-плюс» про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом Обслуговуючого-кооперативу садово-городнє товариство «Веселка-плюс» до ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Вараська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання недійсним, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) та державної реєстрації поділу земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого-кооперативу садово-городнє товариство «Веселка-плюс» до ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Вараська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання недійсним, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) та державної реєстрації поділу земельної ділянки.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 01 березня 2024 року прийнято дану справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.05.2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шумри І.В., яка діє в інтересах Обслуговуючого-кооперативу садово-городнє товариство «Веселка-плюс» про зміну предмету позову, а також просила залучити до у часті в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

ТакожЦПК Українипередбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки представником позивача правомірно та у встановлений законом строк подано заяву про зміну предмету позову, водночас підстави позову залишилися незмінними, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Також відповідно до ч.1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) та державної реєстрації поділу земельної ділянки, з метою повно та об`єктивно з`ясовувати всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, за необхідне відкласти судове засідання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 враховуючи, що вирішення спору по суті може стосуватись законних прав та інтересів ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.13,49,51, 189,197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Шумри Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах Обслуговуючого-кооперативу садово-городнє товариство «Веселка-плюс» про зміну предмету позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Залучити до участі у справі за позовом Обслуговуючого-кооперативу садово-городнє товариство «Веселка-плюс» до ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Вараська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання недійсним, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) та державної реєстрації поділу земельної ділянки, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 .

Підготовче судове засідання відкласти до 06 серпня 2024 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: О.В. Іванків