Ухвала

від 15.07.2024 по справі 697/1477/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1477/24

№ пров. 2/697/628/2024

У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши позовну заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Бобрицької сільської ради, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема:

- п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України - не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не додано доказу про оцінку вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, що у свою чергу позбавляє суд підтвердити зазначену позивачем ціну позову та визначити розмір судового збору;

- не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звільнена від сплати судового збору, але з дані витрати необхідно буде або компенсувати за рахунок держави, або покласти на відповідача, тому з метою встановлення правильного розміру судового збору, який підлягає сплаті у даній справі, позивачу необхідно надати інформацію про дійсну вартість спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити позивачам та їх представнику, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник