Ухвала

від 15.07.2024 по справі 706/659/24

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/659/24

1-і/706/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заявупредставника позивача ТОВ «Форвард Промтрейд» ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 62020100000000416 від 19.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Христинівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62020100000000416 від 19.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Представником потерпілого ТОВ «Форвард Промтрейд» ОСОБА_4 31.05.2024 подано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином. Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини справи, представник потерпілого просила стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТОВ «Форвард Промтрейд» спричинену юридичній особі матеріальну шкоду у розмірі 506557, 50 грн, 80000 грн на відшкодування витрат за надані юридичні послуги та 200000 грн моральної шкоди.

14.06.2024 представником потерпілого ОСОБА_4 подано заяву про зміну предмету позову, в якій остання порушує питання про стягнення вищезазначених коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди із держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України.

11.07.2024 на адресу Христинівського районного суду надійшла заява представника потерпілого ТОВ «Форвард Промтрейд» ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне обвинуваченому майно гараж, три земельних ділянки та два автомобілі. В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказав, що обвинувачений двічі не з`явився у підготовче судове засідання, що на його думку, свідчить про умисне створення умов для затягування розгляду справи та уникнення кримінальної відповідальності. Крім іншого зазначив, що обвинувачений не звертався до потерпілого із вибаченнями та не вжив заходів до відшкодування шкоди.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до вимогстатті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1ст. 151 ЦПК України,заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити:1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспорта(дляфізичних осіб-громадян України),номери засобівзв`язку,адресу електронноїпошти (занаявності),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)предмет позовута обґрунтуваннянеобхідності забезпеченняпозову; 4)захід забезпеченняпозову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; 5)ціну позову,про забезпеченняякого проситьзаявник; 6)пропозиції заявникащодо зустрічногозабезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6ст. 151ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, щоза подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, які подані юридичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доЗакону України «Про державний бюджет на 2024 рік»станом на

1 січня 2024 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 514 грн.

Разом з тим, до заяви представника потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно доЗакону України «Про судовий збір».

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 151 ЦПК України подана заява про забезпечення позову не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника і його представника,не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення та не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого, тоді як позивач просить відшкодувати шкоду за рахунок коштів Державного бюджету України.

Положеннями частини10статті153ЦПК Українипередбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержаннявимогст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогамст.151 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою після усунення порушень, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.149 - 153,258-260,353ЦПКУкраїни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Форвард Промтрейд» ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 62020100000000416 від 19.02.2020, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її кладення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1