Ухвала

від 08.07.2024 по справі 578/628/24

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

08 липня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/628/24

провадження № 2/578/238/24

Суддя Краснопільськогорайонного судуСумської областіКосар А.І.,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження запозовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю

Установив:

Згідно зі статтею 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року закріплено «право на суд» разом із правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (від 21 лютого 1975 року, заява № 4451/70, § 36). Проте такі права не є абсолютними та можуть бути обмежені, але лише таким способом і до такої міри, що не порушує сутність цих прав (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «Станєв проти Болгарії» від 17 січня 2012 року, заява № 36760/06, § 230).

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Згідно зі статтею 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Ознайомившись з цією заявою/позовною заявою, суддя доходить висновку, що позовна заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, визначено вимоги до змісту позовної заяви.

У порядку загального/спрощеного позовного провадження сторонами є позивач, відповідач та їх представники, треті особи.

У цій справі позовна заява сформована в системі «Електронний суд», разом з цим, позовну заяву не підписано ні позивачем, ні представником позивача, а сторони зазначені як «Заявник», «представник заявника», відповідач.

Згідно зчч.3,4статті 177ЦПК,у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 183 ЦПК визначені загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання.

У цій справі клопотання про звільнення від сплати судового збору подане без дотримання цих вимог, по тексту позовної заяви наявне посилання на п.8 ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Акт № 72 від 06.06.2024.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Отже позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статтей 175, 177 ЦПК.

Керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог Цивільного процесуального законодавства.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя А. І. Косар