Ухвала

від 15.07.2024 по справі 120/8569/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2024 р. Справа № 120/8569/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" (код ЄДРПОУ 00373758, місцезнаходження: вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034), від імені та в інтересах якого діє адвокат Водзінський Олександр Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034),

до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44104032, місцезнаходження: пр-т. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015)

про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" (даті ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат") до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (даті ПМУ ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.03.2024 за № 161/34-00-23/00373758.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ПМУ ДПС було проведено документальну позапланову виїздну перевірку ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 з питань дотримання платником податків принципу "витягнутої руки" в операціях з експорту продукції агропромислового комплексу. За результатами такої перевірки складено акт від 19.01.2024 № 24/34-00-23/00373758, яким встановлено порушення позивачем вимог п.п. 134.1.1 ст. 134, п.п. 140.5.1 ст. 140, п.п. 39.1.1 та п.п. 39.1.3, п.п. 39.3.2.1, п.п. 39.3.2.2, п.п. 39.3.2.3, п.п 39.3.2.7, п.п. 39.3.2.9, п.п. 39.3.3.1, п.п. 39.3.3.2, п.п. 39.3.3.3, п.п. 39.3.3.6, п.п. 39.5.3.1 ст. 39 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток підприємств у період, що перевірявся, на загальну суму 37 642 394,50 грн, у тому числі за 2015 рік на суму 9 325 578,50 грн, за 2016 рік на суму 18 159 906,60 грн та за 2017 рік на суму 10 156 909,30 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеними висновками, 16.02.2024 позивач подав до контролюючого органу заперечення на акт перевірки, які, однак, були відхилені, про що повідомлено листом ПМУ ДПС за № 891/6/34-00-23 від 22.03.2024.

Надалі відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення № 161/34-00-23/00373758 від 28.03.2024, яким ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" визначено грошовові зобов`язання з відповідного податку на суму 37 642 394,50 грн та на суму 9 410 598,60 грн за штрафними санкціями.

Вказане податкове повідомлення-рішення товариство оскаржило в адміністративному порядку, проте рішенням ДПС України від 11.06.2024 за № 17397/6/99-00-06-01-02-06 скаргу залишено без задоволення.

Відтак за захистом своїх прав та інтересів позивач звертається до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Судовий збір сплачений позивачем у визначених законом порядку і розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Таким чином, позовну заяву ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 1, 2, 3 ст. 12 КАС України, відповідно до яких адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас за змістом п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене і враховуючи, що предметом оскарження за цим позовом є рішення ПМУ ДПС на суму понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2024, в силу імперативних вимог процесуального закону розгляд та вирішення цієї адміністративної справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Дата вирішення судом питання про відкриття провадження у справі обумовлена перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у відпустці в період з 08.07.2024 до 12.07.2024 (з урахуванням положень ч.6 ст. 120 КАС України).

Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 160, 161, 171, 179, 248, 256, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год 14 серпня 2024 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович