Ухвала

від 15.07.2024 по справі 340/4708/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4708/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг» (вул. Героїв Чорнобиля, буд. 31, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ЄДРПОУ 31591191) до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області (вул. Павлівська буд. 13-А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ЄДРПОУ 35037956) про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправного та скасування рішення, а також визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Світловодського ВДВС - Мороз Максима Олександровича, щодо нездійснення повторної перевірки виконання Рішення від 17 березня 2021 року Кіровоградського окружного адміністративного суду та не відібрання у Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг» пояснень, щодо виконання чи невиконання судового рішення;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 26 квітня 2024 року старшого державного виконавця Світловодського ВДВС Мороз Максима Олександровича про накладення штрафу в межах процедури виконавчого провадження ВП № 70162721;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Світловодського ВДВС -Мороз Максима Олександровича щодо направлення до органів досудового розслідування повідомлення про злочин відносно посадових осіб Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг».

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених ст. 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/4708/24.

Визнати справу за позовом Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг» до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправного та скасування рішення, а також визнання протиправними дії - справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 17 липня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов`язати відповідача, до 09:00 год. 17 липня 2024 року подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваної постанови, а також матеріали виконавчого провадження ВП № 70162721.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня повідомлення про судове засідання для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити учасникам судового процесу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН