Ухвала

від 15.07.2024 по справі 580/9281/21

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2024 року Справа № 580/9281/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у письмовому провадженні звіт ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ТА ЗДІЙСНЕННЮ СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ про виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ТА ЗДІЙСНЕННЮ СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.11.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ТА ЗДІЙСНЕННЮ СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Максима Залізняка, будинок 10; код ЄДРПОУ 21367450) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати йому, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року позовну заяву задоволено повністю.

27.05.2024 на адресу суду надійшла заява вх.№26474/24 позивача (далі Заява), в якій просив:

зобов`язати відповідача у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення;

за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або вразі неподання такого звіту встановити новий строк подання звіту та накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у встановленому законом розмірі.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач до цього часу не виконав вказане вище рішення суду.

Ухвалою від 31.05.2024 суд прийняв Заяву до розгляду, установив відповідачу строк для подання звіту, а також призначив його до розгляду на 15.07.2024 о 12:00год.

07.06.2024 на адресу суду надійшов звіт відповідача, в кому вказує, що для виконання рішення суду здійснив нарахування позивачу грошової допомоги за 2021 рік у розмірі 8мнімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплачених. Для безпосередньої виплати коштів позивача включив у реєстр черговостей цих виплат (далі - Звіт). Просив урахувати, що виплата коштів відбувається не з його власного бюджету, а за державною програмою та на обсяг фінансування він не має безпосереднього впливу.

Розглянувши Звіт та додані докази, суд дійшов висновку його прийняти з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Факт виконання виконання рішення суду в цій справі підтверджується Витягом з реєстру черговості виконання судових рішень, в якому позивач під номером 1748, що відповідає вимогам Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення виконання рішень суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2021 року № 902.

Зокрема, відповідно до пунктів 7-10 вказаного Порядку черговість виконання рішень визначається боржником за датою їх надходження до боржника, в межах однієї дати - за датою набрання рішенням законної сили, якщо рішення, які виконуються за датою набрання ними законної сили, прийнято стосовно декількох позивачів, - за прізвищами в алфавітному порядку. Боржник формує окремі списки за черговістю виконання рішень відповідно до пріоритетності спрямування коштів, визначеної пунктом 5 цього Порядку. Розподіл бюджетних коштів між боржниками здійснюється Мінсоцполітики з дотриманням пріоритетності напрямів пропорційно потребі в забезпеченні виконання рішень на підставі інформації, наданої Мінсоцполітики Нацсоцслужбою, Пенсійним фондом України та регіональними органами соціального захисту населення за встановленою Мінсоцполітики формою. Регіональні органи соціального захисту населення розподіляють бюджетні кошти між районними органами соціального захисту населення та центрами з нарахування та здійснення соціальних виплат з дотриманням пріоритетності їх спрямування пропорційно потребі в забезпеченні виконання рішень на підставі інформації, сформованої відповідно до черговості. Боржник перераховує кошти стягувачу відповідно до визначених пріоритетності та черговості виконання рішень (списків).

Докази надходження коштів для зарахування боргу позивачу відсутні.

Зважаючи, що порушень порядку виконання рішення суду відповідачем щодо позивача суд не установив, відсутні підстави для притягнення його до відповідальності. Звіт та Витяг доводять виконання відповідачем дій в межах своїх повноважень.

Тому наявні підстави зобов`язати прийняти Звіт.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 166-167, 171-173, 243, 248, 254, 262-263, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ТА ЗДІЙСНЕННЮ СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ щодо виконання рішення суду в цій справі.

У задоволенні клопотання позивача щодо притягнення його до відповідальності відмовити.

2. Копії ухвал направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Анжеліка БАБИЧ