Ухвала

від 15.07.2024 по справі 914/1311/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2024 р.Справа № 914/1311/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, м.Львівпро:затвердження мирової угодиу справі:№914/1311/21за позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Приватного акціонерного товариства «Торговий центр «А», с.Чернилява, Яворівський р-н, Львівська областьпро:стягнення пайового внеску в розмірі 4 202 147, 99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про затвердження мирової угоди у справі №914/1311/21 за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до Приватного акціонерного товариства «Торговий центр «А», с.Чернилява, Яворівський р-н, Львівська область про стягнення пайового внеску в розмірі 4 202 147, 99 грн.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.

18.10.2023 введено в дію Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, яким внесено зміни, зокрема, до положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В силу приписів п.1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Учасниками даної справи є прокурор, позивач та відповідач.

Враховуючи викладене, заявник (приватний виконавець) при поданні до суду заяви про затвердження мирової угоди зобов`язаний був зазначити у ній відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також надіслати її копії та копії доданих до неї документів всім учасникам справи.

Однак судом встановлено, що заявником належних письмових доказів надіслання заяви та доданих до неї документів на адресу учасників справи до матеріалів заяви не долучено, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету у заяві відсутні.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про затвердження мирової угоди у справі №914/1311/21 за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Торговий центр «А» про стягнення пайового внеску в розмірі 4 202 147, 99 грн. повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

4. Ухвалу підписано 15.07.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.