Ухвала
від 15.07.2024 по справі 761/22266/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/22266/24 Слідчий суддя ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/5055/24 Доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги голови ГО «Народ і право» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Даною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу голови ГО «Народ і право» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

09.07.2024 року голова ГО «Народ і право» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва постановлена 21 червня 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 направлено на адресу апеляційного суду 9 липня 2024 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу голови ГО «Народ і право» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.07.2024
Оприлюднено19.07.2024
Номер документу120401270
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —761/22266/24

Ухвала від 15.07.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дрига Андрій Миколайович

Ухвала від 21.06.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мєлєшак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні