Ухвала

від 12.07.2024 по справі 320/27337/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2024 року м. Київ № 320/27337/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ТОВ «ЕМУАЙ ІНЖЕНІРІНГ» до Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «ЕМУАЙ ІНЖЕНІРІНГ» з позовом, в якому просить:

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення:

№ 10693447/42292030 від 11.03.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних податкових накладних;

№10693445/42292030 від 11.03.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних податкових накладних;

№ 10693438/42292030 від 11.03.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних податкових накладних;

№10693441/42292030 від 11.03.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних податкових накладних;

№ 10693444/42292030 від 11.03.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних податкових накладних;

№ 10693440/42292030 від 11.03.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних податкових накладних;

№ 10693439/42292030 від 11.03.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних податкових накладних;

№ 10693442/42292030 від 11.03.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних податкових накладних;

№ 10693446/42292030 від 11.03.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані ТОВ «ЕМУАЙ ІНЖИНІРИНГ» фактичною датою їх подання:

податкову накладну № 1 від 15.01.2024 року;

податкову накладну № 2 від 15.01.2024 року;

податкову накладну № 3 від 15.01.2024 року;

податкову накладну № 4 від 15.01.2024 року;

податкову накладну № 5 від 15.01.2024 року;

податкову накладну № 6 від 15.01.2024 року;

податкову накладну № 7 від 15.01.2024 року;

податкову накладну № 8 від 15.01.2024 року;

податкову накладну № 9 від 15.01.2024 року;

податкову накладну № 10 від 15.01.2024 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Законом України Про судовий збір.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з прохальної частини позову, позивачем об`єднано у позовній заяві 19 позовних вимог немайнового характеру, при цьому 9 з них є похідними.

Позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 2422, 00 грн, при цьому доказів сплати судового збору в повному обсязі, а саме 24220,00 грн, не надано.

Крім того, як слідує з позовних вимог позивач оскаржує рішення про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних податкових накладних, прийнятих ГУ ДПС у м. Києві.

При цьому, позивач зазначив відповідача ДПС України.

Зі змісту ч.5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «ЕМУАЙ ІНЖЕНІРІНГ» до Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.