Ухвала

від 16.07.2024 по справі 404/10919/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/10919/23

Номер провадження 2/404/2788/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ставить питання про визнання за нею права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,8 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2023 року звільнено позивача від сплати судового збору.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2024 року залучено по справ в якості співвідповідача Авдіївську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи даний спір виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться в Донецькій області, м. Авдіївка.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України «Виключна підсудність» позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В роз`ясненнях, викладених у п. 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене і те, що право позивача на власність є порушеним, вирішення питання про право власності підлягає розгляду в судовому порядку.

Обґрунтовуючи подання позову до Кіровського районного суду м. Кіровограда позивач посилається на п.17 ст. 28 ЦПК Україні відповідно до якого позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією РФ, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому, позивачем не заявлено позовних вимог про відшкодування шкоди, а заявлена вимога про визнання права власності.

Приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов щодо порушення прав позивача на власність, для якого (позову) положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, враховуючи, що згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, суд вважає, що дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Отже, з урахуванням правил виключної підсудності дана позовна заява підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що справа була прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності та не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, тому підлягає передачі за підсудністю Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 32, 206, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності, направити за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 16.07.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова