Постанова

від 28.09.2010 по справі 2а-4419/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4419/10/1770

28 вересня 2010 року 09год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засіданн я Чередняка В.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

позивача: представник не з'я вився

відповідача: представник н е з'явився третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Управління Пенсійного ф онду України в м. Рівне < Списо к > < Позивач в особі > третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача < 3-тя особа >

ддо Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Рівнеагрома шінвест" третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгова ності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Управління Пенс ійного фонду України в м. Рівн е - звернувся до Рівненського окружного адміністративног о суду з позовом про стягненн я заборгованості по сплаті в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння з відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Рівнеагромашінвест".

До початку судового засід ання представник позивача по дав письмове клопотання, від повідно до якого вказав, що по зовні вимоги підтримує в пов ному обсязі та просить розгл янути справу без його участі .

Відповідач у судове засіда ння не з'явився про день, час т а місце судового засідання п овідомлявся належним чином. Заперечень на адміністратив ний позов не подав. Про причин и неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалася обов' язковою участь сторін в судо вому засіданні. За таких обст авин, суд вважає за можливе ро зглянути справу без участі с торін на підставі наявних до казів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, я кі беруть участь у справі, від повідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування су дового засідання за допомого ю звукозаписувального техні чного засобу не забезпечуєть ся.

Повно і всебічно з' ясува вши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинн ого законодавства, перевірив ши їх дослідженими у судовом у засіданні доказами, суд вва жає, що позов підлягає до задо волення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю "Рі внеагромашінвест" є платнико м страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та є с трахувальником в розумінні З акону України "Про загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом стат ті 17 Закону України "Про загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування" страхуваль ники зобов'язані своєчасно н араховувати, обчислювати та сплачувати в установлені стр оки та в повному обсязі страх ові внески до Пенсійного фон ду.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач заборг ував 1 049,19грн. - страхових внескі в за березень - травень 2010 року, що підтверджується копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до о ргану пенсійного фонду (а.с.3-4, 5 -6, 7-8), довідкою про стан заборго ваності станом на 27.09.2010 року (а.с .22), копією довідки з Головно го управління статистики у Р івненській області щодо відп овідача (а.с.21). Відтак вказана с ума є недоїмкою та є узгоджен ою.

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог статті 10 6 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" вручено вимог у № Ю 1235 від 11.05.2010 року, від 07.06.2010 року , від 06.07.2010 року (а.с.9-11) про що свідч ать підписи уповноваженої ос оби відповідача на копії пов ідомлень про вручення вимоги (а.с.9-11), яка на момент подання ад міністративного позову не за доволена та останнім у встан овленому законом порядку не оскаржувались, а відтак є чин ними та такими, що обґрунтову ють факт узгодження недоїмки .

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" у раз і якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду пр о сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазнач ену у вимозі суму недоїмки ра зом з застосованою до нього ф інансовою санкцією, включено ї до вимоги, або не узгодив вим огу з відповідним органом Пе нсійного фонду, або не оскарж ив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувал ьник узгодив вимогу, але не сп латив узгоджену суму недоїмк и протягом десяти робочих дн ів після отримання узгоджено ї вимоги, відповідний орган П енсійного фонду звертається в установленому законом пор ядку і подає вимогу про сплат у недоїмки до відповідного п ідрозділу державної виконав чої служби. У зазначених випа дках орган Пенсійного фонду також має право звернутися д о суду чи господарського суд у з позовом про стягнення нед оїмки.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому ДКМУ «Про державне мито»порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Рів неагромашінвест" (вул. Ветера нів, 12/2, с.Тайкури, Рівненського району, код ЄДРПОУ - 31580525) на кори сть Управління Пенсійного фо нду України в м.Рівне (вул.Віді нська, 41, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ - 21098440) заборгованість зі сплати страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування за березень- травень 2010 року в сумі 1 049 (одна т исяча сорок дев'ять) грн. 19 коп. на р/р 256033014361 у РОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 333368.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > Борискін С.А.

У повному обсязі постан ова складена 28.09.2010р.