Постанова

від 08.10.2010 по справі 2а-13061/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 08 жовтня 2010 року           16:30           № 2а-13061/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Кармазіна О.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою «СН-будтранс»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 13 271,73 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася до суду з позовом до ТОВ «СН-будтранс»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 13 271,73 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згадана сума є податковим боргом, не сплаченим у встановлений строк. Вжиті податковим органом заходи по стягненню цієї суми не призвели до позитивного результату, а тому він просить стягнути дану суму у судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк до 06 жовтня 2010 року для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову. Зазначена ухвала була направлена відповідачу за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак повернута поштовим відділенням з незалежних від суду причин, а відтак відповідно до ч. 3 ст. 167, ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України вважається врученою.

Оскільки у строк, встановлений ч. 3 статті 183-2 КАС України, відповідач не подав до канцелярії суду заперечення проти позову, справа розглядається на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідач –Товариство з обмеженою «СН-будтранс»зареєстроване в Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією та включене до ЄДРПОУ (ідент. код 35436902).

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Оболонському районі м. Києва.

Станом на день розгляду спору у відповідача згідно з обліковою карткою платника податків обліковується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 13 271,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість виникла у відповідача на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 13.07.2009 р. № 0015001502/0 (про стягнення штрафу розмірі 536,27 грн.);

- податкового повідомлення-рішення від 13.07.2009 р. № 0015011502/0 (про стягнення штрафу розмірі 10,66 грн.);

- податкового повідомлення-рішення від 16.11.2009 р. № 0020911502/0 (про стягнення штрафу у розмірі 258,75 грн.) (далі-ППР);

- самостійно поданих ним податкових декларацій з податку на додану вартість:         № 186686 від 08.09.2009 р. (визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 685,00 грн.),   № 51070 від 14.04.2010 р. (визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 1 764,00 грн.), № 103893 від 10.06.2009 р. (визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 1 736,00 грн.) № 28132 від 19.03.2010 р. (визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 146,00 грн.),     № 172039 від 10.08.2009 р. (визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 986,00 грн.) ; № 214755 від 12.10.2009 р. (визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 1 683,00 грн.), № 272111 від 14.12.2009 р. (визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 1 089,00 грн.), № 263250 від 17.11.2009 р. (визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 1 253,00 грн.), № 301319 від 14.01.2010 р. (визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 1 526,00 грн.),   № 14498 від 21.02.2010 р. (визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 1 853,00 грн.), № 123659 від 02.07.2009 р. (визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 292,00 грн.);

- пені, нарахованої згідно облікової картки, у розмірі 186,87 коп.

Вищевказані ППР були отримані відповідачем 24.07.2009 р. (№ 0015001502/0, № 0015001502/0) та 15.12.2009 р. (№ 0020911502/0), про що свідчать поштові повідомлення, залучені до матеріалів справи. Як вбачається з матеріалів справи, ці ППР відповідачем не оскаржувались.

Виходячи з положень п.п. 5.2.1. та п. 5.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі –Закон № 2181), податкові зобов’язання за вищевказаними ППР та податковими деклараціями є узгодженими у день отримання відповідачем вказаних ППР (розміщення на дошці податкових оголошень) та з дня подання відповідних податкових декларацій. При цьому, податкові зобов’язання, самостійно визначені в податкових деклараціях оскарженню в адміністративному або судовому порядку не підлягають.

Вищевказані суми податкових зобов’язань були погашені частково.

Оскільки зазначені податкові зобов’язання не були сплачені відповідачем в повному обсязі у встановлений строк, то виходячи з положень п.п.5.4.1. Закону № 2181 та обставин справи, суми податкових зобов’язань у розмірі 13 271,73  грн. набули статусу податкового боргу.

Згідно з пп. 6.2.1. – 6.2.4. статті 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків першу та другу податкові вимоги, які вважаються врученими, якщо їх передано під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків  податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення (ч. 4 п. 6.2.4 закону № 2181).

Як вбачається з матеріалів справи позивач, у зв’язку з існуванням у відповідача податкового боргу, з дотриманням вимог пп. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 надіслав відповідачу першу податкову вимогу №1/2429 від 02.06.2009 р. на суму 1921,50 грн. та другу податкову вимогу № 2/2991 від 03.08.2009 на суму 2 667,51 грн.

Вищевказані податкові вимоги були вручені відповідачу поштою 01.07.2009 р. (перша податкова вимога) та 29.09.2009 р. (друга податкова вимога), що поштовими повідомленнями, залученим до матеріалів справи, що відповідає вимогам підпункту 6.2.4 Закону № 2181. Крім того, 30.10.2009 року позивачем було прийнято рішення № 257 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що вжиті позивачем заходи щодо стягнення податкового боргу не призвели до позитивного результату (погашення податкового боргу), який станом на день розгляду справи становить 13 271,73 гривень та позивач не надав доказів його погашення, виходячи з приписів ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування»щодо обов’язку платників сплачувати податки, положень п.п. 3.1.1. Закону № 2181 щодо примусового стягнення активів за рішенням суду, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою «СН-будтранс»(код ЄДРПОУ 35436902, адреса, м. Київ, вул. Автозаводська, 18 з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання постанови суду) заборгованість у розмірі 13 271,73 гривень (тринадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня 73 коп.) на користь Державного бюджету (рахунок 31113029700006 в УДК у м. Києві, одержувач: ВДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916).

          3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 КАС України.

          Суддя                                                                                                О.А. Кармазін