Постанова

від 26.10.2010 по справі 2а-11429/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 жовтня 2010 року 11:12 № 2а-11429/10/2670

Окружний адміністра тивний суд міста Києва у скла ді: головуючого судді Кармаз іна О.А. при секретарі судовог о засідання Руденко Н.В.

за участю представників с торін:

від позивача: Донська К.Б. (довіреність від 01.09.2010 р. № 132), Кагарлик Д.М. (довіреність в ід 16.12.2008 р. № 147)

від відповідача: не з' явив ся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Солом' янському рай оні м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «АРК Техноло джи»

про стягнення податкового бор гу у розмірі 31 652,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Солом' янському райо ні м. Києва звернулася до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «АРК Технолоджи»пр о стягнення податкового борг у у розмірі 31 652,79 грн. Заборгова ність перед бюджетом складає : з податку на додану вартість в розмірі 1019,00 грн., з податку на прибуток в розмірі 6 177,16 грн., а т акож пеня за порушення термі нів розрахунків у сфері зовн ішньоекономічної діяльност і та штрафні санкції за поруш ення вимог валютного законод авства в розмірі 24 456,63 грн.

Зазначена заборгованість перед бюджетом, як зазначає п озивач, сформувалась на підс таві самостійно визначених в ідповідачем податкових зобо в' язань у податкових деклар аціях, а також за результатам и проведених перевірок відпо відача та визначених податко вою службою податкових зобов ' язаннях.

Позивач, в судовому засідан ні виклав зміст позовних вим ог та зазначив, що податковий борг в розмірі 31 652,79 грн. відпов ідачем не погашений, в зв' яз ку з чим просив позов задовол ьнити повністю.

Відповідач в судові засіда ння, призначені на 26.08.2010 р., 15.09.2010 р., 01.10.2010 р., 15.10.2010 р. та 26.10.2010 р., не з' явивс я, причин неявки не повідомив . Судові виклики, направлений на адресу відповідача повер нувся з відміткою відділення поштового зв' язку про невр учення.

Відповідно до ч. 11 ста тті 37 КАС України у разі повер нення поштового відправленн я із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від су ду причин, вважається, що така повістка вручена належним ч ином. Відповідно до ч. 4 статті 33 КАС України у разі відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві, за адресою з ЄДР вважає ться, що судовий виклик або су дове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, неприбу ття в судове засідання предс тавника відповідача не є пер ешкодою для розгляду справи у зв' язку з чим та на підстав і ч. 4 ст. 128 КАС України справа ро зглянута за відсутності відп овідача на підставі наявних у справі доказів.

На підставі частини треть ої статті 160 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и в судовому засіданні 26 жовтн я 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини пост анови.

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, з аслухавши пояснення предста вника позивача, з' ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, оцінив ши докази, які мають значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд встанов ив наступне.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «АРК Техноло джи»зареєстроване Солом' я нською районною у м. Києві дер жавною адміністрацією 27.12.2006 ро ку (код ЄДРПОУ 34617133) та взяте на п одатковий облік як платник п одатків Державною податково ю інспекцією у Солом' янсько му районі м. Києва 15.09.2006 року за № 17857.

Щодо стягнення визначеног о позивачем податкового борг у з податку на прибуток підприємств у розмірі 1019,00 грив ень, суд зазначає наступне.

1. 25.05.2010 року позивачем без участі відповідача було про ведено невиїзну документаль ну перевірку ТОВ «АРК Технол оджи»на предмет своєчасност і подання податкової звітнос ті, за результатами якої було складено акт № 8033/15-1-34617133. На підст аві вказаного акту перевірки було винесено податкове пов ідомлення-рішення № 0018581501/0 від 27. 05.2010 р. яким визначено податков е зобов' язання у розмірі 510,00 г рн. Перевіркою встановлено п орушення пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами»(далі - закон № 2181) - платником не под ані податкові декларації за 3 місяці, відповідальність за що передбачена пп. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 За кону № 2181.

Згадане повідомлення-ріше ння не було вручено пошт ою відповідачу у зв' язку з ч им позивачем складено Акт ві д 11.06.2010 р. № 3957/15-1 про невручення цьо го повідомлення.

Даний Акт не містить інф ормації про розміщення в ищезгаданого повідомлення-р ішення на дошці оголошень.

Відповідно до п/п. 5.2.1. Закону № 2181 податкове зобов'язання пла тника податків, нараховане к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ць ого Закону, вважається узгод женим у день отримання п латником податків податково го повідомлення, за винятком випадків, визначених підпун ктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п/п. 5.3.1. закону № 2181 у разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах "а" - "в" під пункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів від дня отримання податково го повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Відповідно до п. 6.1. Закону № 218 1 у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відпов ідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків п одаткове повідомлення, в я кому зазначаються підстава д ля такого нарахування, посил ання на норму податкового за кону, відповідно до якої був з роблений розрахунок або пере рахунок податкових зобов'яза нь, сума податку чи збору (обов 'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкці й за їх наявності, граничні ст роки їх погашення, а також поп ередження про наслідки їх не сплати в установлений строк та граничні строки, передбач ені законом для оскарження н арахованого податкового зоб ов'язання (штрафних санкцій з а їх наявності).

Відповідно до п/п. 6.2.4. Закону № 2181 у разі коли податковий орга н або пошта не може вручити платнику податків податк ове повідомлення у зв'язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кове повідомлення або податк ову вимогу, незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків, податковий орган розміщує податкове повід омлення на дошці податк ових оголошень, встановле ній на вільному для огляду мі сці біля входу до приміщення податкового органу. При цьом у день розміщення такої пода ткової вимоги вважається дне м її вручення.

Податкові повідомлення аб о податкові вимоги, розміщен і з порушенням правил, устано влених цим підпунктом, вважа ються такими, що не були вр ученими (надісланими) пла тнику податків.

Відповідно до змісту остан нього речення пункту 4.9. Поряд ку направлення органами держ авної податкової служби Укра їни податкових повідомлень п латникам податків, затвердже ного наказом ДПА України від 27.05.2003 року № 247 (із змінами) (далі-П орядок № 247), який зареєстрован о в Міністерстві юстиції Укр аїни 11.06.2003 р. за № 467/7788, день/факт розміщення такого податково го повідомлення на дошці под аткових оголошень (повідомле нь) фіксується в акті про п ричини неможливості його вру чення платнику податків, піс ля чого таке повідомлення вв ажається днем його вручення.

В той же час, як встановлено судом Актом від 11.06.2010 р. № 3957/15-1 не з афіксовано факту розміщення вищезгаданого повідомлення -рішення на дошці податкових оголошень. Позивачем не нада но будь-яких інших доказів вр учення відповідачу зазначен ого рішення.

З огляду на вищенаведене та відповідно до положень п/п. 5.2.1 ., 5.3.1., 6.1., 6.2.4. Закону № 2181 податкове п овідомлення-рішення № 0018581501/0 ві д 27.05.2010 р. вважається таким, що не було вручене відповідачу, а п одаткові зобов' язання, визн ачені у ньому, не можуть вважа тися узгодженими.

Відповідно строк сплати ци х зобов' язань не може вважа тися простроченим, з огляду н а що вони не набули статусу по даткового боргу в контексті положень п/п. 5.4.1. Закону № 2181.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що за рішенн ям суду активи платника можу ть бути стягнуті лише в погаш ення податкового боргу (п/п. 3.1.1. Закону № 2181), позовні вимо ги в частині стягнення з відп овідача 510 гривень задоволе нню не підлягають, оскільки п озивачем не було дотримано п орядку примусового стягненн я активів.

2. 15.10.2009 року позивачем пров едено перевірку відповідача за результатами якої складе но акт № 13149/15-1-34617133 та нараховано п одаткове зобов' язання у роз мірі 170,00 грн. На підставі цього акту перевірки позивачем ух валено податкове повідомлен ня-рішення №0041151501/0 від 15.10.2009 p. Актом перевірки встановлено поруш ення пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 - п латником не подано податкову декларацію з податку на приб уток за 1 півріччя 2009 року, відп овідальність за що передбаче на пп. 17.1.1 Закону № 2181.

Вищезгадане повідомлення- рішення отримано позивачем 2 6.10.2009 року та не оскаржувалось, о днак визначені в ньому подат кові зобов' язання не були с воєчасно сплачені та відпові дно до п/п. 5.4.1. Закону № 2181 набули статусу податкового боргу, я кий станом на час розгляду сп рави залишається несплачени м.

3. 06.04.2009 року позивачем про ведено перевірку відповідач а за результатами якої склад ено акт перевірки № 4541/15-1-34617133, на п ідставі якого ухвалено подат кове повідомлення-рішення № 0016771501/0 від 06.04.2009 року, яким відпові дачу визначено податкове зоб ов' язання у розмірі 340,00 грн. П еревіркою встановлено поруш ення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 - пл атником не подано податкові декларації за 11 місяців 2008 року та за 2008 рік, відповідальність за що передбачена пп. 17.1.1 п. 17.1 ст .17 Закону № 2181.

Вищезгадане повідомлення -рішення отримано позивачем 15.04.2009 року та не оскаржувалось, однак визначені в ньому пода ткові зобов' язання не були своєчасно сплачені та відпов ідно до п/п. 5.4.1. Закону № 2181 набули статусу податкового боргу, я кий станом на час розгляду сп рави залишається несплачени м.

Таким чином, загальна сума підтвердженого на час розгл яду справи податкового боргу з податку на прибуток підпри ємств, щодо якого вжиті позив ачем заходи не призвели до по зитивного результату (погаше ння боргу), з урахуванням наяв ної переплати з податку у роз мірі 1 грн., складає 509 гривен ь.

Щодо стягнення визначено го позивачем податкового бор гу з податку на додану варт ість 6 177,16 гривень, суд зазна чає наступне.

1. Відповідачем сам остійно визначено в податков их деклараціях наступні пода ткові зобов' язання з ПДВ: зг ідно декларації № 335566 від 18.11.2009 р. у розмірі 350,00 грн.; згідно декларації № 403505 від 20.01.2010 р. - на су му 4489,00 грн.

Виходячи з вищенаведених приписів п. 4.1.1. ст. 4, п. 5.1. Закону № 2181 податкове зобов' язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації, вважається узгоджен им з дня подання такої податк ової декларації. Зазначене п одаткове зобов' язання не мо же бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку.

Відповідно до п/п. 5.3.1. закону № 2181 платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Як вбачається з матеріалів справи, визначені в податков их деклараціях суми не були с плачені (у т.ч. на час розгляду справи), а отже відповідно до п/п. 5.4.1. Закону № 2181 дана сума пода ткового зобов'язання визнаєт ься податковим боргом платни ка податків.

2. 07.12.2009 року позивачем пров едено невиїзну перевірку від повідача за результатами яко ї складено акт №14882/15-2-34617133 від 07.12.2009 р . на підставі якого ухвалено п одаткове повідомлення-рішен ня № 0054451504/0 від 07.12.2009 року, яким визн ачено податкове зобов' язан ня у розмірі 997,53 грн. Перевірко ю встановлено порушення пп. 5.3 .1. п.5.3 ст.5 Закону № 2181 - відповіда чем несвоєчасно подано до ус танови банку платіжне доруче ння про сплату узгодженої су ми податкового зобов'язання, відповідальність за що пере дбачена п/п. 17.1.7 Закону № 2181. Сума зобов' язання розрахована п озивачем наступним чином: су ма сплаченого боргу - 1995,05 грн. із затримкою у 370 днів із застосу ванням ставки 50%.

Вищевказане повідомлення- рішення не було доставлен о відповідачу поштою у зв' язку з чим було складено Акт в ід 14.12.2009 р. № 6288/15-2 про неможливість вручення вказаного рішення.

Даний Акт не містить інф ормації про розміщення в ищезгаданого повідомлення-р ішення на дошці оголошень.

Виходячи з положень п/п. 5.2.1., п /п. 5.3.1., п. 6.1. 6.2.4. Закону № 2181 та пункту 4.9. Порядку № 247, беручи до уваги те, що даним актом не зафік совано факту розміщення вищезгаданого повідомлення -рішення на дошці податкових оголошень та позивачем не надано будь-яких інших док азів вручення відповідачу за значеного рішення, податкове повідомлення-рішення № 0054451504/0 в ід 07.12.2009 року вважається таким, що не було вручене відпові дачу, а податкові зобов' я зання, визначені у ньому, не можуть вважатися узгодженим и.

Відповідно строк сплати ци х зобов' язань не може вва жатися простроченим, з огл яду на що вони не набули стату су податкового боргу в конте ксті положень п/п. 5.4.1. Закону № 21 81.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що за рішенн ям суду активи платника можу ть бути стягнуті лише в погаш ення податкового боргу (п/п. 3.1.1. Закону № 2181), позовні вимо ги в частині стягнення з відп овідача 997,53 грн. задоволенню не підлягають, оскільки пози вачем не дотримано порядку п римусового стягнення активі в платника податку.

3. 04.11.2009 року позивачем пров едено перевірку відповідача за результатами якої складе но акт перевірки № 14610/15-2-34617133, на пі дставі якого позивачем ухвал ено податкове повідомлення-р ішення №0047311504/0 від 04.11.2009 року, яким відповідачу визначено подат кове зобов' язання у розмірі 510,00 грн. Перевіркою встановлен о порушення пп.4.1.4 Закону № 2181 - пл атником не подано податкові декларації за 11 місяців 2008 року та за 2008 рік, відповідальність за що передбачена п/п.17.1.1 Закон у № 2181.

Вищезгадане повідомлення- рішення отримано позивачем 3 0.11.2009 року та не оскаржувалось, о днак визначені в ньому подат кові зобов' язання не були с воєчасно сплачені та відпові дно до п/п. 5.4.1. Закону № 2181 набули статусу податкового боргу, я кий станом на час розгляду сп рави залишається несплачени м.

Таким чином, загальна сума п ідтвердженого на час розгляд у справи податкового боргу з податку на додану вартість, щ одо якого вжиті позивачем за ходи не призвели до позитивн ого результату (погашення бо ргу), з урахуванням переплати у розмірі 169,37 грн., складає 5 179 ,63 гривень.

Крім того, позивачем було п роведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «АРК Технолод жи»(код ЄДРПОУ 34617133) з питань дот римання вимог валютного зако нодавства по контракту № 107 ві д 05.12.2008 р. з нерезидентом фірмою «ІСМ Praha s.r.o.»(Чеська республіка ) за період з 24.12.2008 р. по 07.10.2009 р., за ре зультатами якої було складен о акт від 02.12.2009 р.

На підставі вказаного акту перевірки були винесені ріш ення про застосування штрафн их (фінансових) санкцій форми «С»від 15.12.2009 р. на суму 24 116,63 грн.

Перевіркою встановлено по рушення статей 1 і 4 Закону Укр аїни «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній вал юті», а саме, по контракту №107 ві д 05.12.2008 р. кошти у сумі 10000.00 дол. США (80 100.00 грн.) надійшли від нерезид ента на розрахунковий рахуно к ТОВ «Арк Технолоджи»з пору шенням законодавчо встановл еного терміну, а саме 05.10.2009 р. та 0 7.10.2009 p. згідно наданих до переві рки банківських виписок.

На підставі цього ж акту ухв алено рішення № 0001502202/0 від 15.12.2009 р. н а суму 340,00 грн. внаслідок поруш ення ст.9 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про систему валютного регулювання та вал ютного контролю»- не подано д о ДПІ у Солом'янському районі м. Києва декларації «Про валю тні цінності, доходи та майно , що належить резиденту Украї ни та знаходиться за її межам и»станом на 01.07.2009 р, відповідаль ність за що передбачена ст. 16 з азначеного Декрету.

Зазначені рішення вручені відповідачу 15.12.2009 року та позив ачем не оскаржувались, сума з обов' язань, визначених в ци х рішеннях станом на дату роз гляду справи залишається нес плаченою.

Таким чином, загальна сума з аборгованості перед бюджето м за цими рішеннями складає 24 456,63 гривень, яка станом на дату розгляду справи залиша ється несплаченою.

Згідно з підпунктом 6.2.1 Зако ну № 2181 у разі, коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги. Відповідно до підпунк ту 6.2.2. закону № 2181 податкові вим оги мають містити крім відом остей, передбачених підпункт ом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; сум у податкового боргу, належно го до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонов аних заходів із забезпечення сплати суми податкового бор гу.

Податкові вимоги також над силаються платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суму податкових зобов'я зань у встановлені законом с троки, без попереднього напр авлення (вручення) податково го повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.3 п ункту 6.2 статті 6 Закону податк ові вимоги надсилаються: пер ша податкова вимога - не раніш е першого робочого дня після закінчення граничного строк у сплати узгодженої суми под аткового зобов'язання.

Перша податкова вимога міс тить повідомлення про факт у згодження податкового зобов 'язання та виникнення права п одаткової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового б оргу та можливі наслідки неп огашення його у строк; друга п одаткова вимога - не раніше тр идцятого календарного дня ві д дня направлення (вручення) п ершої податкової вимоги, у ра зі непогашення платником под атків суми податкового боргу у встановлені строки.

Згідно з п.6.3.2. п. 6.3 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли у платника подат ків, якому було надіслано пер шу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містит и суму консолідованого бо ргу. При цьому окрема подат кова вимога щодо такого ново го податкового боргу не вист авляється.

Консолідованим вважається борг, визначений у першій под атковій вимозі, збільшени й на суму нового податково го боргу, що виник до виставле ння другої податкової вимоги .

Як встановлено судом, у зв ' язку з існуванням у відпов ідача податкового боргу, Дер жавною податковою інспекціє ю у Солом' янському районі м . Києва відповідачу були напр авлені податкові вимоги № 1/2359 в ід 20.09.2008 року, № 2/395 від 24.03.2009 року, які відповідно отримані останні м 27.10.2008 р. та 24.09.2009 р.

Окрім цього, позивачем було ухвалено рішення № 191 від 30.04.2010 р оку про стягнення коштів та п родаж інших активів платника податків в рахунок погашенн я боргу.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»Держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про стягнення забо ргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить д о висновку, що позивачем част ково доведено обґрунтованіс ть позовних вимог у зв' язку з чим позов підлягає частков ому задоволенню, а саме в ча стині підтвердженого під час розгляду справи податкового боргу, щодо якого вжиті позив ачем заходи не призвели до по зитивного результату (погаше ння боргу): з податку на при буток у сумі у розмірі 509,00 грн., п одатку на додану вартість у р озмірі 5179,63 грн. та в частині стя гнення фінансових санкцій 24 45 6,63 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких Позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а Відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позиваче м, з Відповідача не стягуютьс я.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-7 1, 158-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, Окр ужний адміністративний суд м іста Києва

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної подат кової інспекції у Солом' янс ькому районі м. Києва задово льнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «АР К Технолоджи»(код ЄДРПОУ 34617133, а дреса: 03186, м. Київ, бульвар Чокол івський, 19; з будь-яких рахункі в виявлених державним викона вцем під час виконання поста нови суду) на користь Державн ого бюджету України податков ий борг у розмірі 30 145,26 гривень ( тридцять тисяч сто сорок п' ять гривень 26 копійок), з яких:

- заборгованість у розмірі 5 09,00 грн. на р/р 31118009700010, одержувач ВД К у Солом' янському районі м . Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Ки єві, МФО 820019 код платежу 11021000;

- заборгованість у розмірі 5 179,63 грн. на р/р 31110029700010, одержувач ВД К у Солом' янському районі м . Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Ки єві, МФО 820019 код платежу 14010100.

- заборгованість у розмірі 2 4456,63 грн. на р/р 31119105700010, одержувач ВД К у Солом' янському районі м . Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Ки єві, МФО 820019 код платежу 21081000.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Постанова набир ає законної сили в строк і пор ядку, передбачені статтею 254 К одексу адміністративного су дочинства України.

Постанова може бут и оскаржена за правилами, вст ановленими ст. ст. 185-187 КАС Украї ни.

Суддя Кармазін О.А.

Повний текст поста нови складено та підписано 28 ж овтня 2010 року.