Вирок
від 07.09.2010 по справі 1-600/10/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-600/10/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 сентября 2010 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Плетнёва В.В.,

при секретаре Биенко О.С.,

с участием прокурора Чайченко А.Е.,

адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянск Запорожской области, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, судимого 5 октября 2004 года по ст.ст. 27 ч.3, 212 ч.3; 27 ч.3, 366 ч.2; 27 ч. 3, 205 ч.2; 205 ч.2; 212 ч.3, 366 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на один год, без конфискации имущества с применением ст. 75 УК Украины и испытательным сроком 3 года

преступлениях, предусмотренных ст.ст.205ч.2, 212ч.3, 200ч.1, 200ч.2, 358ч.1, 358ч.3, 27ч.3 и 366ч.2, 366ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.Харьков,

в преступлениях, предусмотренных ст.ст.212ч.3, 205ч.2 и 366ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 единолично, а также в группе с ОСОБА_4 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_3 с целью прикрытия планировавшейся им незаконной деятельности, связанной с умышленным уклонением от уплаты налогов, в июле 1999 года приобрел у неустановленного следствием лица субъект предпринимательской деятельности частное предприятие «Маяк» (код ЕГРПОУ 30509258), зарегистрированное распоряжением Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов г. Харькова от 19.07.1999 г., № 04059243100014830455, по юридическому адресу: АДРЕСА_1. Единоличное право банковской подписи и распоряжением текущего счета НОМЕР_2 (украинская гривна) в Коммунальном отделении «Укрсоцбанка», МФО 351890 имела директор данного предприятия ОСОБА_5, однако фактически денежными средствами на текущем счете предприятия распоряжался ОСОБА_3, который имея в своем распоряжении документы, а также чековую книжку и печать ЧП «Маяк» самостоятельно выписывал на свое имя денежные чеки и единолично по денежным чекам получал в кассе банка наличные денежные средства и распоряжался ими по собственному усмотрению.

В результате незаконной деятельности осуществляемой ОСОБА_3 от имени ЧП «Маяк» в период с сентября 1999 г. по май 2000 г. были умышленно сокрыты от уплаты в бюджет государства налоги на общую сумму 118300 грн., чем причинен крупный материальный ущерб государству.

В целях конспирации своей преступной деятельности, направленной на умышленное уклонение от уплаты налогов, ОСОБА_3 воспользовался услугами гражданки ОСОБА_6, обладающей познаниями в области бухгалтерского учета и составления налоговой отчетности, которой предоставлял незаполненные бланки налоговых деклараций и иных отчетных документов, с имеющимися на них оттисками печати ЧП «Маяк» и подписями руководителя предприятия, а также предоставлял ей сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Маяк», на основании которых ею заполнялись и затем предоставлись в ГНИ в Орджоникидзевском районе г.Харькова налоговые декларации и иные отчетные документы по деятельности данного предприятия.

Таким образом, ОСОБА_3, имея в своем распоряжении уставные, регистрационные документы, чековую книжку, а так же печать ЧП «Маяк», являлся фактическим руководителем данного предприятия.

29.07.1999 года ЧП «Маяк» за № 229 было поставлено на налоговый учет в Государственной налоговой инспекции в Орджоникидзевском районе г. Харькова.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельнности ЧП «Маяк» данному предприятию в Коммунальном отделении «Укрсоцбанка», МФО 351890 был открыт текущий счет НОМЕР_2. Однако наличные денежные средства с текущего счета ЧП «Маяк» получались ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Так, ОСОБА_3 в 1999 году в Коммунальном отделении «Укрсоцбанка» по денежным чекам было получено наличных денежных средств на общую сумму 94990 грн.; в 2000 году на общую сумму 136230 грн., которыми впоследствии он распорядился по собственному усмотрению.

Согласно предоставленных ОСОБА_3 в ГНИ в Орджоникидзевском районе города Харькова деклараций по налогу на добавленную стоимость за период с августа 1999 года по февраль 2000 г. следует, что за данный период :

1). Налоговые обязательства составили на общую сумму 117679,00 грн., в том числе: август 1999 г. 0 грн.; сентябрь 1999 г. 8798 грн.; октябрь 1999 г. 12363 грн.; ноябрь 1999 г. 20546 грн.; декабрь 1999 г. 29691 грн.; январь 2000 г. 32672 грн.; февраль 2000 г. 13609 грн.; 2). Налоговый кредит на общую сумму 117489 грн., в том числе: август 1999 г. 0 грн.; сентябрь 1999 г. 8769 грн.; октябрь 1999 г. 12343 грн.; ноябрь 1999 г. 20513 грн.; декабрь 1999 г. 29666 грн.; январь 2000 г. 32648 грн.; февраль 2000 г. 13550 грн.; 3). Сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет на общую сумму 190 грн., в том числе: август 1999 г. 0 грн.; сентябрь 1999 г. 29 грн.; октябрь 1999 г. 20 грн.; ноябрь 1999 г. 33 грн.; декабрь 1999 г. 25 грн.; январь 2000 г. 24 грн.; февраль 2000 г. 59 грн. Декларации по НДС за март и май 2000 г. ОСОБА_3 в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Харькова не были предоставлены вообще, хотя в указанный период предприятие осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, от которой имело доходы. Фактически за период с августа 1999 г. по май 2000 г.: 1). Налоговые обязательства составили на общую сумму 122742 грн., в том числе: август 1999 г. 1763 грн.; сентябрь 1999 г. 7035 грн.; октябрь 1999 г. 12363 грн.; ноябрь 1999 г. 20546 грн.; декабрь 1999 г. 31217 грн.; январь 2000 г. 31346 грн.; февраль 2000 г. 13609 грн.; март 2000 г. 4163 грн.; май 2000 г. 700 грн. 2). В соответствии с требованиями п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г., в состав налогового кредита отчетного периода относятся суммы НДС, уплаченные (начисленные) плательщиком налога в отчетном периоде в связи с приобретением товаров (работ, услуг), стоимость которых относится в состав валовых расходов, налоговый кредит ЧП «Маяк» составил на общую сумму 82752 грн., в том числе: август 1999 г. 0 грн.; сентябрь 1999 г. 7676 грн.; октябрь 1999 г. 9412 грн.; ноябрь 1999 г. 14120 грн.; декабрь 1999 г. 24034 грн.; январь 2000 г. 21446 грн.; февраль 2000 г. 3097 грн.; март 2000 г. 2967 грн.; май 2000 г. 0 грн. Таким образом, сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет, за разницей задекларированного предприятием к уплате НДС, составляет общую сумму 39800 грн., в том числе: август 1999 г. 1763 грн.; октябрь 1999 г. 2931 грн.; ноябрь 1999 г. 6393 грн.; декабрь 1999 г. 7158 грн.; январь 2000 г. 9876 грн.; февраль 2000 г. 10453 грн.; март 2000 г. 1196 грн.; май 2000 г. 700 грн. Таким образом, ОСОБА_3 , в нарушение п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г., в котором указано: «…не разрешается включать в налоговый кредит каких-либо расходов по уплате налога, не подтвержденных налоговыми накладными либо таможенными декларациями…», в период с августа 1999 года по май 2000 г. умышленно сокрыл налог на добавленную стоимость на общую сумму 39800 грн.

Кроме того, согласно поданных ОСОБА_3 в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Харькова деклараций по налогу на прибыль за 3 кв. 1999 г., 4 кв. 1999 г. (годовая) следует, что за данные отчетные периоды: 1).Валовый доход составил: - 3 кв. 1999 г. 43,9 тыс. грн.; - 4 кв. 1999 г. 312,9 тыс. грн.; 2). Валовые расходы составили: - 3 кв. 1999 г. 43,9 тыс. грн.; - 4 кв. 1999 г.- 312,9 тыс. грн. 3). Сумма налогооблогаемой прибыли, подлежащей налогообложению по ставке 30% составила: - 3 кв. 1999 г. 0,0 тыс. грн.; - 4 кв. 1999 г. 0,0 тыс. грн. 4).Налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: - 3 кв. 1999 г. 0,0 тыс. грн.; 4 кв. 1999 г. 0,0 тыс. грн. За 1кв. 2000 г. и 2 кв. 2000 г. декларации по налогу на прибыль в ГНИ в Орджоникидзеском районе г. Харькова ОСОБА_3 не были предоставлены вообще, хотя в данный период ЧП «Маяк» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность. Фактически за период 3, 4 кв. 1999 г., 1, 2 кв. 2000 г. на ЧП «Маяк» : 1). Валовый доход составил: - 3 кв. 1999 г. 43,9 тыс. грн.; - 4 кв. 1999 г. 320,6 тыс. грн.; - 1 кв. 2000 г. 311,7 тыс. грн.; 2кв. 2000 г. 3,5 тыс. грн. 2) Валовые расходы составили: - 3 кв. 1999 г. 38,8 тыс. грн.; - 4 кв. 1999 г. 240,1 тыс. грн.; - 1 кв. 2000 г. 139,2 тыс. грн.; - 2 кв. 2000 г. 0,0 тыс. грн. 3). Сумма налогооблогаемой прибыли, подлежащей налогообложению по ставке 30% составила: - 3 кв. 1999 г. 5,1 тыс. грн.; - 4 кв. 1999 г. 80,5 тыс. грн.; - 1 кв. 2000 г. 172,5 тыс. грн.; - 2 кв. 2000 г. 3,5 тыс. грн. 4). Налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: - 3 кв. 1999 г. 1,5 тыс. грн.; - 4кв. 1999 г. 24,2 тыс. грн.; - 1 кв. 2000 г. 51,7 тыс. грн.; - 2 кв. 2000 г. 1,1 тыс. грн. Таким образом, ОСОБА_3 в период 3, 4 кв. 1999г., 1, 2 кв. 2000 г. в нарушение п. 5.3.9 , п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 г., в котором указано: «…не относятся в состав валовых расходов какие-либо затраты, не подтвержденные расчетными, платежными и иными документами, обязанность ведения и хранения которых предусмотрена правилами ведения налогового учета…» умышленно сокрыл налог на прибыль за данный период на общую сумму 78500грн.

Всего за период 3, 4 кв. 1999 г., 1, 2 кв. 2000 г. ОСОБА_3 путем занижения объектов налогообложения по ЧП «Маяк», умышленно уклонился от уплаты налогов на общую сумму 118300 грн., чем причинил ущерб государству в особо крупных размерах.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, используя анкетные данные ОСОБА_5, которая согласно карточки с образцами подписей и оттиска печати частного предприятия «Маяк» являлась директором данного предприятия и имела право единоличного распоряжения денежными средствами, находящимися на текущем счете НОМЕР_2 (украинская гривна) в Коммунальном отделении «Укрсоцбанка», МФО 351890, подделав 05.01.2000г. года подписи от имени ОСОБА_5 и выполнив все необходимые записи в денежном чеке КВ 8301245, получил доступ к денежным средствам частного предприятия Маяк», находящимся на его текущем. Этот денежный чек, который является расчетным банковским документом, был предъявлен ОСОБА_3 в кассу Коммунального отделения «Укрсоцбанка» и с текущего счета ЧП «Маяк» им 05.01.2000 года были получены наличные денежные средства в сумме 3000 грн., которыми ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_3 повторно подделал денежные чеки на своё имя, и использовал их с целью доступа к текущему счету НОМЕР_2 частного предприятия «Маяк» в Коммунальном отделении «Укрсоцбанка», МФО 351890, по которым им были получены наличные денежные средства, а именно: по чеку КВ 8301246 от 6 января 2000 года в сумме 5300 грн.; КВ 8263058 от 28 января 2000 года в сумме 5000 грн.; КВ 3579508 от 9 марта 2000 года в сумме 2600 грн.; КВ 3579505 от 2 марта 2000 года в сумме 1180 грн.; КВ 3579511 от 16 марта 2000 года в сумме 935 грн.; КВ 3579509 от 13 марта 2000 года в сумме 885 грн.; КВ 8263073 от 21 февраля 2000 года в сумме 6940 грн.; КВ 35799507 от 7 марта 2000 года в сумме 3170 грн.; КВ 3579506 от 3 марта 2000 года в сумме 1700 грн.; КВ 3579504 от 1 марта 2000 года в сумме 1200 грн.; КВ 3579503 от 29 февраля 2000 года в сумме 3000 грн.; КВ 8263074 от 22 февраля 2000 года в сумме 3600 грн.; КВ 8263072 от 18 февраля 2000 года в сумме 950 грн.; КВ 3581234 от 28 февраля 2000 года в сумме 3380 грн.; КВ 8263062 от 4 февраля 2000 года в сумме 3400 грн.; КВ 8263071 от 17 февраля 2000 года в сумме 4000 грн.; КВ 8263075 от 23 февраля 2000 года в сумме 4960 грн.; КВ 8263065 от 8 февраля 2000 года в сумме 3300 грн.; КВ 8263066 от 8 февраля 2000 года в сумме 3000 грн.; КВ 8263060 от 2 февраля 2000 года в сумме 3400 грн.; КВ 8263061 от 3 февраля 2000 года в сумме 3000 грн.; КВ 8263067 от 10 февраля 2000 года в сумме 4900 грн.; КВ 8263070 от 16 февраля 2000 года в сумме 2700 грн.; КВ 8263054 от 24 января 2000 года в сумме 1740 грн.; КВ 8263053 от 21 января 2000 года в сумме 2600 грн.; КВ 8263068 от 11 февраля 2000 года в сумме 6500 грн.; КВ 8263052 от 20 января 2000 года в сумме 4950 грн.; КВ 8301247 от 11 января 2000 года в сумме 3000 грн.; КВ 8301249 от 13 января 2000 года в сумме 15000 грн.; КВ 8263051 от 18 января 2000 года в сумме 2500 грн.; КВ 8301250 от 17 января 2000 года в сумме 3000 грн.; КВ 8263057 от 27 января 2000 года в сумме 4800 грн.; КВ 8263055 от 25 января 2000 года в сумме 1100 грн.; КВ 8263059 от 31 января 2000 года в сумме 2200 грн.; КВ 8263056 от 26 января 2000 года в сумме 4000 грн.

Кроме того, ОСОБА_3 подделал платежные поручения на списание денежных средств с текущего счета ЧП «Маяк», а именно: платежное поручение № 28 от 18 ноября 1999 года на сумму 7000 грн.; платежное поручение № 30 от 19 ноября 1999 года на сумму 800 грн.; платежное поручение № 29 от 18 ноября 1999 года на сумму 1820 грн.; платежное поручение № 86 от 15 марта 2000 года на сумму 59 грн.; платежное поручение № 39 от 14 декабря 1999 года на сумму 300 грн.; платежное поручение № 37 от 9 декабря 1999 года на сумму 4900 грн.; платежное поручение № 69 от 24 января 2000 года на сумму 5733 грн.; платежное поручение № 47 от 29 декабря 1999 года на сумму 2418 грн.; платежное поручение № 70 от 27 января 2000 года на сумму 30000 грн.; платежное поручение № 71 от 28 января 2000 года на сумму 9849,85 грн.; платежное поручение № 67 от 15 февраля 2000 года на сумму 24 грн.; платежное поручение № 73 от 3 февраля 2000 года на сумму 400 грн.; платежное поручение № 72 от 31 января 2000 года на сумму 1066,67 грн.; платежное поручение № 40 от 13 декабря 1999 года на сумму 10 грн.; платежное поручение № 38 от 13 декабря 1999 года на сумму 4900 грн.; платежное поручение № 51 от 16 декабря 1999 года на сумму 23 грн.; платежное поручение № 31 от 23 ноября 1999 года на сумму 14112 грн.; платежное поручение № 82 от 24 ноября 1999 года на сумму 800 грн.; платежное поручение № 46 от 27 декабря 1999 года на сумму 4020 грн.; платежное поручение № 45 от 27 декабря 1999 года на сумму 4360 грн.; платежное поручение № 25 от 11 ноября 1999 года на сумму 8868 грн.; платежное поручение № 44 от 24 декабря 1999 года на сумму 33283,50 грн.; платежное поручение № 35 от 2 декабря 1999 года на сумму 11760 грн.; платежное поручение № 36 от 7 декабря 1999 года на сумму 4224 грн.; платежное поручение № 24 от 5 ноября 1999 года на сумму 19502 грн.; платежное поручение № 41 от 20 декабря 1999 года на сумму 31635 грн.; платежное поручение № 64 от 14 января 2000 года на сумму 750 грн.; платежное поручение № 63 от 14 января 2000 года на сумму 5010 грн.; платежное поручение № 67 от 17 января 2000 года на сумму 1992 грн.; платежное поручение № 66 от 17 января 2000 года на сумму 300 грн.; платежное поручение № 65 от 17 декабря 2000 года (проведено банком 17 января 2000 года) на сумму 300 грн.; платежное поручение № 27 от 17 ноября 1999 года на сумму 5292 грн.; платежное поручение № 50 от 16 ноября 1999 года на сумму 20 грн.; платежное поручение № 26 от 17 ноября 1999 года на сумму 1000 грн.; платежное поручение № 47 от 28 декабря 1999 года на сумму 6240 грн.; платежное поручение № 68 от 21 января 2000 года на сумму 1200 грн.; платежное поручение № 11 от 12 октября 1999 года на сумму 2,55 грн.; платежное поручение № 10 от 6 октября 1999 года на сумму 23128 грн.; платежное поручение № 12 от 12 октября 1999 года на сумму 29 грн.; платежное поручение № 76 от 17 февраля 2000 года на сумму 2817 грн.; платежное поручение № 16 от 12 октября 1999 года на сумму 13720 грн.; платежное поручение № 23 от 3 ноября 1999 года на сумму 8271,20 грн.; платежное поручение № 13 от 12 октября 1999 года на сумму 1,45 грн.; платежное поручение № 34 от 1 декабря 1999 года на сумму 7595 грн.; платежное поручение № 55 от 13 января 2000 года на сумму 12089 грн.; платежное поручение № 54 от 12 января 2000 года на сумму 3984 грн.; платежное поручение № 61 от 13 января 2000 года на сумму 15000 грн.; платежное поручение № 58 от 13 января 2000 года на сумму 2,55 грн.; платежное поручение № 57 от 13 января 2000 года на сумму 8,75 грн.; платежное поручение № 59 от 13 января 2000 года на сумму 3,53 грн.; платежное поручение № 60 от 13 января 2000 года на сумму 4,23 грн.;платежное поручение № 56 от 13 января 2000 года на сумму 25 грн.; платежное поручение № 52 от 12 января 2000 года на сумму 5000 грн.; платежное поручение № 48 от 11 января 2000 года на сумму 30000 грн.; платежное поручение № 50 от 11 января 2000 года на сумму 7000 грн.; платежное поручение № 42 от 21 декабря 1999 года на сумму 3819 грн.; платежное поручение № 43 от 22 декабря 1999 года на сумму 24744 грн.; платежное поручение № 84 от 29 февраля 2000 года на сумму 3400 грн.; платежное поручение № 85 от 9 марта 2000 года на сумму 14400 грн.; платежное поручение № 15 от 12 октября 1999 года на сумму 11,25 грн.; платежное поручение № 19 от 20 октября 1999 года на сумму 1,74 грн.; платежное поручение № 6 от 13 сентября 1999 года на сумму 12000 грн.; платежное поручение № 3 от 2 сентября 1999 года на сумму 5580 грн.; платежное поручение № 20 от 26 октября 1999 года на сумму 2970 грн.; платежное поручение № 7 от 14 сентября 1999 года на сумму 14460 грн.; платежное поручение № 19 от 25 октября 1999 года на сумму 1960 грн.; платежное поручение № 8 от 15 сентября 1999 года на сумму 42 грн.; платежное поручение № 9 от 15 сентября 1999 года на сумму 300 грн.; платежное поручение № 5 от 9 сентября 1999 года на сумму 6468 грн.; платежное поручение № 4 от 7 сентября 1999 года на сумму 2557,80 грн.; платежное поручение № 2 от 1 сентября 1999 года на сумму 4950 грн.; платежное поручение № 18 от 15 октября 1999 года на сумму 7998 грн.; платежное поручение № 17 от 15 октября 1999 года на сумму 6696 грн.; платежное поручение № 78 от 24 февраля 2000 года на сумму 3600 грн.; платежное поручение № 79 от 24 февраля 2000 года на сумму 1650 грн.; платежное поручение № 82 от 28 февраля 2000 года на сумму 5000 грн.; платежное поручение № 81 от 28 февраля 2000 года на сумму 261,90 грн. Всего, ОСОБА_3 за период с 01.09.1999 года по 16.03.2000 года были подделаны денежные чеки, которые им были использованы для доступа к текущему счету частным предприятием «Маяк» и таким образом получены наличные денежные средства, а также подделаны платежные поручения, которые были использованы для списания денежных средств с текущего счета частного предприятия «Маяк».

Кроме того, ОСОБА_3 в целях конспирации своей причастности к финансово-хозяйственной деятельности частного предприятия «Маяк» в период 1999-2000 г.г. совершил подделку отчетных документов данного предприятия для их дальнейшего предоставления в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Харькова, а именно: налоговой декларации по НДС за февраль 2000 года вх. № 1851 от 17.03.2000 г.; налоговой декларации по НДС за январь 2000 года вх. № 1383 от 18.02.2000 года; налоговой декларации по НДС за декабрь 1999 г. вх. № 476 от 18.01.2000 года; налоговой декларации по НДС за ноябрь 1999 года вх. № 9152 от 16.12.1999 года; налоговой декларации по НДС за октябрь 1999 года вх. № 8352 от 18.11.1999 года; налоговой декларации по НДС (сокращенная) за сентябрь 1999 года вх. № 7046 от 15.10.1999 года; налоговой декларации по НДС за август 1999 года вх. № 6193 от 15.09.1999 года; декларации о прибыли предприятия за 1999 г. (годовая) вх. № 358 от 19.01.2000 года; уведомления о результатах расчета авансового взноса налога на прибыль за ноябрь 1999 г. вх. № 14286 от 19.12.99 г.; уведомления о результатах расчета авансового взноса налога на прибыль за октябрь 1999 года вх. № 13488 от 19.11.99 г.; декларации о прибыли предприятия за 9 месяцев 1999 года.

Помимо этого, ОСОБА_3 с той же целью в период 1999-2000 г.г. совершил подделку отчетных документов ЧП «Маяк» и в дальнейшем предоставил данные поддельные документы в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Харькова, а именно: налоговую декларацию по НДС за февраль 2000 года вх. № 1851 от 17.03.2000 г.; налоговую декларацию по НДС за январь 2000 года вх. № 1383 от 18.02.2000 года; налоговую декларацию по НДС за декабрь 1999 г. вх. № 476 от 18.01.2000 года; налоговую декларацию по НДС за ноябрь 1999 года вх. № 9152 от 16.12.1999 года; налоговую декларацию по НДС за октябрь 1999 года вх. № 8352 от 18.11.1999 года; налоговую декларацию по НДС (сокращенная) за сентябрь 1999 года вх. № 7046 от 15.10.1999 года; налоговую декларацию по НДС за август 1999 года вх. № 6193 от 15.09.1999 года; декларации о прибыли предприятия за 1999 г. (годовая) вх. № 358 от 19.01.2000 года; уведомления о результатах расчета авансового взноса налога на прибыль за ноябрь 1999 г. вх. № 14286 от 19.12.99 г.; уведомления о результатах расчета авансового взноса налога на прибыль за октябрь 1999 года вх. № 13488 от 19.11.99 г.; декларации о прибыли предприятия за 9 месяцев 1999 года.

Кроме того, ОСОБА_3, обладая познаниями в области ведения хозяйственной деятельности и финансовых операций, имея соответствующие организаторские способности, с целью получения неконтролируемых государством доходов и уклонения от уплаты налогов, в период 2003-2006 г.г. систематически занимался созданием фиктивных предприятий, ведением от их имени финансово-хозяйственной деятельности, сопровождавшихся систематическим изготовлением и использованием поддельных документов, а также предоставлением заведомо ложной информации органам государственной налоговой службы.

Преступления были ОСОБА_3 совершены единолично, а также по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_3, являясь организатором преступной деятельности, направленной на умышленное уклонение от уплаты налогов, обеспечивая общее руководство и финансирование коммерческой работы фиктивных фирм, определил роль и круг обязанностей ОСОБА_4 в реализации общей преступной деятельности, которые заключались в получении наличных денежных средств в Харьковском филиале ООО «Украинский промышленный банк», а также выполнение поручений, связанных с созданием и функционированием фиктивных предприятий.

На протяжении 2004-2006 г.г., действуя умышленно, по заранее разработанному плану, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зарегистрировали и приобрели предприятия различных форм собственности: ЧП «Принципс», ЧП «Тета», ООО «Альянс-01», ЧП «Феаф» и использовали их для осуществления финансово-хозяйственной деятельности с целью уклонения от уплаты налогов.

Имея умысел на уклонение от уплаты налогов, ОСОБА_3, желая скрыть от правоохранительных, налоговых и других контролирующих органов свою причастность к планировавшейся незаконной деятельности фиктивных фирм, фактически являлся руководителем субъекта предпринимательской деятельности ЧП «Принципс», (код ЕГРПОУ 32761800), зарегистрированное 23.12.2003 года Харьковским горисполкомом за регистрационным № 04059243Ю0030554 по юридическому адресу: г. Харьков, ул. Тобольская д. 42, формально учредителем и директором которого является ОСОБА_8, который после государственной регистрации предприятия самоустранился от выполнения своих должностных обязанностей.

Так, согласно банковских документов ЧП «Принципс» следует, что единоличное право банковской подписи и распоряжением текущего счета № 2600801300179 (украинская гривна) в харьковском филиале ООО «Украинский промышленный банк», МФО 350686 имеет директор данного предприятия ОСОБА_8, однако фактически денежными средствами находящимися на текущем счете предприятия распоряжался ОСОБА_3.

Так, ОСОБА_3, действуя согласно распределенных с ОСОБА_4 ролей, по поддельным чекам получал в кассе банка наличные денежные средства, а ОСОБА_4 в целях конспирации и предупреждения возможной опасности сопровождал ОСОБА_3, одновременно осуществлял и его охрану.

Впоследствии, полученными денежными средствами ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_3, имея в своем распоряжении уставные, регистрационные документы, а так же печать ЧП «Принципс», являясь фактическим руководителем данного предприятия привлек к своей преступной деятельности ОСОБА_4, который подчинялся лично ему и выполнял его указания в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия выражающиеся в обеспечении безопасности при транспортировке наличных денежных средств, осуществление поставок товарно-материальных ценностей от имени ЧП «Принципс».

Кроме того, ОСОБА_3 в целях конспирации своей преступной деятельности, направленной на умышленное уклонение от уплаты налогов, воспользовался услугами гражданки ОСОБА_6, обладающей познаниями в области бухгалтерского учета и составления налоговой отчетности, за что лично производил оплату ее услуг в сумме 50 грн. в месяц.

Впоследствии ОСОБА_3 предоставлял ОСОБА_6 сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Принципс», на основании которых ею составлялись и в ГНИ Дзержинского района г. Харькова предоставлялись налоговые декларации и иные отчетные документы по деятельности данного предприятия.

18.06.2002 года ЧП «Принципс» за № 195 было поставлено на налоговый учет в ГНИ Дзержинского района города Харькова, куда обязано было предоставлять налоговые декларации и другие отчетные документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Однако, ОСОБА_3 фактически являясь руководителем ЧП «Принципс» и осуществляя финансово-хозяйственную деятельность от имени данного предприятия, реализуя умысел на уклонение от уплаты налогов, в целях конспирации и желая избежать ответственности за совершенные им преступления, предоставлял в ГНИ Дзержинского района г. Харькова декларации и отчетные документы предприятия, содержащие заведомо ложные сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Принципс», составленные по его указанию ОСОБА_6 и подписанные от имени ОСОБА_8 неустановленным лицом.

Так, согласно предоставленных ОСОБА_3 в ГНИ Дзержинского района города Харькова деклараций по налогу на добавленную стоимость за период с февраля 2004 года по октябрь 2004г. следует, что за данный период: 1). Налоговые обязательства составили на общую сумму 541484 грн., в том числе: февраль 2004 г. 16788 грн.; март 2004 г. 89200 грн.; апрель 2004 г. 79739 грн.; май 2004 г. 150000 грн.; июнь 2004 г. 50000 грн.; июль 2004 г. 25258 грн.; август 2004 г. 80599 грн.; сентябрь 2004 г. 49900 грн. 2). Налоговый кредит на общую сумму 540210 грн., в том числе: февраль 2004 г. 16672 грн.; март 2004 г. 88995 грн.; апрель 2004 г. 79541 грн.; май 2004 г. 149760 грн.; июнь 2004 г. 49830 грн.; июль 2004 г. 25140 грн.; август 2004 г. 80489 грн.; сентябрь 2004 г. 49783 грн. 3). Сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет на общую сумму 1266 грн., в том числе: февраль 2004 г. 116 грн.; март 2004 г. 205 грн.; апрель 2004 г. 198 грн.; май 2004 г. 240 грн.; июнь 2004 г. 170 грн.; июль 2004 г. 110 грн.; август 2004 г. 110 грн.; сентябрь 2004 г. 117 грн. Декларация по НДС за октябрь 2004 г. ОСОБА_3 в ГНИ Дзержинского района г. Харькова была предоставлена с прочерками, т.е. свидетельствующая об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности предприятия в данный период, хотя в указанный период предприятие осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, от которой имело доходы. Фактически у ЧП «Принципс» с февраля 2004 г. по октябрь 2004 г.: 1). Налоговые обязательства составили на общую сумму 372097,3 грн., в том числе: февраль 2004 г. 13990 грн.; март 2004 г. 8312,6 грн.; апрель 2004 г. 39282,11 грн.; май 2004 г. 115583,46 грн.; июнь 2004 г. 33043,27 грн.; июль 2004 г. 11947,0 грн.; август 2004 г. 70233,37 грн.; сентябрь 2004 г. 59875,9 грн.; октябрь 2004 г.- 19829,6 грн. 2). Налоговый кредит ЧП «Принципс» за период февраля 2004 г. октября 2004 г. документально не подтвержден, так как в указанный выше период с текущего счета ЧП «Принципс» № 2600801300179 в харьковском филиале ООО «Укрпромбанк» по денежным чекам ОСОБА_3 были получены наличные денежные средства на общую сумму 1639790 грн., расходование которых документально не подтверждено, а согласно п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. «не разрешается включение в налоговый кредит каких-либо затрат по оплате налога, которые не подтверждены налоговыми накладными или таможенными декларациями, а при импорте работ (услуг) актом принятия работ (услуг) или банковским документом, который удостоверяет перечисление средств по оплате стоимости таких работ (услуг). 3). Таким образом, сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет, за разницей задекларированного предприятием к уплате НДС, составляет общую сумму 370831,3 грн., в том числе: февраль 2004 г. 13874 грн.; март 2004 г. 8107,6 грн.; апрель 2004 г. 39084,11 грн.; май 2004 г. 115343,5 грн.; июнь 2004 г. 32873,27 грн.; июль 2004 г. 11837,0 грн.; август 2004 г. 70123,37 грн.; сентябрь 2004 г. 59758,9 грн.; октябрь 2004 г.- 19829,6 грн.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя в группе с ОСОБА_4, в нарушение п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г., в которых указано: «…не разрешается включать в налоговый кредит каких-либо расходов по уплате налога, не подтвержденных налоговыми накладными либо таможенными декларациями…», умышленно сокрыл налог на добавленную стоимость на общую сумму 370831,3 грн.

Кроме того, согласно поданных ими в ГНИ Дзержинского района города Харькова деклараций по налогу на прибыль за 1 кв. 2004 г.; 1 полугодие 2004 г.; 9 месяцев 2004 г.; 11 месяцев 2004 г.; 2004 г. (годовая) следует, что за данные отчетные периоды : 1). Валовый доход составил: 1 кв. 2004 г. 529900 грн.; 1 полугодие 2004 г. 1928600 грн.; 9 месяцев 2004 г. 2707300 грн.; 11 месяцев 2004 г. 2707300 грн.; 2004 г. (годовая) 2707300 грн. 2) Валовые расходы составили: 1 кв. 2004 г. 529600 грн.; 1 полугодие 2004 г. 1928000 грн.; 9 месяцев 2004 г. 2706400 грн.; 11 месяцев 2004 г. 2706400 грн.; 2004 г. (годовая) 2706400 грн. 3) Налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: 1 кв. 2004 г. 100 грн.; 1 полугодие 2004 г. 100 грн.; 9 месяцев 2004 г. 100 грн.; 11 месяцев 2004 г. 0 грн.; 2004 г. (годовая) 0 грн. Фактически за период 2004 года на ЧП «Принципс»: 1). Валовый доход составил (по нарастанию): 1 кв. 2004 г. 111500 грн.; 1 полугодие 2004 г. 1051100 грн.; 9 месяцев 2004 г. 1761300 грн.; 11 месяцев 2004 г. 1860500 грн.; 2004 г. (годовая) 1860500 грн. 2) Валовые расходы составили (по нарастанию): 1 кв. 2004 г. 690,2 грн.; 1 полугодие 2004 г. 33932,06 грн.; 9 месяцев 2004 г. 241776,22 грн.; 2004 г. (годовая) 270842,86 грн. 3) Налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: 1 кв. 2004 г. 27602,45 грн.; 2 кв. 2004 г. 226489,54 грн.; 3 кв. 2004 г. 125488,96 грн.; 4 кв. 2004 г. 17533,34 грн.

Таким образом, ОСОБА_3 в 2004 году в нарушение п. 5.3.9 , п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 г., в которых указано: «…не относятся в состав валовых расходов какие-либо затраты, не подтвержденные расчетными, платежными и иными документами, обязанность ведения и хранения которых предусмотрена правилами ведения налогового учета…» умышленно сокрыл налог на прибыль за данный период на общую сумму 397114,29 грн., что подтверждается заключением судебно-экономической экспертизы № 7519 от 07.09.2006 года. Всего за период 2004 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем занижения объектов налогообложения по ЧП «Принципс», умышленно уклонились от уплаты налогов на общую сумму 767945,59 грн., чем причинили ущерб государству в особо крупных размерах.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, действуя в группе с ОСОБА_4, используя данные ОСОБА_8, который согласно карточки с образцами подписей и оттиска печати ЧП «Принципс» являлся директором данного предприятия и имел единоличное распоряжение денежными средствами, находящимися на текущем счете № 2600801300179 в Харьковском филиале ООО «Украинский промышленный банк», МФО 350686, подделав 05.02.2004 года подписи от имени ОСОБА_8 и выполнив все необходимые записи в денежном чеке КЗ 3157951, получил доступ к денежным средствам предприятия ЧП “Принципс”, находящимся на текущем счете данного предприятия. Данный денежный чек, который является расчетным банковским документом, был предъявлен ОСОБА_3 в кассу харьковского филиала ООО «Украинский промышленный банк» и с текущего счета ЧП «Принципс» им 05.02.2004 года были получены наличные денежные средства в сумме 43400 грн., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, направленную на незаконную деятельность с документами доступа к банковским счетам, ОСОБА_3, повторно подделал денежные чеки на своё имя и использовал их с целью доступа к текущему счету № 2600801300179 ЧП «Принципс» в харьковском филиале ООО «Украинский промышленный банк», получив наличные денежные средства по чекам: КЗ 0499340 от 30.06.2004 г. в сумме 4550 грн.; КЗ 0499339 от 29.06.2004 г. в сумме 6500 грн.; КЗ 6835743 от 01.10.2004 г. в сумме 12450 грн.; КЗ 6835726 от 16.08.2004 г. в сумме 28 980 грн.; КЗ 6835727 от 17.08.2004 г. в сумме 17 800 грн.; КЗ 0499347 от 10.08.2004 г. в сумме 38100 грн.; КЗ 0499348 от 11.08.2004г. в сумме 30 650 грн.; КЗ 0499349 от 12.08.2004г. в сумме 24400 грн.; КЗ 0499346 от 09.08.2004 г. в сумме 11850 грн.; КЗ 0499345 от 05.08.2004г. в сумме 26000 грн.; КЗ 0499344 от 26.07.2004 г. в сумме 3300 грн.; КЗ 0499341 от 07.07.2004 г. в сумме 7100 грн.; КЗ 0499343 от 23.07.2004г. в сумме 2640 грн.; КЗ 0499350 от 13.08.2004г. в сумме 16600 грн.; КЗ 6835729 от 19.08.2004 г. в сумме 7000 грн.; КЗ 6835730 от 20.08.2004 г. в сумме 7000 грн.; КЗ 6835728 от 18.08.2004 г. в сумме 8730 грн.; КЗ 6835731 от 31.08.2004г. в сумме 40100 грн.; КЗ 6835733 от 03.09.2004г. в сумме 6480 грн.; КЗ 6835732 от 01.09.2004г. в сумме 39 500 грн.; КЗ 6835735 от 07.09.2004г. в сумме 18 200 грн.; КЗ 6835734 от 06.09.2004г. в сумме 39200 грн.; КЗ 6835736 от 14.09.2004г. в сумме 9000 грн.; КЗ 6835737 от 15.09.2004 г. в сумме 23340 грн.; КЗ 6835738 от 16.09.2004 г. в сумме 14730 грн.; КЗ 6835739 от 17.09.2004 г. в сумме 8900 грн.; КЗ 6835741 от 27.09.2004г. в сумме 11 880 грн.; КЗ 6835740 от 22.09.2004 г. в сумме 10840 грн.; КЗ 6835742 от 29.09.2004 г. в сумме 8900 грн.; КЗ 6835744 от 05.10.2004 г. в сумме 2840 грн.; КЗ 6835746 от 07.10.2004г. в сумме 12 000 грн.; КЗ 6835745 от 06.10.2004г. в сумме 3340 грн.; КЗ 6835749 от 13.10.2004г. в сумме 3320 грн.; КЗ 6835748 от 12.10.2004г. в сумме 8370 грн.; КЗ 6835750 от 18.10.2004г. в сумме 9260 грн.; КЗ 3157952 от 23.02.2004г. в сумме 800 грн.; КЗ 3157954 от 23.03.2004г. в сумме 5940 грн.; КЗ 3157953 от 16.03.2004г. в сумме 8900 грн.; КЗ 3157955 от 31.03.2004г. в сумме 9680 грн.; КЗ 3157959 от 06.04.2004г. в сумме 74230 грн.; КЗ 3157956 от 01.04.2004 г. в сумме 24520 грн.; КЗ 3157963 от 15.04.2004г. в сумме 13800 грн.; КЗ 3157962 от 14.02.2004 г. в сумме 6890 грн.; КЗ 3157960 от 07.04.2004 г. в сумме 6370 грн.; КЗ 3157964 от 21.04.2004г. в сумме 6500 грн.; КЗ 3157965 от 22.04.2004г. в сумме 5000 грн.; КЗ 3157961 от 13.04.2004г. в сумме 3560 грн.; КЗ 3157967 от 28.04.2004г. в сумме 5090 грн.; КЗ 3157968 от 30.04.2004 г. в сумме 1 970 грн.; КЗ 3157966 от 26.04.2004 г. в сумме 2 950 грн.; КЗ 3157969 от 05.05.2004г. в сумме 13800 грн.; КЗ 3157971 от 13.05.2004г. в сумме 3260 грн.; КЗ 3157970 от 11.05.2004г в сумме 8 300 грн.; КЗ 3157972 от 17.05.2004г. в сумме 198 600 грн.; КЗ 3157974 от 19.05.2004г. в сумме 172 200 грн.; КЗ 3157973 от 18.05.2004г. в сумме 79500 грн.; КЗ 0499327 от 24.05.2004г. в сумме 24 200 грн.; КЗ 0499326 от 21.05.2004г. в сумме 87300 грн.; КЗ 3157975 от 20.05.2004г. в сумме 79500 грн.; КЗ 0499330 от 03.04.2004г. в сумме 3540 грн.; КЗ 0499329 от 28.05.2004г. в сумме 5200 грн.; КЗ 0499328 от 27.05.2004г. в сумме 3900грн.; КЗ 0499331 от 04.06.2004г. в сумме 10 200 грн.; КЗ 0499332 от 08.06.2004г. в сумме 8990 грн.; КЗ 0499333 от 09.06.2004г. в сумме 16 900 грн.; КЗ 0499337 от 17.06.2004г. в сумме 73 700 грн.; КЗ 0499336 от 15.06.2004г. в сумме 13 400 грн.; КЗ 0499334 от 10.06.2004г. в сумме 3 560 грн.; КЗ 0499338 от 24.06.2004г. в сумме 13 650 грн.

Кроме того, ОСОБА_3 подделал платежные поручения на списание денежных средств с текущего счета ЧП «Принципс», а именно: № 25 от 16.08.2004г. на сумму 67,60 грн.; № 24 от 16.08.2004г. на сумму 8,20 грн.; № 28 от 30.08.2004г. на сумму 110 грн.; № 32 от 02.09.2004г. на сумму 40 000 грн.; № 33 от 03.09.2004г. на сумму 40 000 грн.; № 34 от 08.09.2004г. на сумму 4 900 грн.; № 32 от 20.09.2004г. на сумму 4,10 грн.; № 35 от 17.09.2004г. на сумму 4 600 грн.; № 31 от 20.09.2004г. на сумму 65,60 грн.; № 30 от 20.09.2004г. на сумму 110 грн.; № 33 от 12.10.2004г. на сумму 117 грн.; № 39 от 19.10.2004г. на сумму 15 000 грн.; № 41 от 21.10.2004г. на сумму 100 грн.; № 42 от 21.10.2004г. на сумму 5,10 грн.; № 44 от 21.10.2004г. на сумму 4,10 грн.; № 43 от 21.10.2004г. на сумму 65,60 грн.; № 35 от 14.10.2004г. на сумму 45 080 грн.; № 20 от 23.06.2004г. на сумму 10,20 грн.; № 21 от 19.07.2004г. на сумму 90 грн.; № 5 от 19.04.2004г. на сумму 1,03 грн.; № 7 от 19.04.2004г. на сумму 1,03 грн.; № 9 от 19.04.2004г. на сумму 65,60 грн.; № 8 от 19.04.2004г. на сумму 5,95 грн.; № 6 от 19.04.2004г. на сумму 3,90 грн.; № 11 от 20.04.2004г. на сумму 2 940 грн.; № 12 от 19.04.2004г. на сумму 1,76 грн.; № 10 от 21.04.2004г. на сумму 205 грн.; № 13 от 26.04.2004г. на сумму 95 грн.; № 14 от 11.05.2004г. на сумму 25,85 грн.; № 15 от 18.05.2003г. на сумму 198 грн.; № 19 от 23.06.2004г. на сумму 240 грн.; № 21 от 24.06.2004г. на сумму 5,00 грн.

Всего, ОСОБА_3 за период с 05.02.2004 года по 21.10.2004 года подделал денежные чеки, которые им были использованы для доступа к текущему счету частного предприятия «Принципс» и таким образом получены наличные денежные средства в общей сумме 1577050 грн., а также подделаны платежные поручения, которые были использованы для списания денежных средств с текущего счета ЧП на общую сумму 154125,62 грн.

Кроме того, ОСОБА_3, в целях конспирации своего отношения к финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Принципс» в период 2004-2005 г.г. совершил подделку отчетных документов данного предприятия для их дальнейшего предоставления в ГНИ Дзержинского района г. Харькова, а именно: налоговой декларации по НДС за 9 месяц 2004 г. № 2335 от 20.10.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 10 месяц 2004 г. № 2525 от 10.11.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 8 месяц 2004 г. № 2013 от 21.09.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 7 месяц 2004 г. № 7115 от 10.08.2004 г.; отчета о суммах полученных льгот по налогообложению в разрезе отдельных видов налогов и льгот относительно каждого вида налогов за 1 кв. 2004 г. № 34439 от 07.05.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 6 месяц 2004 г. № 53039 от 17.07.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 5 месяц 2004 г. № 43942 от 21.06.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 4 месяц 2004 г. № 38132 от 17.05.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 3 месяц 2004 г. № 23346 от 20.04.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 2 месяц 2004 г. № 8863 от 17.03.2004 г.; налоговой декларации по НДС (краткая) за 1 месяц 2004 г. № 4630 от 16.02.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 1 месяц 2005 г. № 2590 от 15.02.2005 г.; налоговой декларации по НДС за 2 месяц 2005 г. № 718/586 от 16.03.2005г.; налоговой декларации по НДС за 11 месяц 2004 г. № 2717 от 14.12.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 12 месяц 2004 г. № 283 от 18.01.2005 г.; декларации по налогу на прибыль предприятия за 1 кв. 2004 г. № 34428 от 07.05.2004 г.; декларации по налогу на прибыль предприятия за полугодие 2004 г. № 68739 от 06.08.2004 г.; отчета о суммах полученных льгот по налогообложению в разрезе отдельных видов налогов и льгот относительно каждого вида налога за 2 кв. 2004 г. № 68744 от 06.08.2004г.; декларации по налогу на прибыль предприятия за 3 кв. 2004 г. № 98156 от 10.11.2004 г.; декларации по налогу на прибыль предприятия за 2004 г. (годовая) № 2717 от 14.12.2004 г.; декларации по налогу на прибыль предприятия за 2004 г. (годовая) № 292 от 19.01.2005 г.

Помимо этого, ОСОБА_3, в целях конспирации своего отношения к финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Принципс» в период 2004-2005 г.г. совершил подделку отчетных документов данного предприятия и в дальнейшем предоставил данные поддельные документы в ГНИ Дзержинского района г. Харькова, а именно: налоговую декларацию по НДС за 9 месяц 2004 г. № 2335 от 20.10.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 10 месяц 2004 г. № 2525 от 10.11.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 8 месяц 2004 г. № 2013 от 21.09.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 7 месяц 2004 г. № 7115 от 10.08.2004 г.; отчет о суммах полученных льгот по налогообложению в разрезе отдельных видов налогов и льгот относительно каждого вида налогов за 1 кв. 2004 г. № 34439 от 07.05.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 6 месяц 2004 г. № 53039 от 17.07.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 5 месяц 2004 г. № 43942 от 21.06.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 4 месяц 2004 г. № 38132 от 17.05.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 3 месяц 2004 г. № 23346 от 20.04.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 2 месяц 2004 г. № 8863 от 17.03.2004 г.; налоговую декларацию по НДС (краткая) за 1 месяц 2004 г. № 4630 от 16.02.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 1 месяц 2005 г. № 2590 от 15.02.2005 г.; налоговую декларацию по НДС за 2 месяц 2005 г. № 718/586 от 16.03.2005г.; налоговую декларацию по НДС за 11 месяц 2004 г. № 2717 от 14.12.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 12 месяц 2004 г. № 283 от 18.01.2005 г.; декларацию по налогу на прибыль предприятия за 1 кв. 2004 г. № 34428 от 07.05.2004 г.; декларацию по налогу на прибыль предприятия за полугодие 2004 г. № 68739 от 06.08.2004 г.; отчет о суммах полученных льгот по налогообложению в разрезе отдельных видов налогов и льгот относительно каждого вида налога за 2 кв. 2004 г. № 68744 от 06.08.2004г.; декларацию по налогу на прибыль предприятия за 3 кв. 2004 г. № 98156 от 10.11.2004 г.; декларацию по налогу на прибыль предприятия за 2004 г. (годовая) № 2717 от 14.12.2004 г.; декларацию по налогу на прибыль предприятия за 2004 г. (годовая) № 292 от 19.01.2005 г.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на умышленное уклонение от уплаты налогов, ОСОБА_3, опасаясь, что незаконная деятельность ЧП «Принципс» будет раскрыта, а само предприятие ликвидировано, в июне 2004 года предложил ОСОБА_4 создать новое предприятие ЧП «Тета» посредством которого продолжать незаконную деятельность, связанную с умышленным уклонением от уплаты налогов.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, с целью прикрытия незаконной деятельности, в июне 2004 года зарегистрировали ЧП «Тета» (код ЕГРПОУ 32951005) в Управлении государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Харьковского городского совета за регистрационным № 26488128Ю0032247 от 03.06.2004 года по юридическому адресу: АДРЕСА_5.

Для государственной регистрации ЧП «Тета» ОСОБА_3 для юридического адреса предприятия, учредителю ОСОБА_4 было безоплатно предоставлено принадлежащее ОСОБА_3 на праве частной собственности часть помещения по адресу: АДРЕСА_5 согласно договора безоплатного пользования помещением от 03.06.2004 года.

Согласно свидетельства № 29145313 от 01.07.2004 года, которое было лично получено ОСОБА_4 в ГНИ Ленинского района г. Харькова, ЧП «Тета» является плательщиком НДС, индивидуальный налоговый номер 329510020333.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Тета» данному предприятию в харьковском филиале ООО «Укрпромбанк», МФО 350686 был открыт текущий счет № 2600901300268.

Так, согласно решения собственника № 1 от 03.06.2004 года и банковских документов ЧП «Тета» следует, что единоличное право банковской подписи имеет директор данного предприятия ОСОБА_4, который действуя по указанию ОСОБА_3 фактически осуществляющего руководство и координацию работы ЧП «Тета», распоряжался денежными средствами, которые снимались наличными с текущего счета № 2600901300268 (украинская гривна) в харьковском филиале ООО «Украинский промышленный банк», МФО 350686.

В результате незаконной деятельности осуществляемой ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 от имени ЧП «Тета» указанными лицами в период с июня 2004 г. по январь 2005 г. были умышленно сокрыты от уплаты в бюджет государства налоги на общую сумму 351827 грн., чем причинен крупный материальный ущерб государству.

Осуществляя незаконную хозяйственную деятельность от имени ЧП «Тета» ОСОБА_3 в целях конспирации привлек гражданку ОСОБА_6, обладающую познаниями в области бухгалтерского учета и составления налоговой отчетности по ЧП «Тета», за что лично производил оплату ее услуг в сумме 50 грн. в месяц. Впоследствии ОСОБА_3 предоставлял ОСОБА_6 заведомо ложные сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Тета», на основании которых ею составлялись и по указанию ОСОБА_3 в ГНИ Ленинского района г. Харькова предоставлялись налоговые декларации и иные отчетные документы по деятельности данного предприятия.

Так, согласно предоставленных ОСОБА_3 по предварительному сговору с директором ЧП «Тета» ОСОБА_4 в ГНИ Ленинского района города Харькова деклараций по налогу на добавленную стоимость за период с июня 2004 года по январь 2005г. следует, что за данный период : 1). Налоговые обязательства составили : июнь 2004 г. 3400 грн.; июль 2004 г. 8047 грн.; август 2004 г. 27413 грн.; сентябрь 2004 г. 39600 грн.; октябрь 2004 г. 21313 грн.; ноябрь 2004 г. 48074 грн.; декабрь 2004 г. 18400 грн.; январь 2005 г. было указано, что в данном периоде налоговых обязательств нет. 2). Налоговый кредит в : июнь 2004 г. 3364 грн.; июль 2004 г. 7937 грн.; август 2004 г. 27303 грн.; сентябрь 2004 г. 39483 грн.; октябрь 2004 г. 21145 грн.; ноябрь 2004 г. 47958грн.; декабрь 2004 г. 18310 грн.; январь 2005 г. было указано, что в данном периоде налогового кредита нет. 3). Сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет : июнь 2004 г. 36 грн.; июль 2004 г. 110 грн.; август 2004 г. 110 грн.; сентябрь 2004 г. 117 грн.; октябрь 2004 г. 168 грн.; ноябрь 2004 г. 116 грн.; декабрь 2004 г. 90 грн.; январь 2005 г. было указано, что в данном периоде предприятие не имеете сумм, подлежащих перечислению в бюджет.

Таким образом, декларация по НДС по ЧП «Тета» за январь 2005 г. ОСОБА_3 в ГНИ Ленинского района г. Харькова была предоставлена с прочерками, т.е. свидетельствующая об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности предприятия в данный период, хотя в указанный период предприятие осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, от которой имело доходы.

Однако, согласно реестра о движении денежных средств ЧП «Тета» по текущему счету № 2600901300268 в харьковском филиале ООО «Укрпромбанк», а так же документов по финансово-хозяйственной деятельности предприятия документально установлено, что за период июня 2004 г. по январь 2005 г.: 1).Налоговые обязательства составили: июнь 2004 г. 2833,33 грн.; июль 2004 г. 12172,72 грн.; август 2004 г. 22844,40 грн.; сентябрь 2004 г. 24772,08 грн.; октябрь 2004 г. 18910,93 грн.; ноябрь 2004 г. 57401,84 грн.; декабрь 2004 г. 19894,82 грн.; январь 2005 г. 6344,73 грн. 2). Налоговый кредит ЧП «Тета» за период июня 2004 г. января 2005 г. документально не подтвержден, так как в указанный выше период с текущего счета ЧП «Тета» № 2600901300268 в харьковском филиале ООО «Укрпромбанк» по денежным чекам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были получены наличные денежные средства, расходование которых документально не подтверждено, а согласно п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. «не разрешается включения в налоговый кредит каких-либо затрат по оплате налога, которые не подтверждены налоговыми накладными или таможенными декларациями, а при импорте работ (услуг) актом принятия работ (услуг) или банковским документом, который удостоверяет перечисление средств по оплате стоимости таких работ (услуг). 3). Таким образом, сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет, за разницей задекларированного предприятием к уплате НДС, составляет общую сумму 164427 грн., в том числе: июнь 2004 г. 2797 грн.; июль 2004 г. 12063 грн.; август 2004 г. 22734 грн.; сентябрь 2004 г. 24655 грн.; октябрь 2004 г. 18743 грн.; ноябрь 2004 г. 57286 грн.; декабрь 2004 г. 19805 грн.; январь 2005 г. 6344 грн.

Таким образом, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, в нарушение п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г., который гласит «…не разрешается включать в налоговый кредит каких-либо расходов по уплате налога, не подтвержденных налоговыми накладными либо таможенными декларациями…», умышленно сокрыл налог на добавленную стоимость на общую сумму 164427 грн.

Кроме того, согласно предоставленных ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 в ГНИ Ленинского района города Харькова декларации по налогу на прибыль ЧП «Тета» следует, что за данные отчетные периоды: 1). Валовый доход составил: 1 полугодие 2004 г. 17,0 тыс. грн.; 9 месяцев 2004 г. 392,3 тыс. грн.; 2004 г.(годовая) 831,2 тыс. грн.; 1 кв. 2005 г. 1597,5 тыс. грн. 2) Валовые расходы составили: 1 полугодие 2004 г. 17,0 тыс. грн.; 9 месяцев 2004 г. 392,0 тыс. грн.; 2004 г.(годовая) 830,6 тыс. грн.; 1 кв. 2005 г. 1596,5 тыс. грн. 3) Налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: 1 полугодие 2004 г. 0 грн.; 9 месяцев 2004 г. 0,1 тыс. грн.; 2004 г.(годовая) 0,2 тыс. грн.; 1 кв. 2005 г. 0,3 тыс. грн. Материалами уголовного дела документально установлено, что за период 2004-2005г.г. на ЧП «Тета»: 1). Валовый доход составил: 2 кв. 2004 г. 14,2 тыс. грн.; 3 кв. 2004 г. 298,9 тыс. грн..; 4 кв. 2004 г. 480,2 тыс. грн.; 1 кв. 2005 г. 31,7 тыс. грн., 2) Валовые расходы составили: 2 кв. 2004 г. 0,2 тыс. грн.; 3 кв. 2004 г. 11,2 тыс. грн..; 4 кв. 2004 г. 25,6 тыс. грн.; 1кв. 2005 г. 0,5 тыс. грн. 3) Налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: 2 кв. 2004 г.- 4 кв. 2004 г. 179,9 тыс. грн.; 1 кв. 2005 г. 7,5 тыс. грн.

Таким образом, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 в период 2 кв. 2004 года 4 кв. 2004 г., 1 кв. 2005 г., в нарушение п. 5.3.9 , п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 г., который гласит «…не относятся в состав валовых расходов какие-либо затраты, не подтвержденные расчетными, платежными и иными документами, обязанность ведения и хранения которых предусмотрена правилами ведения налогового учета…» умышленно сокрыл налог на прибыль за данный период на общую сумму 187400грн.

Всего за период с июня 2004 года по март 2005 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 путем занижения объектов налогообложения по ЧП «Тета», умышленно уклонился от уплаты налогов на общую сумму 351827 грн., чем причинил ущерб государству в особо крупных размерах.

Кроме того, ОСОБА_3 по предварительному сговору с директором ЧП «Тета» ОСОБА_4, в целях конспирации своего отношения к финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Тета» и чтобы избежать ответственности за совершенные им деяния, совершил подделку официальных документов, а именно отчетных документов данного предприятия путем внесения в них заведомо ложных сведений, для их дальнейшего использования с предоставлением в ГНИ Ленинского района г. Харькова, а именно: Налоговой декларации по НДС за октябрь 2004 г. № 60234 от 18.11.2004г.; Налоговой декларации по НДС за январь 2005 г. № 2608 от 16.02.2005г.; Налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 г. № 72452 от 19.01.2005г.; Налоговой декларации по НДС за февраль 2005 г. № 6083 от 16.03.2005г.; Декларации по налогу на прибыль предприятия за 2004 г. (годовая) № 73560 от 21.01.2005г.; Декларации по налогу на прибыль предприятия за 3 кв. 2004 г. № 59368 от 12.11.2004г.; Декларации по налогу на прибыль предприятия за полугодие 2004 г. № 33207 от 20.07.2004г.; Декларации по налогу на прибыль предприятия № 63833 от 17.12.2004г.; Декларации по налогу на прибыль предприятия от 20.07.2004г.; налоговой декларации по НДС (сокращенная) за июнь 2004 г. № 33199 от 20.07.2004г.; Налоговой декларации по НДС за июнь 2004 г. № 39777 от 19.07.2004г.; налоговой декларации по НДС за август 2004 г. № 42435 от 20.09.2004 г.; налоговой декларации по НДС за сентябрь 2004 г. № 49294 от 14.10.2004 г.; налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 г. № 63835 от 17.12.2004г.,

Таким образом, ОСОБА_3 по предварительному сговору с директором ЧП «Тета» ОСОБА_4, являющегося должностным лицом, незаконную деятельность которого он организовал, руководил и координировал, в период июня 2004 г. марта 2005 г. совершил организацию умышленного внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иную подделку документов, а именно налоговых отчетных документов ЧП «Тета» предоставляемых в ГНИ Ленинского района г. Харькова, в результате чего были сокрыты от уплаты в бюджет государства налоги на общую сумму 351827 грн., что повлекло тяжкие последствия.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на умышленное уклонение от уплаты налогов, ОСОБА_3, опасаясь, что незаконная деятельность ЧП «Тета» будет раскрыта, а само предприятие ликвидировано, примерно в сентябре 2004 г. по предварительному сговору с ОСОБА_4 решил приобрести у собственника ОСОБА_9 субъект предпринимательской деятельности ООО «Альянс-01», посредством которого продолжать незаконную деятельность, связанную с умышленным уклонением от уплаты налогов.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, с целью прикрытия незаконной деятельности, примерно в сентябре 2004 года приобрел у собственника ОСОБА_9 предприятие ООО «Альянс-01» (код ЕГРПОУ 31635207) зарегистрированное в исполнительном комитете Харьковского городского совета 20.09.2001 года за № 04059243Ю0024293 по юридическому адресу: АДРЕСА_2. После получения от ОСОБА_9 печати, углового штампа, а так же уставных, регистрационных, отчетных и бухгалтерских документов ООО «Альянс-01» ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, путем их использования открыл в харьковском филиале ООО «Украинский промышленный банк», МФО 350686, текущий счет данному предприятию № 2600101300374 посредством которого впоследствии осуществлял руководство ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альянс-01».

Так, согласно банковских документов ООО «Альянс-01» следует, что единоличное право банковской подписи и распоряжением текущего счета № 2600101300374 (украинская гривна) в харьковском филиале ООО «Украинский промышленный банк», МФО 350686, имеет директор ОСОБА_10, однако фактически денежными средствами находящимися на текущем счете предприятия распоряжался ОСОБА_3 по указанию которого ОСОБА_4 по денежным чекам единолично получал в кассе банка наличные денежные средства и впоследствии они совместно распоряжались данными денежными средствами по собственному усмотрению.

В результате незаконной деятельности осуществляемой ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 от имени ООО «Альянс-01» указанными лицами в период с декабря 2004 г. по декабрь 2005 г. были умышленно сокрыты от уплаты в бюджет государства налоги на общую сумму 2019311,80 грн., чем причинен крупный материальный ущерб государству. Осуществляя незаконную хозяйственную деятельность от имени ООО «Альянс-01» ОСОБА_3 в целях конспирации привлек гражданку ОСОБА_6, обладающую познаниями в области бухгалтерского учета и составления налоговой отчетности по ООО «Альянс-01», за что лично производил оплату ее услуг в сумме 50 грн. в месяц. Впоследствии ОСОБА_3 предоставлял ОСОБА_6 заведомо ложные сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альянс-01», на основании которых ею составлялись и по указанию ОСОБА_3 в ГНИ Московского района г. Харькова предоставлялись налоговые декларации и иные отчетные документы по деятельности данного предприятия. Так, согласно предоставленных ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 в ГНИ Московского района города Харькова налоговых деклараций и иных отчетных документов по деятельности ООО «Альянс-01» следует то, что в период с декабря 2004 года по декабрь 2005 года ООО «Альянс-01» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло.чОднако, согласно реестра о движении денежных средств ООО «Альянс-01» по текущему счету № 2600801300179 в харьковском филиале ООО «Укрпромбанк», а так же документов по финансово-хозяйственной деятельности предприятия документально установлено, что за период с декабря 2004 г. по декабрь 2005 г.: Налоговые обязательства составили на общую сумму 915668/48 грн., в том числе: декабрь 2004г. 13400,67 грн.; январь 2005 г. 12942,16 грн.; февраль 2005 г. 177226,80 грн.; март 2005 г. 135285,38 грн.; апрель 2005 г. 242462,23 грн.; май 2005 г. 99564,10 грн.; июнь 2005 г. 68983,55 грн.; июль 2005 г. 45605,66 грн.; август 2005г. 45328,23 грн.; сентябрь 2005 г. 35208,91 грн.; октябрь 2005 г.- 11388,45 грн.; ноябрь 2005 г. 20310,67 грн.; декабрь 2005 г. 7961,67 грн. Налоговый кредит ООО «Альянс-01» за период декабря 2004 г. декабря 2005 г. документально не подтвержден, так как в указанный выше период с текущего счета ООО «Альянс-01» № 2600101300374 в харьковском филиале ООО «Укрпромбанк» по денежным чекам ОСОБА_4 были получены наличные денежные средства, расходование которых документально не подтверждено, а согласно п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. «не разрешается включения в налоговый кредит каких-либо затрат по оплате налога, которые не подтверждены налоговыми накладными или таможенными декларациями, а при импорте работ (услуг) актом принятия работ (услуг) или банковским документом, который удостоверяет перечисление средств по оплате стоимости таких работ (услуг). Кроме, того ООО «Альянс-01» в налоговых декларациях за данный период не был задекларирован налоговый кредит. Таким образом, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составляет 915668,48 грн., в том числе: декабрь 2004 г. 13400,67 грн.; январь 2005 г. 12942,16 грн.; февраль 2005 г. 177226,80 грн.; март 2005 г. 135285,38 грн.; апрель 2005 г. 242462,23 грн.; май 2005 г. 99564,10 грн.; июнь 2005 г. 68983,55 грн.; июль 2005 г. 45605,66 грн.; август 2005 г. 45328,23 грн.; сентябрь 2005 г. 35208,91 грн.; октябрь 2005 г.- 11388,45 грн.; ноябрь 2005 г. 20310,67 грн.; декабрь 2005 г. 7961,67 грн. Таким образом, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, в нарушение п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г., который гласит «…не разрешается включать в налоговый кредит каких-либо расходов по уплате налога, не подтвержденных налоговыми накладными либо таможенными декларациями…», умышленно сокрыл в период декабря 2004 г. декабря 2005 г. налог на добавленную стоимость на общую сумму 915668,48 грн.

Кроме того, согласно предоставленных ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 в ГНИ Московского района города Харькова деклараций по налогу на прибыль ООО «Альянс-01» следует, что в период 2004-2005 г.г. данное предприятие финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет. Однако, материалами уголовного дела документально установлено, что за период 2004г.-2005г. на ООО «Альянс-01»: 1). Валовый доход составил: 2004 г. 67003,35 грн.; 1 кв. 2005 г. 1627271,71 грн..; полугодие 2005 г. 3682321,1 грн.; 9 мес. 2005 г. 4313035,1 грн.; 2005 г. 4511339,0 грн. 2) Валовые расходы составили: 2004 г. 795,8 грн.; 1 кв. 2005 г. 79520,54 грн..; полугодие 2005 г. 103922,79 грн.; 9 мес. 2005 г. 111627,49 грн.; 2005 г. 162973,34 грн.

Таким образом, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 в период 2004 г. 2005 г., в нарушение п. 5.3.9 , п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 г., который гласит «…не относятся в состав валовых расходов какие-либо затраты, не подтвержденные расчетными, платежными и иными документами, обязанность ведения и хранения которых предусмотрена правилами ведения налогового учета…» умышленно сокрыл налог на прибыль за данный период на общую сумму 1103643,32 грн.

Всего за период с декабря 2004 года по декабрь 2005 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 путем сокрытия объектов налогообложения по ООО «Альянс-01», умышленно уклонился от уплаты налогов на общую сумму 2019311,80 грн., чем причинил ущерб государству в особо крупных размерах.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на умышленное уклонение от уплаты налогов, ОСОБА_3, опасаясь что незаконная деятельность ООО «Альянс-01» будет раскрыта, а само предприятие ликвидировано, примерно в августе 2005 года по предварительному сговору с ОСОБА_4 привлек к созданию нового субъекта предпринимательской деятельности - ЧП «Феаф» гр-на ОСОБА_10, посредством которого продолжал незаконную деятельность, связанную с умышленным уклонением от уплаты налогов.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, с целью прикрытия незаконной деятельности, в августе 2005 года зарегистрировали ЧП «Феаф» (код ЕГРПОУ 33672773) в исполнительном комитете Харьковского городского Совета за регистрационным № 14801020000013114 от 08.08.2005 года по юридическому адресу: АДРЕСА_3.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Феаф» данному предприятию в харьковском филиале ООО «Укрпромбанк», МФО 350686 был открыт текущий счет № 2600501300512.

Так, согласно решения учредителя № 1 от 01.09.2005 года и банковских документов ЧП «Феаф» следует, что единоличное право банковской подписи имеет директор данного предприятия ОСОБА_3, который, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, осуществлял руководство и координацию работы ЧП «Феаф», распоряжался денежными средствами, которые снимались наличными с текущего счета № 2600501300512 (украинская гривна) в харьковском филиале ООО «Украинский промышленный банк», МФО 350686.

В результате незаконной деятельности осуществляемой ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 от имени ЧП «Феаф» указанные лица в период с сентября 2005 г. по июнь 2005 г. были умышленно сокрыты от уплаты в бюджет государства налоги на общую сумму 1334002 грн., чем причинен крупный материальный ущерб государству.

Кроме того, в силу непредвиденных обстоятельств, ОСОБА_3 был вынужден лично после государственной регистрации ЧП «Феаф» официально возглавить руководство данного предприятия и работая директором и являясь должностным лицом ЧП «Феаф» (код ЕГРПОУ 33672773), зарегистрированного 08.08.2005 года в исполнительном комитете Харьковского городского Совета за регистрационным № 14801020000013114 по юридическому адресу: АДРЕСА_3, в нарушение действующего законодательства, по предварительному сговору с ОСОБА_4, уклонился от уплаты налогов в бюджет государства в период сентября 2005 г. июня 2006 г. путем умышленного занижения объектов налогообложения в декларациях и других отчетных документах, представляемых в ГНИ Киевского района города Харькова на общую сумму 1334002 грн. 15.08.2005 года за регистрационным № НОМЕР_1 «Феаф» было поставлено на учет в ГНИ в Киевском районе г. Харькова. ЧП «Феаф» является плательщиком НДС, индивидуальный налоговый номер 336727720310. Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Феаф» данному предприятию в Харьковском филиале ООО «Укрпромбанк», МФО 350686 был открыт текущий счет № 2600501300512. Согласно решения учредителя № 1 ЧП «Феаф» от 01.09.2005 года и банковских документов данного предприятия следует то, что с 01.09.2005 года директором данного предприятия является ОСОБА_3, который единолично распоряжался денежными средствами поступающими на текущий счет данного предприятия № 2600501300512 открытому в Харьковском филиале ООО «Укрпромбанк», МФО 350686. Впоследствии наличные денежные средства с текущего счета ЧП «Феаф» по денежным чекам стали получаться ОСОБА_4, который после их получения в кассе банка передавал лично ОСОБА_3

Кроме того, ОСОБА_3 в целях конспирации своей преступной деятельности, направленной на умышленное уклонение от уплаты налогов, воспользовался услугами гражданки ОСОБА_6, обладающей познаниями в области бухгалтерского учета и составления налоговой отчетности по ЧП «Феаф», за что лично производил оплату ее услуг в сумме 50 грн. в месяц.

Впоследствии ОСОБА_3 предоставлял ОСОБА_6 ложные сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Феаф», на основании которых ею составлялись и по указанию ОСОБА_3 в ГНИ Киевского района г. Харькова предоставлялись налоговые декларации и иные отчетные документы по деятельности данного предприятия.

Однако, несмотря на то, что ОСОБА_3 являлся директором ЧП «Феаф», им в ГНИ Киевского района г. Харькова были предоставлены отчетные документы данного предприятия за период с 15.08.2005 г. по 01.04.2006 года которые были составлены и подписаны от имени ОСОБА_11, 1963 г.р., который согласно справки городского отдела регистрации актов гражданского состояния № 4 Харьковского областного управления юстиции № 6189-2.20 от 26..05.2006 года умер 22.06.2005 г., о чем имеется актовая запись о смерти № 6110 от 24.06.2005 года. Так, согласно предоставленных ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 в ГНИ Киевского района города Харькова деклараций по налогу на добавленную стоимость за период с сентября 2006 года по июнь 2006г. следует, что за данный период : 1). Налоговые обязательства составили: сентябрь 2005 г. 16167 грн.; октябрь 2005 г. 57546 грн.; ноябрь 2005 г. 80851 грн.; декабрь 2005 г. 75918 грн.; январь 2006 г. 56967 грн.; февраль 2006 г. 57773 грн.; апрель 2006 г. 53467 грн.; 2). Налоговый кредит в: сентябрь 2005 г. 16053 грн.; октябрь 2005 г. 57359 грн.; ноябрь 2005 г. 80701 грн.; декабрь 2005 г. 75753 грн.; январь 2006 г. 56822 грн.; февраль 2006 г. 57655 грн.; апрель 2006 г. 53327 грн. 3). Сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет: сентябрь 2005 г. 114 грн.; октябрь 2005 г. 187 грн.; ноябрь 2005 г. 150 грн.; декабрь 2005 г. 165 грн.; январь 2006 г. 145 грн.; февраль 2006 г. 118 грн.; апрель 2006 г. 140 грн.

Кроме того, налоговые декларации по НДС за май, июнь 2006 г. в ГНИ Киевского района г. Харькова вообще предоставлены не были, хотя в данный период ЧП «Феаф» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, от которой имело доходы.

Однако, согласно реестра о движении денежных средств ЧП «Феаф» по текущему счету № 2600501300512 в харьковском филиале ООО «Укрпромбанк», а так же документов по финансово-хозяйственной деятельности предприятия документально установлено, что за период сентября 2005 г. по июнь 2006 г.: 1).Налоговые обязательства составили: сентябрь 2005 г. 16167 грн.; октябрь 2005г. 57546 грн.; ноябрь 2005 г. 80851 грн.; декабрь 2005 г. 75918 грн.; январь 2006 г. 56967 грн.; февраль 2006 г. 57773 грн.; апрель 2006 г. 55451 грн.; май 2006 г. 111691 грн.; июнь 2006 г. 5000 грн. 2). Налоговый кредит ЧП «Феаф» за период сентября 2005 г. июня 2006 г. документально не подтвержден, так как в указанный выше период с текущего счета ЧП «Феаф» № 2600501300512 в харьковском филиале ООО «Укрпромбанк» по денежным чекам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 получались наличные денежные средства, расходование которых документально не подтверждено, а согласно п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. «не разрешается включения в налоговый кредит каких-либо затрат по оплате налога, которые не подтверждены налоговыми накладными или таможенными декларациями, а при импорте работ (услуг) актом принятия работ (услуг) или банковским документом, который удостоверяет перечисление средств по оплате стоимости таких работ (услуг). 3). Таким образом, сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет, за разницей задекларированного предприятием к уплате НДС, составляет: сентябрь 2005 г. 16053 грн.; октябрь 2005 г. 57359 грн.; ноябрь 2005 г. 80701 грн.; декабрь 2005 г. 75753 грн.; январь 2006 г. 56822 грн.; февраль 2006 г. 57655 грн.; апрель 2006 г. 55311 грн.; май 2006 г. 111691 грн.; июнь 2006 г. 5000 грн.

Таким образом, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, в нарушение п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г., который гласит «…не разрешается включать в налоговый кредит каких-либо расходов по уплате налога, не подтвержденных налоговыми накладными либо таможенными декларациями…», умышленно сокрыл по ЧП «Феаф» налог на добавленную стоимость на общую сумму 516344 грн.

Кроме того, согласно предоставленных ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 в ГНИ Киевского района города Харькова деклараций по налогу на прибыль ЧП «Феаф» следует, что за данные отчетные периоды: 1). Валовый доход составил: 9 месяцев 2005 г. 97,0тыс. грн.; 2005 г.(годовая) 1382,9 тыс. грн.; 1 кв. 2006 г. 1116583 грн.; 2) Валовые расходы составили: 9 месяцев 2005 г. 96,7 тыс. грн.; 2005 г.(годовая) 1381,9 тыс. грн.; 1кв. 2006 г. 1116191 грн.; 3) Налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: 9 месяцев 2005 г. 0,1 тыс. грн.; 2005 г.(годовая) 0,3 тыс. грн.; 1 кв. 2006 г. 98 грн. Кроме того, декларация по прибыли предприятия ЧП «Феаф» за 1 полугодие 2006 года в ГНИ Киевского района г. Харькова предоставлена не была, хотя в данный период ЧП «Феаф» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, от которой имело доходы. Материалами уголовного дела документально установлено, что за период сентября 2005 г. по июнь 2006 г. на ЧП «Феаф»: 1). Валовый доход составил: 9 месяцев 2005 г. 97,0 тыс. грн.; 2005 г.(годовая) 1382,9 тыс. грн.; 1 кв. 2006 г. 1116583 грн.; 1 полугодие 2006 г. 860719,75 грн. 2) Валовые расходы составили: 9 месяцев 2005 г. 0,9 тыс. грн.; 2005 г.(годовая) 13,7 тыс. грн.; 1 кв. 2006 г. 11135 грн.; 1 полугодие 2006 г. 61967,48 грн. 3) Налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: 9 месяцев 2005 г. 23,9 тыс. грн.; 2005 г.(годовая) 342,0 тыс. грн.; 1 кв. 2006 г. 275970 грн.; 1 полугодие 2006 г. 199688 грн.

Таким образом, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 в период с сентября 2005 г. июня 2006 г., в нарушение п. 5.3.9 , п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 г., который гласит «…не относятся в состав валовых расходов какие-либо затраты, не подтвержденные расчетными, платежными и иными документами, обязанность ведения и хранения которых предусмотрена правилами ведения налогового учета…» умышленно сокрыл налог на прибыль за данный период на общую сумму 817658 грн.

Всего за период с сентября 2005 года по июнь 2006 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 путем занижения объектов налогообложения по ЧП «Феаф», умышленно уклонился от уплаты налогов на общую сумму 1334002 грн., чем причинил ущерб государству в особо крупных размерах.

Наряду с действиями по уклонению от уплаты налогов, директор ЧП «Феаф» ОСОБА_3, являясь единственным должностным лицом предприятия и будучи ответственным за организацию и ведение бухгалтерского и налогового учетов на предприятии, составление отчетов о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, предоставление их в установленные сроки в налоговую инспекцию и за достоверность сведений, указанных в налоговых декларациях, в силу требований ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» № 996-XIV от 16.07.1999 г., достоверно зная об объемах финансово-хозяйственной деятельности предприятия умышленно предоставил ОСОБА_6 заведомо ложные сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Феаф», которые содержали заниженные суммы налогов подлежащих уплате в бюджет государства. Заполненные ОСОБА_6 декларации и отчетные документы были составлены и подписаны ОСОБА_3 от имени директора ЧП «Феаф» ОСОБА_11, 1963 г.р., который согласно справки городского отдела регистрации актов гражданского состояния № 4 Харьковского областного управления юстиции № 6189-2.20 от 26..05.2006 года умер 22.06.2005 г., о чем имеется актовая запись о смерти № 6110 от 24.06.2005 года, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, после чего ОСОБА_3 проставил на данных официальных документах оттиски печати ЧП «Феаф». Составленные таким образом на протяжении сентября 2005 г. апреля 2006 г .подложные документы были предоставлены ОСОБА_3 в ГНИ Киевского района города Харькова, в которые он умышленно внес заведомо ложные сведения, которые не соответствуют действительности, а именно в: - налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005г. № 107260 от 20.10.2005 г.; налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 г. №125913 от 18.11.2005 г.; налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 г. № 130240 от 14.12.2005 г.; налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 г. № 149830 от 18.01.2006 г.; налоговой декларации по НДС за январь 2006 г. № 5689 от 15.02.2006 г.; налоговой декларации по НДС за февраль 2006 г. № 13089 от 20.03.2006 г.; налоговой декларации по НДС за март 2006 г. № 31648 от 19.04.2006г.; декларации по налогу на прибыль за 1 кв. 2006 г. № 42492 от 05.05.2006 г.; декларации по налогу на прибыль за 2005 г. (годовая) № 149836 от 18.01.2006 г.; декларации по налогу на прибыль за 3 кв. 2005 г. № 101130 от 17.10.2005 г. Таким образом, в результате внесения директором ЧП «Феаф» ОСОБА_3 на протяжении с сентября 2003 г. по апрель 2006 г. в налоговые отчетные документы заведомо ложных сведений о результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которые были подписаны им от имени директора ЧП «Феаф» ОСОБА_11 директором ОСОБА_3 сокрыты от уплаты в бюджет государства налоги на общую сумму 1017624 грн., что повлекло тяжкие последствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства дела, признанные судом установленными. При этом пояснил суду, что всё, что написано в обоих обвинительных заключениях в отношении него лично, он признаёт. Он заранее не планировал преступления и не вступал в преступный сговор с ОСОБА_4, всё получилось спонтанно. К ЧП «Принципс» ОСОБА_4 не имел никакого отношения. Действительно ОСОБА_3 использовал ЧП «Принципс», ЧП «Тета», ООО «Альянс-01», ЧП «Феаф» для осуществления финансово-хозяйственной деятельности с целью уклонения от уплаты налогов. Он фактически являлся руководителем ЧП «Принципс», формально учредителем и директором которого являлся ОСОБА_8, который после государственной регистрации предприятия самоустранился от выполнения своих должностных обязанностей. Уставные, регистрационные документы, а также печать ЧП «Принципс» были у ОСОБА_12. ОСОБА_6 вела бухгалтерский учет и составления налоговой отчетности, за что он лично производил оплату ее услуг в сумме 50 грн. в месяц. Я предоставлял ОСОБА_6 сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Принципс», на основании которых ею составлялись и в ГНИ Дзержинского района г. Харькова, предоставлялись налоговые декларации и иные отчетные документы по деятельности данного предприятия. 18.06.2002 года ЧП «Принципс» было поставлено на налоговый учет в ГНИ Дзержинского района города Харькова, куда обязано было предоставлять налоговые декларации и другие отчетные документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия. ОСОБА_3 предоставлял в ГНИ Дзержинского района г. Харькова декларации и отчетные документы предприятия, содержащие неправдивые сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Принципс», составленные ОСОБА_6 Действительно, за период с февраля 2004 года по октябрь 2004г. налоговые обязательства составили на общую сумму 541484 грн., в том числе помесячно так, как указано в обвинительном заключении. Конкретно он суммы сейчас не помнит, но подтверждаю, что они указаны в обвирительном заключении правильно. Декларация по НДС за октябрь 2004 г. в ГНИ Дзержинского района г. Харькова была предоставлена с прочерками, т.е. об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности предприятия в данный период, хотя в указанный период предприятие осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, от которой имело доходы. За период с февраля 2004 г. по октябрь 2004 г. налоговые обязательства составили общую сумму 372097,3 грн., налоговый кредит ЧП «Принципс» за период февраля 2004 г. октября 2004 г. документально не подтвержден, так как в указанный выше период с текущего счета ЧП «Принципс» № 2600801300179 в Харьковском филиале ООО «Укрпромбанк» по денежным чекам ОСОБА_3 были получены наличные деньги 1639790 грн. Расходование денег документально не было подтверждено. Действительно, за период 2004 года на ЧП «Принципс» валовый доход составил 270842,86 грн., налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет в 1 кв. 2004 г. 27602,45 грн.; 2 кв. 2004 г. 226489,54 грн.; 3 кв. 2004 г. 125488,96 грн.; 4 кв. 2004 г. 17533,34 грн. Он согласен с тем, что за период 2004 года неуплата налогов составила 767945,59грн. Он действительно подделал 5.02.2004 года подписи от имени ОСОБА_8, предъявил его в кассу харьковского филиала ООО «Украинский промышленный банк» и с текущего счета ЧП «Принципс» получил наличные деньги в сумме 43400 грн., которые оставил себе. Также я подделал чеки и использовал их в Харьковском филиале ООО «Украинский промышленный банк». Он согласен и с тем, что получил по перечисленным в обвинительном заключении чекам за период с 05.02.2004 года по 21.10.2004 года 1577050 грн., подделал платежные поручения, которые использовал для списания денежных средств с текущего счета ЧП «Принципс» на общую сумму 154125,62 грн. Также он совершил подделку отчетных документов этого ЧП для их дальнейшего предоставления в ГНИ Дзержинского района г. Харькова, а именно: - налоговой декларации по НДС за 9 месяц 2004 г. № 2335 от 20.10.2004 г.; - налоговой декларации по НДС за 10 месяц 2004 г. № 2525 от 10.11.2004 г.; - налоговой декларации по НДС за 8 месяц 2004 г. № 2013 от 21.09.2004 г.; - налоговой декларации по НДС за 7 месяц 2004 г. № 7115 от 10.08.2004 г.; отчета о суммах полученных льгот по налогообложению в разрезе отдельных видов налогов и льгот относительно каждого вида налогов за 1 кв. 2004 г. № 34439 от 07.05.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 6 месяц 2004 г. № 53039 от 17.07.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 5 месяц 2004 г. № 43942 от 21.06.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 4 месяц 2004 г. № 38132 от 17.05.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 3 месяц 2004 г. № 23346 от 20.04.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 2 месяц 2004 г. № 8863 от 17.03.2004 г.; налоговой декларации по НДС (краткая) за 1 месяц 2004 г. № 4630 от 16.02.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 1 месяц 2005 г. № 2590 от 15.02.2005 г.; налоговой декларации по НДС за 2 месяц 2005 г. № 718/586 от 16.03.2005г.; налоговой декларации по НДС за 11 месяц 2004 г. № 2717 от 14.12.2004 г.; налоговой декларации по НДС за 12 месяц 2004 г. № 283 от 18.01.2005 г.; декларации по налогу на прибыль предприятия за 1 кв. 2004 г. № 34428 от 07.05.2004 г.; декларации по налогу на прибыль предприятия за полугодие 2004 г. № 68739 от 06.08.2004 г.; отчета о суммах полученных льгот по налогообложению в разрезе отдельных видов налогов и льгот относительно каждого вида налога за 2 кв. 2004 г. № 68744 от 06.08.2004г.; декларации по налогу на прибыль предприятия за 3 кв. 2004 г. № 98156 от 10.11.2004 г.; декларации по налогу на прибыль предприятия за 2004 г. (годовая) № 2717 от 14.12.2004 г.; декларации по налогу на прибыль предприятия за 2004 г. (годовая) № 292 от 19.01.2005 г. Также в период 2004-2005 гг. он совершил подделку отчетных документов ЧП и в дальнейшем предоставил данные поддельные документы в ГНИ Дзержинского района г. Харькова, а именно: налоговую декларацию по НДС за 9 месяц 2004 г. № 2335 от 20.10.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 10 месяц 2004 г. № 2525 от 10.11.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 8 месяц 2004 г. № 2013 от 21.09.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 7 месяц 2004 г. № 7115 от 10.08.2004 г., отчет о суммах полученных льгот по налогообложению в разрезе отдельных видов налогов и льгот относительно каждого вида налогов за 1 кв. 2004 г. № 34439 от 07.05.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 6 месяц 2004 г. № 53039 от 17.07.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 5 месяц 2004 г. № 43942 от 21.06.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 4 месяц 2004 г. № 38132 от 17.05.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 3 месяц 2004 г. № 23346 от 20.04.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 2 месяц 2004 г. № 8863 от 17.03.2004 г.; налоговую декларацию по НДС (краткая) за 1 месяц 2004 г. № 4630 от 16.02.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 1 месяц 2005 г. № 2590 от 15.02.2005 г.; налоговую декларацию по НДС за 2 месяц 2005 г. № 718/586 от 16.03.2005г.; налоговую декларацию по НДС за 11 месяц 2004 г. № 2717 от 14.12.2004 г.; налоговую декларацию по НДС за 12 месяц 2004 г. № 283 от 18.01.2005 г.; декларацию по налогу на прибыль предприятия за 1 кв. 2004 г. № 34428 от 07.05.2004 г.; декларацию по налогу на прибыль предприятия за полугодие 2004 г. № 68739 от 06.08.2004 г.; отчет о суммах полученных льгот по налогообложению в разрезе отдельных видов налогов и льгот относительно каждого вида налога за 2 кв. 2004 г. № 68744 от 06.08.2004г.; декларацию по налогу на прибыль предприятия за 3 кв. 2004 г. № 98156 от 10.11.2004 г.; декларацию по налогу на прибыль предприятия за 2004 г. (годовая) № 2717 от 14.12.2004г.; декларацию по налогу на прибыль предприятия за 2004 г. (годовая) № 292 от 19.01.2005 г. В июне 2004 года я создал новое предприятие ЧП «Тета». Для государственной регистрации ЧП «Тета» ОСОБА_3 предоставил ОСОБА_4 принадлежащую ОСОБА_3 часть помещения по адресу: АДРЕСА_5 по договору безвозмездного пользования. Единоличное право банковской подписи имел директор данного предприятия ОСОБА_4 В период с июня 2004 г. по январь 2005 г. ОСОБА_3 сокрыл от уплаты в бюджет государства налоги на общую сумму 351827 грн. ОСОБА_6, также вела бухучёт. Ложные сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Тета» предоставлял ей ОСОБА_3 За период с июня 2004 года по январь 2005г. налоговые обязательства составили : июнь 2004 г. 3400 грн.; июль 2004 г. 8047 грн.; август 2004 г. 27413 грн.; сентябрь 2004 г. 39600 грн.; октябрь 2004 г. 21313 грн.; ноябрь 2004 г. 48074 грн.; декабрь 2004 г. 18400 грн.; январь 2005 г. было указано, что в данном периоде налоговых обязательств нет, налоговый кредит за: июнь 2004 г. 3364 грн.; июль 2004 г. 7937 грн.; август 2004 г. 27303 грн.; сентябрь 2004 г. 39483 грн.; октябрь 2004 г. 21145 грн.; ноябрь 2004 г. 47958 грн.; декабрь 2004 г. 18310 грн.; январь 2005 г. было указано, что в данном периоде налогового кредита нет, сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет составила: за июнь 2004 г. 36 грн.; июль 2004 г. 110 грн.; август 2004 г. 110 грн.; сентябрь 2004 г. 117 грн.; октябрь 2004 г. 168 грн.; ноябрь 2004 г. 116 грн.; декабрь 2004 г. 90 грн.; за январь 2005 г. было указано, что в данном периоде предприятие не имеете сумм, подлежащих перечислению в бюджет. Фактически за период июня 2004 г. по январь 2005 г. налоговые обязательства составили: июнь 2004 г. 2833,33 грн.; июль 2004 г. 12172,72 грн.; август 2004 г. 22844,40 грн.; сентябрь 2004 г. 24772,08 грн.; октябрь 2004 г. 18910,93 грн.; ноябрь 2004 г. 57401,84 грн.; декабрь 2004 г. 19894,82 грн.; январь 2005 г. 6344,73 грн. По денежным чекам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 получили наличные денежные средства, но сумм он не помнит. Он представил декларации по налогу на прибыль ЧП «Тета», согласно которым за данные отчетные периоды валовый доход составил: 1 полугодие 2004 г. 17,0 тыс. грн.; 9 месяцев 2004 г. 392,3 тыс. грн.; 2004 г.(годовая) 831,2 тыс. грн.; 1 кв. 2005 г. 1597,5 тыс. грн., валовые расходы составили: 1 полугодие 2004 г. 17,0 тыс. грн.; 9 месяцев 2004 г. 392,0 тыс. грн.; 2004 г.(годовая) 830,6 тыс. грн.; 1 кв. 2005 г. 1596,5 тыс. грн. Налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил:1 полугодие 2004 г. 0 грн.; 9 месяцев 2004 г. 0,1 тыс. грн.; 2004 г.(годовая) 0,2 тыс. грн.; 1 кв. 2005 г. 0,3 тыс. грн. Фактически за период 2004-2005г.г. на ЧП «Тета» валовый доход составил: 2 кв. 2004 г. 14,2 тыс. грн.; 3 кв. 2004 г. 298,9 тыс. грн.; 4 кв. 2004 г. 480,2 тыс. грн.; 1 кв. 2005 г. 31,7 тыс. грн., валовые расходы составили:2 кв. 2004 г. 0,2 тыс. грн.;3 кв. 2004 г. 11,2 тыс. грн.; 4 кв. 2004 г. 25,6 тыс. грн.; 1 кв. 2005 г. 0,5 тыс. грн., налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: 2 кв. 2004 г.- 4 кв. 2004 г. 179,9 тыс. грн.; 1 кв. 2005 г. 7,5 тыс. грн. Он также подтверждает, что совершил подделку официальных отчетных документов ЧП «Тета» для их дальнейшего использования с предоставлением в ГНИ Ленинского района г. Харькова, а именно: налоговой декларации по НДС за октябрь 2004 г. № 60234 от 18.11.2004г.; налоговой декларации по НДС за январь 2005 г. № 2608 от 16.02.2005г.; налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 г. № 72452 от 19.01.2005г.;налоговой декларации по НДС за февраль 2005 г. № 6083 от 16.03.2005г.;декларации по налогу на прибыль предприятия за 2004 г. (годовая) № 73560 от 21.01.2005г.;декларации по налогу на прибыль предприятия за 3 кв. 2004 г. № 59368 от 12.11.2004г.;декларации по налогу на прибыль предприятия за полугодие 2004 г. № 33207 от 20.07.2004г.;декларации по налогу на прибыль предприятия № 63833 от 17.12.2004г.;декларации по налогу на прибыль предприятия от 20.07.2004г.;налоговой декларации по НДС (сокращенная) за июнь 2004 г. № 33199 от 20.07.2004г.;налоговой декларации по НДС за июнь 2004 г. № 39777 от 19.07.2004г.;налоговой декларации по НДС за август 2004 г. № 42435 от 20.09.2004 г.; налоговой декларации по НДС за сентябрь 2004 г. № 49294 от 14.10.2004 г.; налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 г. № 63835 от 17.12.2004 г. В сентябре 2004 г. я приобрёл у ОСОБА_9 ООО «Альянс-01», открыл в харьковском филиале ООО «Украинский промышленный банк» текущий счет. Фактически денежными средствами, находящимися на текущем счете предприятия распоряжался ОСОБА_3, а ОСОБА_4 по денежным чекам получал в кассе банка наличные деньги. Он согласен с тем, что в период с декабря 2004 г. по декабрь 2005 г. были сокрыты от уплаты в бюджет государства налоги на общую сумму 2019311,80 грн. ОСОБА_6 за 50 грн. в месяц вела бухучёт. Сведения для этого ОСОБА_6 представлял ОСОБА_3 В ГНИ Московского района города Харькова были представлены налоговые декларации и иные отчетные документов по ООО «Альянс-01», когласно которым в период с декабря 2004 года по декабрь 2005 года ООО «Альянс-01» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло. Фактически за период с декабря 2004 г. по декабрь 2005 г. налоговые обязательства составили на общую сумму 915668/48 грн., в том числе: за декабрь 2004 г. 13400,67 грн.; январь 2005 г. 12942,16 грн.; февраль 2005 г. 177226,80 грн.; март 2005 г. 135285,38 грн.; апрель 2005 г. 242462,23 грн.; май 2005 г. 99564,10 грн.; июнь 2005 г. 68983,55 грн.; июль 2005 г. 45605,66 грн.; август 2005 г. 45328,23 грн.; сентябрь 2005 г. 35208,91 грн.; октябрь 2005 г.- 11388,45 грн.; ноябрь 2005 г. 20310,67 грн.; декабрь 2005 г. 7961,67 грн., сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 915668,48 грн., в том числе: декабрь 2004 г. 13400,67 грн.; январь 2005 г. 12942,16 грн.; февраль 2005 г. 177226,80 грн.; март 2005 г. 135285,38 грн.; апрель 2005 г. 42462,23 грн.; май 2005 г. 99564,10 грн.; июнь 2005 г. 68983,55 грн.; июль 2005 г. 5605,66 грн.; август 2005 г. 45328,23 грн.; сентябрь 2005 г. 35208,91 грн.; октябрь 2005 .- 11388,45 грн.; ноябрь 2005 г. 20310,67 грн.; декабрь 2005 г. 7961,67 грн. За период 2004г.-2005г. на ООО «Альянс-01» валовый доход составил: 2004 г. 67003,35 грн.; 1 кв. 2005 г. 1627271,71 грн..; полугодие 2005 г. 3682321,1 грн..; 9 мес. 2005 г. 4313035,1 грн.; 2005 г. 4511339,0 грн., валовые расходы составили: 2004 г. 795,8 грн.; 1 кв. 2005 г. 79520,54 грн.; полугодие 2005 г. 103922,79 грн.; 9 мес. 2005 г. 111627,49 грн.; 2005 г. 162973,34 грн. Примерно в августе 2005 года ОСОБА_3 создал ЧП «Феаф», открыл текущий счет № 2600501300512. ОСОБА_3 согласен с тем, что в период с сентября 2005 г. по июнь 2005 г. были сокрыты от уплаты в бюджет государства налоги на общую сумму 1334002 грн. ОСОБА_6 также вела бухучёт, за что ОСОБА_3 платил ей 50 грн. в месяц. Ложные сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Феаф», на основании которых ею составлялись и предоставлялись в ГНИ Киевского района г.Харькова налоговые декларации и иные отчетные документы по деятельности данного предприятия, предосталял ей ОСОБА_3 За период с 15.08.2005 г. по 01.04.2006 года которые были составлены и подписаны от имени ОСОБА_11, 1963 г.р., который умер 22.06.2005 г. За период с сентября 2006 года по июнь 2006г. налоговые обязательства составили: сентябрь 2005 г. 16167 грн.; октябрь 2005 г. 57546 грн.; ноябрь 2005 г. 80851 грн.; декабрь 2005 г. 75918 грн.; январь 2006 г. 56967 грн.; февраль 2006 г. 57773 грн.; апрель 2006 г. 53467 грн.; налоговый кредит за: сентябрь 2005 г. 16053 грн.; октябрь 2005 г. 57359 грн.; ноябрь 2005 г. 80701 грн.; декабрь 2005 г. 75753 грн.; январь 2006 г. 56822 грн.; февраль 2006 г. 57655 грн.; апрель 2006 г. 53327 грн., сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет: сентябрь 2005 г. 114 грн.; октябрь 2005 г. 187 грн.; ноябрь 2005 г. 150 грн.; декабрь 2005 г. 165 грн.; январь 2006 г. 145 грн.; февраль 2006 г. 118 грн.; апрель 2006 г. 140 грн. Налоговые декларации по НДС за май, июнь 2006 г. в ГНИ Киевского района г. Харькова не предоставлялись. Фактически за период сентября 2005 г. по июнь 2006 г. налоговые обязательства составили: сентябрь 2005 г. 16167 грн.; октябрь 2005 г. 57546 грн.; ноябрь 2005 г. 80851 грн.; декабрь 2005 г. 75918 грн.; январь 2006 г. 56967 грн.; февраль 2006 г. 57773 грн.; апрель 2006 г. 55451 грн.; май 2006 г. 111691 грн.; июнь 2006 г. 5000 грн. Действительно ОСОБА_3 представил декларации по налогу на прибыль ЧП «Феаф», согласно которым валовый доход составил: 9 месяцев 2005 г. 97,0тыс. грн.; 2005 г.(годовая) 1382,9 тыс. грн.; 1 кв. 2006 г. 1116583 грн.; валовые расходы составили: 9 месяцев 2005 г. 96,7 тыс. грн.; 2005 г.(годовая) 1381,9 тыс. грн.; 1 кв. 2006 г. 1116191 грн.; налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: 9 месяцев 2005 г. 0,1 тыс. грн.; 2005 г.(годовая) 0,3 тыс. грн.; 1 кв. 2006 г. 98 грн. Декларация по прибыли предприятия ЧП «Феаф» за 1 полугодие 2006 года в ГНИ Киевского района г. Харькова не была предоставлена. Фактически за период сентября 2005 г. по июнь 2006 г. на ЧП «Феаф» валовый доход составил: 9 месяцев 2005 г. 97,0 тыс. грн.; 2005 г.(годовая) 1382,9 тыс. грн.; 1 кв. 2006 г. 1116583 грн.; 1 полугодие 2006 г. 860719,75 грн., валовые расходы составили: 9 месяцев 2005 г. 0,9 тыс. грн.; 2005 г.(годовая) 13,7 тыс. грн.; 1 кв. 2006 г. 11135 грн.; 1 полугодие 2006 г. 61967,48 грн., налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: 9 месяцев 2005 г. 23,9 тыс. грн.; 2005 г.(годовая) 342,0 тыс. грн.; 1 кв. 2006 г. 275970 грн.; 1 полугодие 2006 г. 199688 грн. ОСОБА_3 согласен с тем, что внёс ложные сведения, которые не соответствуют действительности, а именно в: налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005г. № 107260 от 20.10.2005 г.; налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 г. №125913 от 18.11.2005 г.; налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 г. № 130240 от 14.12.2005 г.; налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 г. № 149830 от 18.01.2006 г.; налоговой декларации по НДС за январь 2006 г. № 5689 от 15.02.2006 г.; налоговой декларации по НДС за февраль 2006 г. № 13089 от 20.03.2006 г.; налоговой декларации по НДС за март 2006 г. № 31648 от 19.04.2006 г.; декларации по налогу на прибыль за 1 кв. 2006 г. № 42492 от 05.05.2006 г.; декларации по налогу на прибыль за 2005 г. (годовая) № 149836 от 18.01.2006 г.; декларации по налогу на прибыль за 3 кв. 2005 г. № 101130 от 17.10.2005 г. По второму делу он также признаёт всё, что изложено в обвинении. Действительно в июле 1999 года он приобрел частное предприятие «Маяк». Директором данного предприятия была ОСОБА_5. Документы, чековая книжка и печать были у него, ОСОБА_3 Он согласен с тем, что в период с сентября 1999 г. по май 2000 г. сокрыл от уплаты в бюджет государства налоги на общую сумму 118300 грн. По денежным чекам он получил в банке: в 1999 году на общую сумму 94990 грн.; 2000 году на общую сумму 136230 грн. Он согласен и с тем, что согласно декларациям по налогу на добавленную стоимость за период с августа 1999 года по февраль 2000 г. налоговые обязательства составили на общую сумму 117679 грн., а фактически налоговые обязательства составили общую сумму 122742 грн. Разница задекларированного предприятием к уплате НДС составляет общую сумму 39800 грн. По декларациям по налогу на прибыль за 3 кв. 1999 г., 4 кв. 1999 г. валовый доход составил: 3 кв. 1999 г. 43,9 тыс. грн.; 4 кв. 1999 г. 312,9 тыс. грн.; валовые расходы составили: 3 кв. 1999 г. 43,9 тыс. грн.; 4 кв. 1999 г.- 312,9 тыс. грн. Сумма налогооблогаемой прибыли, подлежащей налогообложению по ставке 30% составила: 3 кв. 1999 г. 0,0 тыс. грн.; 4 кв. 1999 г. 0,0 тыс. грн. Налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: 3 кв. 1999 г. 0,0 тыс. грн.; 4 кв. 1999 г. 0,0 тыс. грн. Фактически за период 3, 4 кв. 1999 г., 1,2 кв. 2000 г. на ЧП «Маяк» валовый доход составил: 3 кв. 1999 г. 43,9 тыс. грн.; 4 кв. 1999 г. 320,6 тыс. грн.; 1 кв. 2000 г. 311,7 тыс. грн.; 2 кв. 2000 г. 3,5 тыс. грн., валовые расходы составили: 3 кв. 1999 г. 38,8 тыс. грн.; 4 кв. 1999 г. 240,1 тыс. грн.; 1 кв. 2000 г. 139,2 тыс. грн.; 2 кв. 2000 г. 0,0 тыс. грн. Сумма налогооблогаемой прибыли, подлежащей налогообложению по ставке 30% составила: 3 кв. 1999 г. 5,1 тыс. грн.; 4 кв. 1999 г. 80,5 тыс. грн.; 1 кв. 2000 г. 172,5 тыс. грн.; 2 кв. 2000 г. 3,5 тыс. грн., налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет составил: 3 кв. 1999 г. 1,5 тыс. грн.; 4 кв. 1999 г. 24,2 тыс. грн.; 1 кв. 2000 г. 51,7 тыс. грн.; 2 кв. 2000 г. 1,1 тыс. грн. 5.01.2000 года мною по чеку были получены наличные денежные средства в сумме 3000 грн. ОСОБА_3 также подтверждает, что им были подделаны денежные чеки и получены по ним со счёта ЧП «Маяк» в Коммунальном отделении «Укрсоцбанка», МФО 351890, по которым им были получены наличные денежные средства в указанных в обвинительном заключении суммах. Также по поддельным платёжным поручениям были списаны со счёта денежные средства в указанных в обвинительном заключении суммах. Он подтверждает и подделку отчетных документов данного предприятия для их дальнейшего предоставления в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Харькова, а именно: налоговой декларации по НДС за февраль 2000 года вх. № 1851 от 17.03.2000 г.; налоговой декларации по НДС за январь 2000 года вх. № 1383 от 18.02.2000 года; налоговой декларации по НДС за декабрь 1999 г. вх. № 476 от 18.01.2000 года; налоговой декларации по НДС за ноябрь 1999 года вх. № 9152 от 16.12.1999 года; налоговой декларации по НДС за октябрь 1999 года вх. № 8352 от 18.11.1999 года; налоговой декларации по НДС (сокращенная) за сентябрь 1999 года вх. № 7046 от 15.10.1999 года; налоговой декларации по НДС за август 1999 года вх. № 6193 от 15.09.1999 года; декларации о прибыли предприятия за 1999 г. (годовая) вх. № 358 от 19.01.2000 года; уведомления о результатах расчета авансового взноса налога на прибыль за ноябрь 1999 г. вх. № 14286 от 19.12.99 г.; уведомления о результатах расчета авансового взноса налога на прибыль за октябрь 1999 года вх. № 13488 от 19.11.99 г.; декларации о прибыли предприятия за 9 месяцев 1999 года. Также подтверждает, что подделал отчетные документы и предоставил их в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Харькова в период 1999-2000 гг.: налоговую декларацию по НДС за февраль 2000 года вх. № 1851 от 17.03.2000 г.; налоговую декларацию по НДС за январь 2000 года вх. № 1383 от 18.02.2000 года; налоговую декларацию по НДС за декабрь 1999 г. вх. № 476 от 18.01.2000 года; налоговую декларацию по НДС за ноябрь 1999 года вх. № 9152 от 16.12.1999 года; налоговую декларацию по НДС за октябрь 1999 года вх. № 8352 от 18.11.1999 года; налоговую декларацию по НДС (сокращенная) за сентябрь 1999 года вх. № 7046 от 15.10.1999 года; налоговую декларацию по НДС за август 1999 года вх. № 6193 от 15.09.1999 года; декларации о прибыли предприятия за 1999 г. (годовая) вх. № 358 от 19.01.2000 года; уведомления о результатах расчета авансового взноса налога на прибыль за ноябрь 1999 г. вх. № 14286 от 19.12.99 г.; уведомления о результатах расчета авансового взноса налога на прибыль за октябрь 1999 года вх. № 13488 от 19.11.99 г.; декларации о прибыли предприятия за 9 месяцев 1999 года. В содеянном он раскаивается. Заявленные гражданские иски признаёт полностью.

Подсужимый ОСОБА_4 пояснил суду, что к созданию и деятельности ЧП «Принципс» он не имеет никакого отношения. В остальной части предъявленного ему обвинения он полностью признаёт свою вину и подтверждает показания ОСОБА_3 Всё правильно изложено в обвинительном заключении. Также раскаитваетсяя в содеянном.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в преступлениях в объёме, признанном судом установленным, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-актом документальной проверки ГНИ Дзержинского района г. Харькова № 5188/23-706/32761800 от 17.08.2006 г. «О результатах выездной внеплановой проверки ЧП «Принципс», код ЕГРПОУ 32761800 по вопросу соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 13.01.2004 г. по 01.07.2006 г.», согласно выводов которого документально установлены нарушение налогового законодательства Украины. /л.д. 2 л.д. 396-420/;

-заключением судебно-экономической экспертизы № 7519 от 07.09.2006 г., согласно выводов которой установлено, что в период с 13.01.2004 г. по 01.07.2006 г. в результате осуществления финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Принципс», путем занижения объектов налогообложения, в нарушение п. 7.4.5. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168\97 ВР от 03.04.1997 г. был умышленно сокрыт от уплаты в бюджет государства налог на добавленную стоимость в сумме 370831,3 грн. и в нарушение п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 г. был сокрыт налог на прибыль в сумме 397114,29 грн., а всего на общую сумму 767945,59 грн./т. 14 л.д. 7-13 /;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей суду, что она по предложению ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 50 грн. в месяц заполняла налоговые декларации и отчетные документы по ЧП «Принципс» на основании данных о результатах финансово-хозяйственной деятельности вышеуказанного предприятия, которые ей сообщал лично ОСОБА_3 Ни с кем из должностных лиц ЧП «Принципс» она не знакома./ т. 1 л.д. 248-251 /;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в ходе которой последняя подтвердила свои ранее данные показания относительно того, что отчетные документы по ЧП «Принципс» она заполняла на основании данных предоставляемых ей ОСОБА_3 за что она получала лично от него денежное вознаграждение в размере 50 грн. в месяц./т. 1 л.д. 252-258/;

-показаниями ОСОБА_13, пояснившего суду, что в период 2003-2005 г.г. он работал в должности начальника отделения № 8 ХФ ООО «Укрпромбанк» и примерно в январе 2004 года к нему в отделение для открытия текущего счета ЧП «Принципс» пришли директор данного предприятия ОСОБА_8 и ранее ему знакомый ОСОБА_3 и принесли с собой необходимый пакет документов для открытия текущего счета. Согласно карточки с образцами подписей и оттиска печати ЧП «Принципс» единоличное право банковской подписи имел директор данного предприятия ОСОБА_8 Однако впоследствии все наличные денежные средства с текущего счета ЧП «Принципс» по денежным чекам получал в кассе банка лично ОСОБА_3;

-показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_14 о том, что с 1997 года он работал в должности директора ООО «Батаклан-Укр» и ДП «Водоком Украина » и на его предприятия производились поставки товарно-материальных ценностей от имени ЧП «Принципс». Данные поставки ТМЦ осуществлял ОСОБА_4, который предоставлял ему документы выписанные от имени ЧП «Принципс». /т. 8 л.д. 156-160/;

-протоколом предъявления лица для опознания от 13 июля 2006 года, согласно которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_4 как лицо, которое осуществляло поставку ТМЦ от имени ЧП «Принципс»./т. 8 л.д. 161-162/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_14, в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что поставку оборудования от имени ЧП «Принципс» производил ОСОБА_4 /т. 8 л.д. 163-165/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_15, на которой последний подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе досудебного следствия. /т. 1 л.д. 242-244/;

-заключением криминалистической экспертизы № 196 от 30 августа 2006 года, согласно выводов которой следует, что подписи от имени руководителя ЧП «Принципс» ОСОБА_8 на денежных чеках и платежных поручениях изъятых в ХФ ООО «Укрпромбанк» выполнены не ОСОБА_8, а ОСОБА_3 /т. 14 л.д. 80-105/;

- протоколами выемок от 30.06.2006 г. и 07.07.2006 г. в харьковском филиале ООО «Укрпромбанк» согласно которых были изъяты банковские документы ЧП «Принципс», согласно которых следует, что в соответствии с решением собственника ЧП «Принципс» от 23 декабря 2003 года директором данного предприятия является ОСОБА_8, который согласно нотариально удостоверенной 21января 2004 года карточки с образцами подписей и оттиска печати ЧП «Принципс» имел единоличное право банковской подписи как директор данного предприятия. Так же, в ходе выемки были изъяты денежные чеки по получение денежных средств, согласно которых следует, что все наличные денежные средства по ЧП «Принципс» получались в кассе банка лично ОСОБА_3 /т.2 л.д. 68-304/;

-протоколом выемки от 25.07.2006г., согласно которого в ГНИ Дзержинского района г. Харькова были изъяты учредительные и регистрационные документы ЧП «Принципс», согласно которых директором данного предприятия является ОСОБА_8 от имени которого в налоговую инспекцию предоставлялись отчетные документы о деятельности предприятия. Кроме того, согласно изъятых документов следует то, что свидетельство плательщика НДС по ЧП «Принципс» по доверенности было получено лично ОСОБА_3 / т. 2 л.д. 2-64/;

-протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: г.Харьков, пер. Наумовский, 1 от 6 июня 2006 года, согласно которого у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты печать, уставные, регистрационные документы ЧП «Принципс». /т. 1 л.д. 151-168/;

-протоколом выемки на ООО «Древ Стиль-Украина» от 4 июля 2006 года первичных документов по взаимоотношению с ЧП «Принципс». /т. 9 л.д. 2-294/;

-документами по взаимодействию ЧП «Принципс» с ЧП «Митра-Харьков», изъятыми у должностных лиц данного предприятия согласно протокола выемки от 5 июля 2006 года. /т.10 л.д. 148-267/;

-документами по взаимодействию ЧП «Принципс» с СПД-ФЛ ОСОБА_16, изъятыми у него согласно протокола выемки от 29 июня 2006 года. /т. 12 л.д. 92-130/;

- документами по взаимодействию ЧП «Принципс» с ЗАО «Колос», изъятыми у должностных лиц данного предприятия согласно протокола выемки от 6 июля 2006 года. /т. 12 л.д. 177-221/;

-документами по взаимодействию ЧП «Принципс» с СП ЗАО «Бердянскстрой» № 1 «Спецстрой», изъятыми у должностных лиц данного предприятия согласно протокола выемки от 12.07.2006 г. /т. 11 л.д. 158-182/;

-документами по взаимодействию ЧП «Принципс» с ЗАО «Новый стиль», изъятыми у должностных лиц данного предприятия согласно протокола выемки от 30.06.2006 г. /т. 6 л.д. 2-362/;

-документами по взаимодействию ЧП «Принципс» с ООО «Батаклан Укр» и ДП «Водоком Украина», изъятыми у должностных лиц данных предприятий согласно протоколов выемок от 5 июля 2006 года. /т. 8 л.д. 2-155/;

-протоколом осмотра предметов и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 19.09.2006 года. /т. 16 л.д. 1-51 /;

-выводами акта документальной проверки ГНИ Ленинского района г. Харькова № 393/23-717/32951005 от 21.08.2006 г. «О результатах выездной внеплановой проверки ЧП «Тета», код ЕГРПОУ 32951005 по вопросу соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 11.06.2004 г. по 30.06.2006 г.», согласно выводов которого документально установлены нарушение налогового законодательства Украины./т. 3 л.д. 294-346 /;

-заключением судебно-экономической экспертизы № 7517 от 07.09.2006 г., согласно которму в период с 11.06.2004 г. по 30.06.2006 г. в результате осуществления финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Тета», путем занижения объектов налогообложения, в нарушение п. 7.4.5. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168\97 ВР от 03.04.1997 г. был умышленно сокрыт от уплаты в бюджет государства налог на добавленную стоимость в сумме 164427 грн. и в нарушение п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 г. был сокрыт налог на прибыль в сумме 187,40 тыс. грн., а всего на общую сумму 351827 грн./т. 14 л.д. 21-26 /;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в ходе которой последняя подтвердила свои ранее данные показания относительно того, что отчетные документы по ЧП «Тета» она заполняла на основании данных предоставляемых ей ОСОБА_3 за что она получала лично от него денежное вознаграждение в размере 50 грн. в месяц./т.1 л.д. 252-258 /;

-протоколом предъявления лица для опознания от 13 июля 2006 года, согласно которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_4 как лицо, которое осуществляло поставку ТМЦ от имени ЧП «Тета»./т. 8 л.д. 161-162/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_14, в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что поставку оборудования от имени ЧП «Тета» производил ОСОБА_4/т. 8163-165 л.д./;

- протоколами выемок от 30.06.2006 г. и 10.07.2006 г. в Харьковском филиале ООО «Укрпромбанк» согласно которых были изъяты банковские документы ЧП «Тета», согласно которых следует, что в соответствии с решением собственника ЧП «Тета» № 1 от 3 июня 2004 года директором данного предприятия является ОСОБА_4, который согласно нотариально удостоверенной карточки с образцами подписей и оттиска печати ЧП «Тета» имел единоличное право банковской подписи как директор данного предприятия. Кроме того, в ходе выемки были изъяты денежные чеки по получение денежных средств, согласно которых следует, что все наличные денежные средства по ЧП «Тета» получались в кассе банка лично ОСОБА_4 /т. 3 л.д. 70-290/;

-протоколом выемки от 23.06.2006 г., согласно которому в ГНИ Ленинского района г. Харькова были изъяты учредительные и регистрационные документы ЧП «Тета», согласно которых директором данного предприятия является ОСОБА_4 от имени которого в налоговую инспекцию предоставлялись отчетные документы о деятельности предприятия. Кроме того, согласно изъятых документов следует то, что свидетельство плательщика НДС по ЧП «Тета» было получено лично ОСОБА_4/т. 3 л.д. 2-63 /;

-протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: г.Харьков, пер. Наумовский, 1 от 6 июня 2006 года, согласно которого у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты документы по ЧП «Тета». /т. 1 л.д. 151-168/;

-протоколом выемки на ООО «Древ Стиль-Украина» от 4 июля 2006 года первичных документов по взаимоотношению с ЧП «Тета»./т. 9 л.д. 2-294/;

-документами по взаимодействию ЧП «Тета» с СПД-ФЛ ОСОБА_16, изъятыми у него по протоколу выемки от 29 июня 2006 года./т. 12 л.д. 92-130/;

-документами по взаимодействию ЧП «Тета» с ООО «ПП «Шлифпром», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 15.06.2006 г./т. 7 л.д. 2-149/;

-документами по взаимодействию ЧП «Тета» с СП ЗАО «Бердянскстрой» № 1 «Спецстрой», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 12.07.2006 г./т. 11 л.д. 158-182/;

-документами по взаимодействию ЧП «Тета» с ГП «Запорожский областной радиотелевизионный передающий центр», изъятыми у должностных лиц данного предприятия согласно по протоколу выемки от 10.07.2006 г.,т. 11 л.д. 191-201/;

-документами по взаимодействию ЧП «Тета» с ЗАО «Новый стиль», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 30.06.2006 г./т.6 л.д. 2-362/;

-документами по взаимодействию ЧП «Тета» с ООО «Батаклан Укр» и ДП «Водоком Украина», изъятыми у должностных лиц данных предприятий по протоколам выемок от 5 июля 2006 года./т. 8 л.д. 2-155/;

-документами по взаимодействию ЧП «Тета» с ООО «Офис Мебель Дизайн», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 21 июля 2006 года./т.. 8 л.д. 240-247/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.09.2006 года./т. 16 л.д. 1-51 /;

-актом документальной проверки ГНИ Московского района г. Харькова № 1212/23/31635207 от 27.07.2006 года «О результатах выездной внеплановой проверки ООО «Альянс 01», код ЕГРПОУ 31635207 по вопросу соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.12.2004 г. по 31.12.2005 г.», согласно которому документально установлены нарушение налогового законодательства Украины./т. 15 л.д. 188-210/;

-заключением судебно-экономической экспертизы № 7474 от 04.09.2006 г., согласно которому в период с 01.12.2004 г. по 31.12.2005 г. в результате осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альянс-01», путем сокрытия объектов налогообложения, в нарушение п. 7.4.5. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168\97 ВР от 03.04.1997 г. был умышленно сокрыт от уплаты в бюджет государства налог на добавленную стоимость в сумме 915668,48 грн. и в нарушение п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 г. был сокрыт налог на прибыль в сумме 1103643,22 грн грн., а всего на общую сумму 2019311,80 грн./т. 14 л.д. 34-40/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_9, на которой последний заявил, что с ОСОБА_10 он ранее не знаком и видит его впервые. /т. 1 л.д. 300-301/;

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 2006 года, в ходе которого ОСОБА_9 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое представлялось ОСОБА_10 и которому им были переданы документы и печать ООО «Альянс-01»./т. 1 л.д. 314/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в ходе которой последняя подтвердила свои ранее данные показания относительно того, что отчетные документы по ООО «Альянс-01» она заполняла на основании данных предоставляемых ей ОСОБА_3 за что она получала лично от него денежное вознаграждение в размере 50 грн. в месяц./т. 1 л.д. 252-258 /;

-протоколом предъявления лица для опознания от 13 июля 2006 года, согласно которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_4 как лицо, которое осуществляло поставку ТМЦ от имени ООО «Альянс-01»./т. 8 л.д.161-162/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_14, в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что поставку оборудования от имени ЧП «Альянс-01» производил ОСОБА_4/т. 8 л.д. 163-165/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_17, на которой последний подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного следствия./т. 1 л.д. 234-241/;

-протоколами выемок от 31.05.2006 г., 16.06.2006 г., 19.06.2006 г., 21.06.2006г., 2.08.2006 г. в харьковском филиале ООО «Укрпромбанк» согласно которых были изъяты банковские документы ООО «Альянс-01», в том числе денежные чеки, согласно которых следует, что все наличные денежные средства по ООО «Альянс-01» получались в кассе банка лично ОСОБА_4/т. 4 л.д. 168-531/;

-протоколом выемки от 23.06.2006г., согласно которого в ГНИ Московского района г. Харькова были изъяты учредительные и регистрационные документы ООО «Альянс-01», а так же отчетные документы данного предприятия, которые предоставлялись не заполненными и без подписи руководителя предприятия. /т. 15 л.д. 3-181/;

-протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_5 от 6 июня 2006 года, согласно которому у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты печать, угловой штамп, уставные, регистрационные документы ООО «Альянс-01», а так же системный блок персонального компьютера и магнитный диск 3,5''./т. 1 л.д. 151-168/;

-заключением судебной компьютерно-технической экспертизы № 5246 от 24.07.2006 года, согласно которому на жестком диске системного блока персонального компьютера и магнитном диске 3,5'' изъятыми 6 июня 2006 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 имеется документы касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альянс-01». /т. 14 л.д. 248-304/;

-протоколом выемки на ООО «Древ Стиль-Украина» от 4 июля 2006 года первичных документов по взаимоотношению с ООО «Альянс-01». /т. 9 л.д. 2-294/;

-документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с ЧП «Митра-Харьков», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 5 июля 2006 года./т.10 л.д. 148-267/;

- документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с СПД ФЛ ОСОБА_17, изъятыми у него по протоколу выемки от 30 июня 2006 года. /т. 12 л.д. 51-87/;

- документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с СПД-ФЛ ОСОБА_16, изъятыми у него по протоколу выемки от 29 июня 2006 года./т.12 л.д. 92-130/;

-документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с ЗАО «Колос», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 6 июля 2006 года./т. 12 л.д. 177-221/;

-документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с Харьковской областной организацией «Селянская партия Украины», изъятыми у руководителей данной организации по протоколу выемки от 14 июля 2006 года/т. 12 л.д. 294-297/;

-документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с ООО «ПП «Шлифпром», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 15.06.2006 г./т. 7 л.д. 2-149/;

-документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с ООО «Луч», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 21.06.2006 года. /т. 7 л.д. 166-188/;

- документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с ДП «Алекс весы и оборудование», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 21.06.2006 года./т. 7 л.д. 191-200/;

-документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с СП ЗАО «Бердянскстрой» № 1 «Спецстрой», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 12.07.2006 г./т. 11 л.д. 158-182/;

-документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с ЗАО «Новый стиль», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 30.06.2006 г./т.6 л.д. 2-362/;

-документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с ООО «Батаклан Укр» и ДП «Водоком Украина», изъятыми у должностных лиц данных предприятий по протоколу выемок от 5 июля 2006 года./т. 8 л.д. 2-155/;

-документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с ООО «Интервертикаль», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 22.06.2006 г. /т. 8 л.д. 167-187/;

-документами по взаимодействию ООО «Альянс-01» с ООО «Тандем плюс», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 21.06.2006 года./т. 8 л.д. 192-208/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.09.2006 года. /т. 16 л.д. 1-51/;

-актом документальной проверки ГНИ Киевского района г. Харькова № 1441/23-722/33672773 от 01.06.2006 года «О результатах внеплановой проверки соблюдения требований налогового законодательства ЧП «Феаф» код ЕГРПОУ 33672773 за период с 15.08.2005 года по 01.04.2006 года» и выводами акта документальной проверки № 2487/23-722/33672773 от 23.08.2006 г. «О результатах невыездной проверки соблюдения требований налогового законодательства ЧП «Феаф» ЕГРПОУ 33672773 за период с 01.04.2006 г. по 01.06.2006 г.», согласно выводов которого документально установлены нарушение налогового законодательства Украины./т. 1 л.д. 47-60 ; 70-83/;

-заключением судебно-экономической экспертизы № 6002 от 12.07.2006 г., согласно которому в период с 15.08.2005 г. по 01.04.2006 г. в результате осуществления финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Феаф», путем занижения объектов налогообложения, в нарушение п. 7.4.5. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168\97 ВР от 03.04.1997 г. был умышленно сокрыт от уплаты в бюджет государства налог на добавленную стоимость в сумме 344343 грн. и в нарушение п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 г. был сокрыт налог на прибыль в сумме 617970 грн., а всего на общую сумму 962313 грн./т. 14 л.д. 49-54 /;

-заключением судебно-экономической экспертизы № 7520 от 05.09.2006 г., согласно которому в период с 01.04.2006 г. по 01.06.2006 г. в результате осуществления финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Феаф», путем занижения объектов налогообложения, в нарушение п. 7.4.5. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168\97 ВР от 03.04.1997 г. был умышленно сокрыт от уплаты в бюджет государства налог на добавленную стоимость в сумме 172001 грн. и в нарушение п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 г. был сокрыт налог на прибыль в сумме 199688 грн., а всего на общую сумму 371689 грн. /т. 14 л.д. 62-66/;

-протоколом предъявления лица для опознания от 8 июня 2006 года, согласно которого ОСОБА_10 опознал среди предъявленных ему для опознания лиц ОСОБА_3, как мужчину которого звали ОСОБА_18, предложившим ему за денежное вознаграждение зарегистрировать на свое имя ЧП «Феаф». /т. 1 л.д. 120-121/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_10, на которой последний подтвердил свои показания данные им ранее в ходе досудебного следствия./т.1 л.д. 122-124/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в ходе которой последняя подтвердила свои ранее данные показания относительно того, что отчетные документы по ЧП «Феаф» она заполняла на основании данных предоставляемых ей ОСОБА_3 за что она получала лично от него денежное вознаграждение в размере 50 грн. в месяц./т. 1 л.д. 252-258/;

-протоколом предъявления лица для опознания от 13 июля 2006 года, согласно которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_4 как лицо, которое осуществляло поставку ТМЦ от имени ЧП «Феаф»./т. 8 л.д. 161-162/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_14, в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что поставку оборудования от имени ЧП «Феаф» производил ОСОБА_4/т. 8 л.д. 163-165/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_17, на которой последний подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного следствия./т. 1 л.д. 239-241/;

-протоколами выемок от 08.06.2006 г., 22.06.2006 г.,02.08.2006 г. в харьковском филиале ООО «Укрпромбанк» по которым были изъяты банковские документы ЧП «Феаф», согласно которых следует, что в соответствии с решением собственника № 1 ЧП «Феаф» от 1 сентября 2005 года директором данного предприятия является ОСОБА_3, который согласно нотариально удостоверенной 6 сентября 2005 года карточки с образцами подписей и оттиска печати ЧП «Феаф» имел единоличное право банковской подписи как директор данного предприятия. Кроме того, в ходе выемки были изъяты денежные чеки по получение денежных средств, согласно которых следует, что все наличные денежные средства по ЧП «Феаф» получались в кассе банка лично ОСОБА_3 и ОСОБА_4/т. 5 л.д. 47-419 /;

-протоколом выемки от 25.07.2006г., по которому в ГНИ Киевского района г. Харькова были изъяты учредительные и регистрационные документы ЧП «Феаф», а так же отчетные документы данного предприятия подписанные от имени руководителя ОСОБА_11, хотя в данный период директором данного предприятия фактически являлся ОСОБА_3П./т. 5 л.д. 2-40 /;

-справкой городского отдела регистрации актов гражданского состояния № 4 Харьковского областного управления юстиции № 6189-2.20 от 26..05.2006 года, согласно котрой ОСОБА_11, 1963 г.р. умер 22.06.2005 г., о чем имеется актовая запись о смерти № 6110 от 24.06.2005 года./т. 1 л.д. 85/;

-протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_5 от 6 июня 2006 года, согласно которому у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты печать, уставные, регистрационные документы ЧП «Феаф», а так же системный блок и магнитный диск 3,5''. /т. 1 л.д. 151-168/;

-заключением судебной компьютерно-технической экспертизы № 5246 от 24.07.2006 года, согласно которому на жестком диске системного блока персонального компьютера и магнитном диске 3,5'' изъятыми 6 июня 2006 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 имеется документы касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Феаф»./т. 1 л.д. 151-168/;

-документами по взаимодействию ЧП «Феаф» с ООО «ТЦ Сварприбор», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 3 июля 2006 года./т. 10 л.д. 2-142/;

-документами по взаимодействию ЧП «Феаф» с ЧП «Митра-Харьков», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 5 июля 2006 года./т. 10 л.д. 148-267/;

-документами по взаимодействию ЧП «Феаф» с АО «Харьковэлектро», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 29 июня 2006 года./т. 12 л.д. 2-8/;

-документами по взаимодействию ЧП «Феаф» с СПД ФЛ ОСОБА_17, изъятыми у него по протоколу выемки от 30 июня 2006 года./т. 12 л.д. 51-87/;

-документами по взаимодействию ЧП «Феаф» с СПД-ФЛ ОСОБА_19, изъятыми у него по протоколу выемки от 12.07.2006 года/т.12 л.д. 140-169/;

-окументами по взаимодействию ЧП «Феаф» с Управлением Национального банка Украины в Харьковской области, изъятыми у должностных лиц данного учреждения по протоколу выемки от 26.06.2006 г./т.12 л.д. 252-254/;

-документами по взаимодействию ЧП «Феаф» с ООО «Троя-тета», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 27.06.2006 г. /т.12 л.д.257-289/;

-документами по взаимодействию ЧП «Феаф» с ООО «ПП «Шлифпром», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 15.06.2006 г. /т.7 л.д. 2-149/;

-документами по взаимодействию ЧП «Феаф» с ООО «Луч», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 21.06.2006 года./т. 7 л.д. 166-188/;

-документами по взаимодействию ЧП «Феаф» с ЗАО «Новый стиль», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 30.06.2006 г./т.6 л.д. 2-362/;

-документами по взаимодействию ЧП «Феаф» с ООО «Батаклан Укр» и ДП «Водоком Украина», изъятыми у должностных лиц данных предприятий по протоколам выемок от 5 июля 2006 года./т. 8 л.д. 2-155/;

-протоколом осмотра предметов и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 19.09.2006 года./т. 16 л.д. 1-51 /;

-актом документальной проверки ГНИ в Орджоникидзевском районе г.Харькова № 33/26-223 от 27.02.2001 г. «О результатах проверки частного предприятия «Маяк» по вопросу соблюдения требований налогового законодательства за период 3 кв., 4 кв. 1999 г. 1-4 кв. 2000г.», согласно которому документально установлены нарушение налогового законодательства Украины. /т. 21 л.д. 9-24/;

-заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 11 от 30.07.2001 г., согласно которому установлено, что в период 3 кв., 4 кв. 1999 г., 1-2 кв. 2000 г.г. в результате осуществления финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Маяк», путем занижения объектов налогообложения, в нарушение нарушение п. 5.3.9 , п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 г., который гласит «…не относятся в состав валовых расходов какие-либо затраты, не подтвержденные расчетными, платежными и иными документами, обязанность ведения и хранения которых предусмотрена правилами ведения налогового учета…» ОСОБА_3 был умышленно сокрыл налог на прибыль за данный период на общую сумму 78,5 тыс. грн., а так же в нарушение п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г., который гласит «…не разрешается включать в налоговый кредит каких-либо расходов по уплате налога, не подтвержденных налоговыми накладными либо таможенными декларациями…», в период с августа 1999 года по май 2000 г. был умышленно сокрыт налог на добавленную стоимость на общую сумму 39800 грн. А всего за даный период ОСОБА_3 по ЧП «Маяк» были умышленно сокрыты налоги на общую сумму 118300 грн./т.21 л.д. 57-62/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в ходе которой последняя подтвердила свои ранее данные показания относительно того, что ЧП «Маяк» она зарегисстрировала с целью работы на данном предприятии, однако после государственной регистрации ЧП «Маяк» она фактически не имела ни какого отношения к его деятельности и не знала о том, что данная деятельность осуществляется. Так же она не уполномачивала ни кого, в частности ОСОБА_20, осуществлять деятельность по ЧП «Маяк», составлять и подписывать от ее имени договора и иные документы по финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а так же получать наличные денежные средства в банке./т.25 л.д. 180-184/

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в ходе которой последняя подтвердила свои ранее данные показания относительно того, что она в период 1999-2000 г.г. занималась заполнением налоговых деклараций и иных отчетных документов частного предприятия «Маяк» на основании данных о результатах финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Маяк», которые ей лично сообщал ОСОБА_3./т.25 л.д. 173-176/;

-заявлением ОСОБА_21 от 19 апреля 2009 года, в котором сообщает, что примерно весной 2000 года он выехал на постоянное место жительства в Израиль, где проживает по настоящее время и в данном заявлении он отрицает свое отношение к финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Маяк», а так же факт получения им от ОСОБА_3 наличных денежных средств данного предприятия. /т.25 л.д. 186-189/;

-справкой из адресно-справочного бюро Управления МВД Украины в Харьковской области от 03.02.2009 г., согласно которой ОСОБА_21, 1971 г.р., не зарегистрирован в г. Харькове и Харьковской области. /т.25 л.д. 115/;

-письмом № 17/941 от 12.02.2009 г. из Управления по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц ГУ МВД Украины в Харьковской области, согласно которого, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10, документирован паспортом гражданина Украины для выезда на постоянное место жительства за границу в Израиль серии АН № 797158 от 22.06.2000 г./т.25 л.д. 121/;

-заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 75 от 21 марта 2009 года, согласно которому:

- подписи от имени ОСОБА_3, имеющиеся в платежном поручении № 29 от 18 ноября 1999 года на сумму 1820 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем синего цвета; платежном поручении № 86 от 15 марта 2000 года на сумму 59 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем синего цвета; платежном поручении № 44 от 24 декабря 1999 года на сумму 33283,50 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем синего цвета; платежном поручении № 24 от 5 ноября 1999 года на сумму 19502 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем синего цвета; платежном поручении № 50 от 16 ноября 1999 года на сумму 20 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем синего цвета; платежном поручении № 54 от 12 января 2000 года на сумму 3984 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем синего цвета; платежном поручении № 48 от 11 января 2000 года на сумму 30000 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем синего цвета; платежном поручении № 50 от 11 января 2000 года на сумму 7000 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем синего цвета; платежном поручении № 84 от 29 февраля 2000 года на сумму 3400 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем фиолетового цвета; платежное поручение № 15 от 12 октября 1999 года на сумму 11,25 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем синего цвета; платежном поручении № 19 от 20 октября 1999 года на сумму 1,74 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем синего цвета; платежном порручении № 18 от 15 октября 1999 года на сумму 7998 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем синего цвета; платежном поручении № 17 от 15 октября 1999 года на сумму 6696 грн., в правом вверхнем углу которого имеется подпись выполненная чернильным носителем синего цвета; на оборотной стороне чеков в строке «подпись» в чеке КВ 8301245 от 5 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3000 грн.; чеке КВ 8301246 от 6 января 2000 года на имя ОСОБА_3 ОСОБА_18 на сумму 5300 грн.; чеке КВ 8263058 от 28 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 5000 грн.; чеке КВ 3579508 от 9 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 2600 грн.; чеке КВ 3579505 от 2 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 1180 грн.; чеке КВ 3579511 от 16 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 935 грн.; чеке КВ 3579509 от 13 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 885 грн.; чеке КВ 8263073 от 21 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 6940 грн.; чеке КВ 35799507 от 7 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3170 грн.; чеке КВ 3579506 от 3 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 1700 грн.; чеке КВ 3579504 от 1 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 1200 грн.; чеке КВ 8263074 от 22 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3600 грн.; чеке КВ 8263072 от 18 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 950 грн.; чеке КВ 3581234 от 28 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3380 грн.; чеке КВ 8263062 от 4 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3400 грн.; чеке КВ 8263071 от 17 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 4000 грн.; чеке КВ 8263075 от 23 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 4960 грн.; чеке КВ 8263065 от 8 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3300 грн.; чеке КВ 8263066 от 8 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3000 грн.; чеке КВ 8263060 от 2 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3400 грн.; чеке КВ 8263061 от 3 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3000 грн.; чеке КВ 8263067 от 10 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 4900 грн.; чеке КВ 8263070 от 16 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 2700 грн.; чеке КВ 8263054 от 24 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 1740 грн.; чеке КВ 8263053 от 21 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 2600 грн.; чеке КВ 8263068 от 11 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 6500 грн.; чеке КВ 8263052 от 20 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 4950 грн.; чеке КВ 8301247 от 11 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3000 грн.; чеке КВ 8301249 от 13 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 15000 грн.; чеке КВ 8263051 от 18 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 2500 грн.; чеке КВ 8301250 от 17 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3000 грн.; чеке КВ 8263057 от 27 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 4800 грн.; чеке КВ 8263055 от 25 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 1100 грн.; чеке КВ 8263059 от 31 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 2200 грн.; чеке КВ 8263056 от 26 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 4000 грн. выполнены ОСОБА_3.

-рукописные записи в чеке КВ 8301245 от 5 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3000 грн.; чеке КВ 8301246 от 6 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 5300 грн.; чеке КВ 8263058 от 28 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 5000 грн.; чеке КВ 3579508 от 9 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 2600 грн.; чеке КВ 3579505 от 2 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 1180 грн.; чеке КВ 3579511 от 16 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 935 грн.; чеке КВ 3579509 от 13 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 885 грн.; чеке КВ 8263073 от 21 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 6940 грн.; чеке КВ 35799507 от 7 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3170 грн.; чеке КВ 3579506 от 3 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 1700 грн.; чеке КВ 3579504 от 1 марта 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 1200 грн.; чеке КВ 3579503 от 29 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3000 грн.; чеке КВ 8263074 от 22 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3600 грн.; чеке КВ 8263072 от 18 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 950 грн.; чеке КВ 3581234 от 28 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3380 грн.; чеке КВ 8263062 от 4 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3400 грн.; чеке КВ 8263071 от 17 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 4000 грн.; чеке КВ 8263075 от 23 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 4960 грн.; чеке КВ 8263065 от 8 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3300 грн.; чеке КВ 8263066 от 8 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3000 грн.; чеке КВ 8263060 от 2 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3400 грн.; чеке КВ 8263061 от 3 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3000 грн.; чеке КВ 8263067 от 10 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 4900 грн.; чеке КВ 8263070 от 16 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 2700 грн.; чеке КВ 8263054 от 24 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 1740 грн.; чеке КВ 8263053 от 21 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 2600 грн.; чеке КВ 8263068 от 11 февраля 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 6500 грн.; чеке КВ 8263052 от 20 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 4950 грн.; чеке КВ 8301247 от 11 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3000 грн.; чеке КВ 8301249 от 13 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 15000 грн.; чеке КВ 8263051 от 18 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 2500 грн.; чеке КВ 8301250 от 17 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 3000 грн.; чеке КВ 8263057 от 27 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 4800 грн.; чеке КВ 8263055 от 25 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 1100 грн.; чеке КВ 8263059 от 31 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 2200 грн.; чеке КВ 8263056 от 26 января 2000 года на имя ОСОБА_3 на сумму 4000 грн.; налоговой накладной № 19 от 27.01.2000 года на сумму 900 грн., в т.ч. НДС 150 грн.; налоговой накладной № 21 от 16 января 2000 года на сумму 70467 грн., в т.ч. НДС 11744,50 грн.; налоговой накладной № 23 от 03.02.2000 года на сумму 1300 грн., в т.ч. НДС 216,67 грн.; налоговой накладной № 32 от 21.10.1999 года на сумму 3120 грн., в т.ч.НДС 520 грн.; налоговая накладная № 21 от 05.10.1999 года на сумму 4800 грн., в т.ч. НДС 800 грн.; налоговой накладной № 54 от 19.02.2000 года на сумму 2727,45 грн., в т.ч. НДС 454,58 грн.; налоговой накладной № 49 от 17.02.2000 года на сумму 909,15 грн., в т.ч. НДС 151,53 грн.; налоговой накладной № 51 от 17.02.2000 года на сумму 498,75 грн., в т.ч. НДС 83,13 грн.; налоговой накладной № 41 от 14.02.2000 года на сумму 1818,30 грн., в т.ч. НДС 303,05 грн.; налоговой накладной № 40 от 09.02.2000 года на сумму 909,15 грн, в т.ч. НДС 151,53 грн.; налоговой накладной № 31 от 07.02.2000 года на сумму 76 грн., в т.ч. НДС 12,67 грн.; налоговой накладной № 27 от 04.02.2000 года на сумму 2727,45 грн., в т.ч. НДС 454,58 грн.; налоговой накладной № 26 от 03.02.2000 года на сумму 909,15 грн., в т.ч. НДС 151,53 грн.; налоговой накладной № 21 от 28.01.2000 года на сумму 909,15 грн., в т.ч. НДС 151,53 грн.; налоговой накладной № 20 от 21.01.2000 года на сумму 2727,45 грн., в т.ч. НДС 454,58 грн.; налоговой накладной № 17 от 19.01.2000 года на сумму 909,15 грн., в т.ч. НДС 151,53 грн.; налоговой накладной № 15 от 18.01.2000 года на сумму 578,55 грн., в т.ч. НДС 96,43 грн.; налоговой накладной № 12 от 14.01.2000 года на сумму 2727, 45 грн., в т.ч. НДС 454,58 грн.; налоговой накладной № 11 от 14.01.2000 года на сумму 1818,30 грн., в т.ч. НДС 303,05 грн.; налоговой накладной № 10 от 14.01.2000 года на сумму 909,15 грн., в т.ч. НДС 151,53 грн.; налоговой накладной № 6 от 06.01.2000 года на сумму 2727,45 грн., в т.ч. НДС 454,58 грн.; налоговой накладной № 5 от 06.01.2000 года на сумму 1818,30 грн., в т.ч. НДС 303,05 грн.; налоговой накладной № 3 от 04.01.2000 года на сумму 1818,30 грн., в т.ч. НДС 303,05 грн.; налоговой накладной № 117 от 30.12.1999 года на сумму 2727,45 грн., в т.ч. НДС 454,58 грн.; налоговой накладной № 59 от 15.11.1999 года на сумму 991,80 грн., в т.ч. НДС 165,30 грн.; налоговой накладной № 58 от 15.11.1999 года на сумму 2975,40 грн., в т.ч. НДС 495,90 грн.; налоговой накладной № 56 от 12.11.1999 года на сумму 1086,80 грн., в т.ч. НДС 181,13 грн.; налоговой накладной № 52 от 09.11.1999 года на сумму 3058,05 грн., в т.ч. НДС 509,68 грн.; налоговой накладной № 42 от 02.11.1999 года на сумму 991,80 грн., в т.ч. НДС 165,30 грн.; налоговой накладной № 39 от 01.11.1999 года на сумму 2975,40 грн., в т.ч. НДС 495,90 грн.; налоговой накладной № 34 от 22.10.1999 года на сумму 2975 грн., в т.ч. НДС 495,83 грн.; налоговой накладной № 7 от 19.01.2000 года на сумму 1100 грн., в т.ч. НДС 183,33 грн.; налоговой накладной № 62 от 02.03.2000 года на сумму 1200 грн., в т.ч. НДС 200 грн.; счет-фактуре № 3 от 11 января 2000 года на сумму 2928 грн.; налоговой накладной № 26 от 20.01.2000 года на сумму 2928 грн., в т.ч. НДС 488 грн.; налоговой накладной № 61 от 01.12.1999 года на сумму 3962, 40 грн., в т.ч. НДС 650,40 грн.; налоговой накладной № 49 от 14.02.2000 года на сумму 2998,80 грн., в т.ч. НДС 499,80 грн.; накладной № 36 от 25 января (год не указан) на сумму 2998,08 грн.; налоговой накладной № 36 от 25.01.2000 года на сумму 2998, 08 грн., в т.ч. НДС 499,68 грн.; договоре № 3 от 25 января 2000 года; налоговой накладной № 53 от 15.02.2000 года на сумму 2898 грн., в т.ч. НДС 483 грн. выполнены ОСОБА_3./т.24 л.д. 216-351/;

-протоколами выемок от 15.08.2001 г. и 20.08.2001 г. в коммунальном отделении «Укрсоцбанка» которыми были изъяты банковские документы ЧП «Маяк», согласно которых следует, что директором данного предприятия является ОСОБА_5, которая согласно нотариально удостоверенной 27 июля 1999 года карточки с образцами подписей и оттиска печати ЧП «Маяк» имела единоличное право банковской подписи как директор данного предприятия. Так же, в ходе выемки были изъяты денежные чеки на получение денежных средств, согласно которых следует, что все наличные денежные средства по ЧП «Маяк» получались в кассе банка лично ОСОБА_3 Кроме того, на ряде платежных поручений по списанию денежных средств с текущего счета ЧП «Маяк» имеются подписи выполненые лично ОСОБА_3 /т.21 л.д. 66-207 /;

-протоколом выемки от 10.04.2001 г., по которму в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Харькова были изъяты учредительные и регистрационные документы ЧП «Маяк», согласно которых директором данного предприятия является ОСОБА_5 от имени которой в налоговую инспекцию предоставлялись отчетные документы о деятельности предприятия. /т.21л.д. 209-288/

-протоколом выемки от 10 марта 2001 года, которым в Городском исполнительном комитете г. Харькова были изъяты регистрационные документы ЧП «Маяк», из которых следует, что учредителем данного предприрятия является ОСОБА_5./т.22 л.д. 1-13/;

-документами по взаимодействию ЧП «Маяк» с полным хозяйственным обществом «Горелик и К» фирма «Океан», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 19 июля 2001 года./т.22 л.д. 17-36/;

-документами по взаимодействию ЧП «Маяк» с ЧП НТФ «ЛИТ», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 24 июля 2001 года./т. 4 л.д. 40-58/;

-документами по взаимодействию ЧП «Маяк» с ЧПФ «Пробос», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 19 июля 2001 года./т.222 л.д. 60-73/;

-документами по взаимодействию ЧП «Маяк» с ООО «Экспо», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 30 июля 2001 года.

/т.22 л.д. 84-90/;

-документами по взаимодействию ЧП «Маяк» с харьковским филиалом предприятия «Интас», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 30 июля 2001 года./т.22 л.д. 106-111/;

-документами по взаимодействию ЧП «Маяк» с ООО «Валди», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 19 июля 2001 года./т.22 л.д. 117-156/;

-документами по взаимодействию ЧП «Маяк» с ООО «Стэк», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 18 июля 2001 года. /т. 4 л.д. 159-170/;

-документами по взаимодействию ЧП «Маяк» с ЧФ «Альфа», изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 14 сентября 2001 года./т.23 л.д. 1-35/;

-документами по взаимодействию ЧП «Маяк» с ЧФ «Интертранспорт» , изъятыми у должностных лиц данного предприятия по протоколу выемки от 25 сентября 2001 года./т.23 л.д. 36-195/;

-протоколами осмотра вещественных доказательств от 17.08.2001 года и 13.03.2009 г./т.25 л.д. 196-212/.

Непризнание подсудимыми своей вины в части обвинения в совершении незаконных действий в отношении ЧП «Принципс» по сговору и у группе лиц, суд расценивает как обусловденное защитительными целями, попыткой избежать сурового покарания и необходимости возмещения причиненного ущерба в полном объёме ОСОБА_4

У суда нет основания для того, чтобы усомниться в правдивости допрошенных по делу свидетелей и объективных документальных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.ст.205ч.2, 212ч.3, 200ч.1, 200ч.2, 358ч.1, 358ч.3, 27ч.3 и 366ч.2, 366ч.2 УК Украины, как фиктивное предпринимательство, то есть приобретение субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) в целях прикрытия незаконной деятельности, причинившее крупный материальный ущерб государству, как умышленное уклонение от уплаты налогов, совершенное должностным лицом предприятия, что привело к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупных размерах /сумма сокрытого налога в более чем 5000 раз превышает установленный законодательством необлогаемый налогом минимум доходов граждан/, как подделку документов на перевод, то есть документов, которые являются средством доступа к банковским счетам и использование таких поддельных документов, как подделку документов, выдаваемых предприятием, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, в целях использования его подделывателем, как подделки документов на перевод денежных средств, то есть документов, которые являются средствами доступа к банковским счетам, а также использование таких поддельных документов, совершенные повторно, как использование заведомо поддельных документов, как организацию и руководство служебными подлогами, то есть составлениями должностным лицом заведомо подложных документов, повлекшими тяжкие последствия /ущерб в более чем 250 раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан/ и как служебный подлог, то есть составление должностным лицом заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия /ущерб в более чем 250 раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан /.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по по ст.ст.212ч.3, 366ч.2 и 205ч.2 УК Украины, как умышленное уклонение от уплаты налогов, совершенное должностным лицом предприятия, что привело к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупных размерах /сумма сокрытого налога в более чем 5000 раз превышает установленный законодательством необлогаемый налогом минимум доходов граждан/, как служебный подлог, то есть составление должностным лицом заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия /ущерб в более чем 250 раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан/ и как фиктивное предпринимательство, то есть приобретение субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) в целях прикрытия незаконной деятельности, причинившее крупный материальный ущерб государству.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень участия в их совершении каждого из подсудимых более активную роль ОСОБА_22, и менее активную, второстепенную роль ОСОБА_4 данные о личностях подсудимых, которые по месту жительства характеризуется положительно, ОСОБА_3 судим, часть преступлений совершил после осуждения за аналогичные преступления, и в период предоставленного судом испытательного срока, ОСОБА_4 не судим.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении ОСОБА_3 четверых детей, один из которых инвалид с детства и двое несовершеннолетние, наличие на иждивении ОСОБА_4 троих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_3 длительное время, болем 4-х лет содержится под стражей в СИЗО, ОСОБА_4 за тот же период к уголовной либо административной ответственности не привлекался, в 2009 г. перенёс острый тромбоз, субмассивную тромбоэмболию лёгочной артерии, двусторонний инфаркт пневнонию, занят в общественно полезном производстве работает в области тележурналистики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимого ОСОБА_3, предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Достижение этих же целей в отношении ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимым и дополнительные наказания, предусмотренные нормами уголовного закона, по которым они осуждаются, за исключением конфискации имущества ОСОБА_4, поскольку он осуждается с применением ст.75 УК Украины.

Назначая окончательно наказание ОСОБА_3, суд также учитывает, что часть преступлений им были совершены до осуждения его приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 5 октября 2004 г., часть после, а совершение части из них было начато до постановления этого приговора, а продолжалось после него.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 суд исчисляет с момента фактического задержания.

Гражданские иски, в т.ч. уточнённый иск Государственной налоговорй инспекции в Киевском районе г.Харькова, заявленный к подсудимому ОСОБА_3 /том 18 л.д.20-24/, суд считает доказанными и подлежащими полному удовлетворению. Остальные, кроме указанного, иски подлежат удовлетворению за счёт солидарного взыскания соответствующих сумм с обоих подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки стоимость проведения экспертиз, суд взыскивает с подсудимых в долевом порядке и с учётом того, в связи с противоправными действиями кого из подсудимых, эти экспертизы проводились.

Меры пресечения суд оставляет прежними с учётом видов назначаемых наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в преступлениях и назначить наказания: по ст.205ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы на 4 года, по ст.212ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы на 6 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных полномочий на 3 года и с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью, по ст.200ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы на 2 года, по ст.200ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы на 4 года, по ст.358ч.1 УК Украины - в виде ограничения свободы на 2 года, по ст.358ч.3 УК Украины - в виде ограничения свободы на 1 год, по ст.ст.27ч.3 и 366ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных полномочий на 2 года, по ст.366ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы на 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных полномочий на 2 года.

В силу ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгих наказаний, назначенных за преступления, совершённые после 5 октября 2004 г., более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных полномочий на 3 года и с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

В силу ст.70ч.4 УК Украины путём частичного сложения наказаний, за преступления совершённые до 5 октября 2004 г. с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 5 октября 2004 г. назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных полномочий на 3 года и с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

В силу ст.71 УК Украины по совокупности настоящего приговора и приговора Коминтерновского районного суда г.Харькова от 5 октября 2004 г., путём частичного присоединения неотбытого наказания о этому приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде лишения свободы на 7/СЕМЬ/лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных полномочий на 3/ТРИ/года и с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

Срок исчислять с 6 июня 2006 г.

ОСОБА_4 признать виновным в преступлениях и назначить наказания: по ст.212ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы на 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных полномочий на 2 года без конфискации имущества, по ст.205ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы на 3 года, по ст.366ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных полномочий на 1 год.

В силу ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 5 /ПЯТЬ/ лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных полномочий на 2 года без конфискации имущества.

В силу ст.75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_4 от отбывания основного наказания с испытанием, установить испытательный срок 3/ТРИ/года .

В силу ст.76 УК Украины возложить на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистраций.

Гражданские иски, заявленные в уголовном деле, удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход государства в лице Государственной налоговой инспекции в Московском районе г. Харькова 4120848гривен 11коп.

Взыскать солидарно с с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход государства в лице Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Харькова 731210гривен.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход государства в лице Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г.Харькова 1490820гривен 42коп.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_3 в доход государства в лице Государственной налоговой инспекции в Киевском районе г.Харькова 2353678гривен 80коп.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки в пользу ХНИИСЭ им.Бокариуса по 1961гривни 40коп. с каждого и в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской обл. по 847гривен 40коп. Взыскать с осужденного ОСОБА_3 также судебные издержки в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской обл. 912гривен.

Вещественные доказательства документы, приобщённые к материалам дела хранить в деле до его уничтожения, деньги 2600грн. И системный блок компьютера, изъятые у ОСОБА_3, конфисковать в доход государства.

Меры пресечения осуждённым оставить прежними: ОСОБА_3 заключение под стражей в Харьковском СИЗО № 27, ОСОБА_4 подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд гор.Харькова.

Судья

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.09.2010
Оприлюднено21.12.2022
Номер документу12041892
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-600/10/10

Вирок від 07.09.2010

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Плетньов Володимир Васильович

Вирок від 07.09.2010

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Плетньов Володимир Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні