Рішення

від 28.10.2010 по справі 16/246-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.10р. Справа № 16/246-10

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю "Трєаж", м. Дніпро петровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою від повідальністю "Каскад трансп орт" ЛТД, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи - ОСОБА _1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 886 грн. 67 к оп.

СУДД Я ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Негольш ов С.М. - представник, дов. ві д 02.09.2010р.;

від відповідач-1: не з`яви вся, про час і місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином;

від відповідача-2: не з`явився, про час і місце с удового засідання був повідо млений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стяг нути солідарно з відповідачі в 53 886 грн. 67 коп., що складає: 46 500 грн. 00 коп. - заб оргованості за поставлений в ідповідно до умов договору п оставки від 01.03.2010р. №21 товар, 2 292 гр н. 00 коп. - втрат від інфляції, 716 г рн. 75 коп. - 3% річних та 4 377 грн. 92 коп . - пені.

Відповідачі відзивів на по зов та інших витребуваних су дом документів не надали, пре дставник відповідача-1 та від повідач-2 у судове засідання н е з'явилися, про час і місце су дового засідання були повідо млені належним чином, поштов е повідомлення суду про час і місце судового засідання бу ло отримано уповноваженою ос обою відповідача-1 Павлів - 18. 10.2010р. та особисто відповідачем -2 - Габринець - 14.10.2010р., про що с відчать відповідні поштові п овідомлення про вручення (а.с . 30, 31).

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставником позивача заявл ено не було.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.03.2010р. між позивач ем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Трєаж" (по стачальником) та відповідаче м-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад тр анспорт" ЛТД" (покупцем) було у кладено договір поставки №21 (н адалі - Договір поставки), ві дповідно розділу 1 якого пост ачальник зобов' язується пе редати (поставити) покупцю ха рчову сировину: ароматизатор и харчові, ароматизатори для виробництва комбікормов, ба рвники та інші інгредієнти, д алі - товар, а покупець зобов ' язується прийняти та оплат ити товар відповідно до умов даного договору; поставка то вару по даному договору може здійснюватися частинами (па ртіями) за погодженням сторі н; загальна кількість, ціна та загальна вартість товару, що підлягає поставці, його част кове співвідношення (асортим ент, сортамент, номенклатура ) по сортам, групам, підгрупам, видам, маркам, типам, а також г рафік поставки визначаються сторонами в специфікаціях, щ о є невід' ємною частиною да ного договору; загальна сума даного договору визначаєтьс я на підставі всіх доданих до нього специфікацій (додаткі в);

- як вбачається на виконан ня умов Договору поставки по зивачем було поставлено, а ві дповідачем-1 отримано товар (а роматизатор молочно-ванільн ий) у кількості 500 кг на загальн у суму 62 500 грн. 00 коп., що підтверд жується видатковою накладно ю від 22.03.2010р. №114 та довіреністю в ід 22.03.2010р. №172;

- відповідно до розділу 5 Дог овору поставки ціна за кожну одиницю товару, що підлягає п оставці та загальна вартість партії товару (з урахуванням ПДВ), що поставляється, визнач ається сторонами в специфіка ціях, що є невід' ємною части ною даного Договору та підтв ерджується відповідними док ументами, що підтверджують п оставку та отримання товару (товарна накладна, видаткова накладна, довіреність на отр имання товарів тощо); розраху нки за даним Договором здійс нюються шляхом перерахуванн я покупцем грошових коштів н а розрахунковий рахунок пост ачальника; валюта розрахункі в - гривня (Україна); оплата за товар, що підлягає поставці, з дійснюється покупцем після о тримання товару, в строк зазн ачений в Специфікації; у випа дку, якщо в специфікації стро к оплати не зазначений покуп ець зобов' язаний сплатити т овар протягом 21 (двадцяти одно го) календарного дня з момент у отримання товару;

- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін); зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події;

- як вбачається з видаткової накладної №114 та довіреності №172 товар був поставлений пози вачем відповідачу-1 22.03.2010р.; спец ифікація до Договору не нада на, відсутня;

- таким чином, оплата за пост авлений товар повинна була в ідбутися протягом 21 (д вадцяти одного) календарного дня з моменту отримання това ру, тобто до 13.04.2010р.;

- відповідач-1 за товар розра хувався частково, у зв' язку з чим заборгованість відпов ідача-1 перед позивачем стано вить 46 500 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачем відпов ідачем-1 не надано;

- згідно статті 526 Цивільног о кодексу України зобов' яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ви мог договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться;

- частинами 1, 2 статті 193 Господ арського кодексу України пер едбачено, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору; не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ань; кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу; порушення зобов' язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання);

- статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и;

- відповідно до абзацу 1 розд ілу 6 Договору поставки за нев иконання або неналежне викон ання зобов' язань по даному договору, сторони несуть від повідальність, визначену дан им Договором та передбачену діючим законодавством Украї ни; за порушення строку оплат и, зазначеного в договорі або специфікації на конкретну п артію товару, покупець несе в ідповідальність у вигляді пе ні в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла у пер іод, за який нараховується пе ня, за кожен день прострочки о плати;

- отже, пеня становить 4 377 грн. 92 коп. (з 13.04.2010р. по 25.09.2010р.);

- статтею 625 Цивільного коде ксу України передбачено, що б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом;

- таким чином, інфляційні н арахування після перерахунк у становлять 1 597 грн. 37 коп. (з кві тня 2010р. - по вересень 2010р.), а річ ні 716 грн. 75 коп. (з 13.04.2010р. по 25.09.2010р.);

- як вбачається 02.04.2010р. між відп овідачем-2 - Суб'єктом підприє мницької діяльності - фізичн ою особою - ОСОБА_1 (поручит елем) та позивачем - Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Трєаж" (кредитором) було у кладено договір поруки (далі - Договір поруки), відповідн о до пунктів 1.1, 3.1 якого поручит ель зобов' язується в повном у обсязі відповідати перед к редитором за виконання грошо вих зобов' язань Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Каскад транспорт" ЛТД (боржн иком) по договору поставки №21 від 01 березня 2010 року, який був у кладений між кредитором та б оржником (далі - основний до говір); поручитель відповіда є перед кредитором за викона ння боржником зобов' язання по основному договору в част ині здійснення повної своєча сної оплати боржником товару , придбаного від кредитора зг ідно умов основного договору , а також за відшкодування кре дитору збитків та сплату від повідних штрафних санкцій по основному договору;

- згідно з частиною 1 с татті 553 Цивільного кодексу Ук раїни за договором поруки по ручитель поручається перед к редитором боржника за викона ння ним свого обов' язку; пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов' язання боржником;

- статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя; пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки; особи, які спіл ьно дали поруку, відповідают ь перед кредитором солідарно , якщо інше не встановлено дог овором поруки;

- проте, відповідно до пунк ту 7.1 Договору поруки даний до говір вступає в силу з момент у його підписання і діє до 15 жо втня 2010 року (пункт 7.1 Договору п оруки);

- таким чином, на момент розг ляду справи договір поруки п рипинив свою дію, а отже відпо відно зобов' язання відпові дача-2 щодо поручительства пе ред позивачем також припинил ись;

- тому позовні вимоги, пред' явлені до відповідача-2 є безп ідставними, а частково обґру нтованими є вимоги, пред' яв лені до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Каскад транспорт" ЛТД, що є відповіда чем-1 у справі.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у у справі розподіляються між позивачем та відповідачем-1 п ропорційно задоволеним вимо гам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов до Товариства з о бмеженою відповідальністю "К аскад транспорт" ЛТД задовол ьнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кас кад транспорт" ЛТД (43023, м. Луцьк В олинської області, вул. Єршов а, буд.3; ідентифікаційний код 21747631) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Тр єаж" (49051, м. Дніпропетровськ, проспект ім . Газети „Правда”, буд.64, кв.30 ; ідентифікаційний код 36572372) 46 500 г рн. 00 коп. - заборгованості, 4 377 г рн. 92 коп. - пені, 1 597 грн. 37 коп. - і нфляційних нарахувань, 716 грн. 75 коп. - річних, 531 грн. 92 коп. - вит рат по сплаті державного мит а та 232 грн. 96 коп. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

В решті позову до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Каскад транспорт" ЛТД відм овити.

В позові до Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 відмови ти у повному обсязі.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,

„02„ листопада 2010р.