Ухвала

від 17.07.2024 по справі 194/1215/24

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/1215/24

Номер провадження № 2-о/194/51/24

УХВАЛА

17 липня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівськогоміського судуДніпропетровської областіКорягін В.О.,розглянувши клопотанняпредставника заявника адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла представника заявника адвоката Ілющенко А.А. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити онука - ОСОБА_1 .

Судове судове засідання призначено на 11-30 годину 06 серпня 2024 року.

11 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Ілющенко А.А. про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника адвоката Ілющенко А.А. задовольнити та проводити судові засідання за йогоучастю таучастю відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника заявника адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 194/1215/24 за заявоюпредставника заявникаадвоката ІлющенкоАнни Анатоліївнив інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуТернівської міськоїради,про визнанняфізичної особинедієздатною тавстановлення опіки, за участю представника заявника адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.