Ухвала

від 02.11.2010 по справі 16/250-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.10р. Справа № 16/250-10

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетров ської області в інтересах де ржави в особі Управління ком унальної власності міста вик онкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області

Третя особа: Комунальне під приємство "Парковка та рекла ма", м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області

про розірвання договор у оренди від 08.10.2008р. №8/26 об'єктів н ерухомості комунальної влас ності міста

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Денисенко Д.В. - прокурор відділу, посвід чення № 255;

від позивача: Гусакова І.О . - спеціаліст 1-ої категорії, дов. від 16.08.2010р. № 2644;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить розірва ти договір оренди від 08.10.2008р. №8/26 об'єктів нерухомості комуна льної власності міста, що укл адений між сторонами.

Позивач у поясненнях (вх. №2096 4 від 02.11.2010р.) просить задовольни ти позовні вимоги прокурора, оскільки: - відповідно до п. 4.1 д оговору оренди від 08.10.2008р. №8/26 ві дповідач повинен щомісячно в носити орендну плату у розмі рі 573 грн. 69 коп. на спеціальний р озрахунковий рахунок третьо ї особи щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного пі сля сплачуваного, з подальши м перерахуванням 50% коштів до міського бюджету; - відповіда чем систематично порушуютьс я суттєві вимоги договору що до своєчасного та повного вн есення орендної плати; - згід но п. 3 ст. 26 Закону України "Про о ренду державного та комуналь ного майна", в разі невиконанн я зобов'язань, договір може бу ти розірваний в судовому пор ядку; - згідно п. 2.3, 2.4 договору, в разі розірвання або закінче ння строку його дії орендар п овинен у 5-денний строк поверн ути об'єкт оренди шляхом офор мленням відповідного акту пр ийому-передачі з третьою осо бою.

Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, у судове засідання не з'явився, а звернувся до суду з клопотанням (вх. №20963 від 02.11.2010р.) , в якому просить розгляд спра ви відкласти у зв'язку з немож ливістю його явки у судове за сідання через перебування у відрядженні.

Третя особа у відзиві (вх. №209 65 від 02.11.10р.) на позовну заяву про сить суд розглянути справу б ез її участі, а також зазначає , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки: - в ідповідно до п.8.1. "Положення пр о порядок оформлення оренди об'єктів комунальної власнос ті міста", затвердженого ріше нням Криворізької міської ра ди від 25.03.2009р. № 3163, плата за оренду нерухомого та окремо індиві дуально визначеного майна, б алансоутримувачем якого є уп равління комунальної власно сті міста або управління жит лово-комунального господарс тва виконкому Криворізької м іськради, спрямовується чере з розрахункові рахунки обслу говуючого комунального підп риємства: 70% до міського бюдже ту, 30% підприємству на підстав і договірних відносин між уп равління комунальної власно сті міста, управлінням житло во-комунального господарств а виконкому міськради та обс луговуючим комунальним підп риємством; - відповідно до нак азу Управління комунальної в ласності міста виконкому Кри ворізької міської ради №4 від 01.04.2009р. обслуговуючим комуналь ним підприємством визначена третя особа та укладено дого вір доручення між відповідач ем та третьою особою; - з 01.01.2001р. в ідповідно до рішення Криворі зької міської ради №3630 від 23.12.2009р . плата за оренду спрямовуєть ся до місцевого бюджету чере з розрахункові рахунки треть ої особи щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного пі сля сплачуваного з подальшим перерахуванням 50% коштів до м іського бюджету, 50% коштів отр иманих за оренду комунальної власності міста, залишаютьс я третій особі, як винагорода за вчинення дій передбачени х договором доручення, а тако ж сума нарахованого ПДВ; - за п еріод з квітня 2009 року по жовте нь 2009 року за відповідачем утв орилася заборгованість, яка становить 11 933 грн. 30 коп. з ураху ванням часткової оплати.

Суд вважає за можливе відкл асти розгляд справи, задовол ьнивши клопотання відповіда ча.

У зв'язку з цим, а також непод анням витребуваних господар ським судом документів, необ хідністю витребування нових доказів спір не може бути вир ішено у даному судовому засі данні і розгляд справи підля гає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2010р. на 12год. 30хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали документів, що д одані до позову у ксерокопія х (належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування мож ливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО