Ухвала

від 17.07.2024 по справі 904/1643/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1643/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальному розмірі 675 518,88 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився (поза межами суду);

від відповідача: Хоменко О.О., адвокат (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) на свою користь плату за користування вагонами у розмірі 646 557,00 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 28 961,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 19.04.2024 усунути недоліки позовної заяви , а саме надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та у розмірі 10 132,78 грн.

08.05.2024 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2024 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2024 о 10:00 год.

21.05.2024 від відповідача через систему Електронний суд до суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2024 від представника відповідача через систему Електронний суд до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.06.2024 о 11:00 год. та усі наступні (подальші) судові засідання по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 у задоволенні заяви представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" в частині проведення судового засідання 11.06.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

06.06.2024 від представника позивача через систему Електронний суд до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 904/1643/24, яке відбудеться 11.06.2024 об 11:00 год. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконферензв`язку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у задоволенні заяви представника позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині проведення судового засідання 11.06.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

У призначене судове засідання 11.06.2024 представники позивача з`явився, а представник відповідача не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 26.06.2024 о 12:00 год. та задоволено заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині забезпечити проведення в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконферензв`язку.

21.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання 26.06.2024 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 26.06.2024 приєдналися представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 08.08.2024 включно, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.07.2024 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників позивача та відповідача.

08.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.07.2024 представник позивача не змогла приєднатись до відеоконференції, в телефонному режимі повідомила про відсутність електроенергії та інтернету, та не заперечила на закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 17.07.2024 представником відповідача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2024 о 12:00год. та проводити в режимі відеоконференції, за участю представників обох сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік