Ухвала

від 16.07.2024 по справі 910/6350/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/6350/24Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київська міська рада

про витребування з незаконного тимчасового (строкового) володіння земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Банкомзв`язок" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ", в якій позивач просить суд:

- витребувати на користь Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" у його тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" земельну ділянку площею 3,4157 га, кадастровий номер якої 8000000000:79:485:0021, яка знаходиться на пр. Академіка Глушкова, 13/2 у Голосіївському районі м. Києва, і орендарем якої є Приватне акціонерне товариство "Банкомзв`язок".

- скасувати Рішення, Індексний номер: 71982089 від 08.03.2024 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком Олегом Володимировичем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

31.05.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.07.2024 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київську міську раду.

18.06.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.07.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

08.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів.

09.07.2024 суд відклав підготовче засідання у справі на 23.07.2024.

Розглянувши клопотання відповідача, про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни: реєстраційну справу та документи які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39200166 від 15.01.2018 року. Номер запису про право власності: 24382961. Об`єкт нерухомого майна - трансформаторна підстанція - 6079. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1461307280000. Адреса - м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 13-б. Реєстраційну справу та документи які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39202199 від 15.01.2018 року. Номер запису про право власності: 24384935. Об`єкт нерухомого майна - трансформаторна підстанція - 6080. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1461424280000. Адреса - м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 13-б., суд встановив наступне.

Оскільки предметом позовну є витребування з незаконного тимчасового (строкового) володіння земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію, для встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на обґрунтування наведені у клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у відповідача можливості подати документи які визначенні у клопотанні, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених відповідачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни ( АДРЕСА_1 ):

- реєстраційну справу та документи які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39200166 від 15.01.2018 року. Номер запису про право власності: 24382961. Об`єкт нерухомого майна - трансформаторна підстанція - 6079. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1461307280000. Адреса - м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 13-б.

- реєстраційну справу та документи які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39202199 від 15.01.2018 року. Номер запису про право власності: 24384935. Об`єкт нерухомого майна - трансформаторна підстанція - 6080. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1461424280000. Адреса - м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 13-б.

3. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 23.07.2024. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олену Віталіївну, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець