Ухвала

від 16.07.2024 по справі 552/7785/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7785/23

Провадження № 2/552/981/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» про визнання незаконним і скасування наказу про увільнення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» та просить визнання незаконним і скасування наказу про увільнення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

16 липня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, між сторонами відсутній спір, а тому є визначені процесуальним законом підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» про визнання незаконним і скасування наказу про увільнення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ж.В.Кузіна