Ухвала

від 20.09.2010 по справі 45/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 45/230 20.09.2010

За заявою: Комунального підприємст ва "Київський метрополітен"

про: видачу виконавчого докум ента на виконання рішення Не залежного Третейського суду при Всеукраїнській громадсь кій організації "Ліга юридич ного захисту інтересів спожи вачів" у третейській справі № 08/10.

За позовом: Комунального підприємств а "Київський метрополітен"

До: Фізичної особи- підприєм ця ОСОБА_1

Про: стягнення грошових коштів

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ковтун Т.О . - представник (дов.№ 1594-н від 31.12.2009р.)

Від відповідача: не з' яви лися

До суду надійшла заява за явника про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою від 30.08.2010 порушено пр овадження у справі № 45/230. Проте під час виготовлення зазнач еної ухвали була допущена оп иска в п. 8 резолютивної частин и ухвали.

Ухвалою від 30.08.2010р. виправлен о описку: пункт 8 резолютивної частини ухвали "Зобов' язат и Третейський суд Асоціація “Гапоненко Роман & партне ри” надати суду третейську с праву № 17" слід читати: "Зобов' язати Третейський суд при Вс еукраїнській громадській ор ганізації "Ліга юридичного з ахисту інтересів споживачів " надати суду третейську спра ву № 08/10".

Відповідач явку своїх упов новажених представників в су дове засідання не забезпечив .

Частиною 2 ст. 56 ЗУ «Про трете йські суди» передбачено, що п ри розгляді заяви про видачу виконавчого документа компе тентний суд повинен витребув ати справу з постійно діючог о третейського суду, в якому з берігається справа, яка має б ути направлена до компетентн ого суду протягом п'яти днів в ід дня надходження вимоги.

Ухвалою від 30.08.2010р. зобов' яз ано третейський суд при Всеу країнській громадській орга нізації "Ліга юридичного зах исту інтересів споживачів" н адати суду у третейську спра ву № 08/10. Однак станом на день ро згляду заяви вказана третейс ька справа до суду не надходи ла.

Ухвала, якою витребовувала ся справа № 08/10, була отримана т ретейським судом при Всеукра їнській громадській організ ації "Ліга юридичного захист у інтересів споживачів" 04.09.2010р., про що свідчить повідомленн я про вручення поштової коре спонденції, яке наявне в мате ріалах справи.

Частина 6 ст. 56 ЗУ «Про третей ські суди» передбачає, що ком петентний суд відмовляє в за доволенні заяви про видачу в иконавчого документа (п.8) в ра зі якщо постійно діючий трет ейський суд не надав на вимог у компетентного суду відпові дну справу.

Враховуючи зазначене та к еруючись ст. 56 ЗУ «Про третейс ькі суди»,ст. 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні з аяви Комунального підприємс тва «Київський метрополітен »про видачу виконавчого доку мента на виконання рішення Н езалежного Третейського суд у при Всеукраїнській громадс ькій організації "Ліга юриди чного захисту інтересів спож ивачів" у третейській справі № 08/10.

2.Ухвала набирає чинності через п' ятнадцять днів з дн я винесення зазначеної ухвал и.

3.Ухвала може бути оск аржена у встановленому Закон ом України "Про третейські су ди" порядку.

Суддя С. Балац