ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/581/24 Справа № 711/4474/24 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 липня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить:
1. Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_4 - скасувати.
2. Постановити ухвалу, якою клопотання про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року, апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року,, не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 .
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Суд | Черкаський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2024 |
Оприлюднено | 19.07.2024 |
Номер документу | 120428861 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти правосуддя Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Наставний Вячеслав Володимирович
Кримінальне
Черкаський апеляційний суд
Поєдинок І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні