Ухвала

від 17.07.2024 по справі 280/4586/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 липня 2024 року Справа № 280/4586/24 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Власюка В.О. та представників

відповідача 1 Матюшко Е.В.

відповідача 2 Гайдаржийського В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «КАПІТАЛ-БУД»

до 1. Запорізької міської ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправним та скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

03.07.2024 від представника позивача надійшла заява (вх. № 31052) про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні поставлено на обговорення вирішення даної заяви.

Представники відповідачів не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов без розгляду.

За правилами частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «КАПІТАЛ-БУД» до 1. Запорізької міської ради, 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправним та скасування витягу залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко