Ухвала

від 17.07.2024 по справі 820/11429/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 липня 2024 року справа №820/11429/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №820/11429/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 по справі №820/11429/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України (вул. 1 Травня, 49, м. Валки, Харківська область, Валківський район, 63002, код ЄДРПОУ 05540178, р/р НОМЕР_1 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 13364,52 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят чотири гривні 52 копійки) на користь на користь Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області (вул. Пушкіна, 26, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, р/р 256043122316 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682307).

23.12.2013 судове рішення набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання встановлено до 24.12.2014.

10.07.2024 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа №820/11429/13-а на суму 13364,52 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області як правонаступника Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз наведеної процесуальної норми свідчить про те, що правом на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа наділений лише стягувач або державний виконавець.

Як вже зазначалось вище, на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 по справі №820/11429/13-а, судом було видано виконавчий лист, в якому стягувачем значиться Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області (вул. Пушкіна, 26, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, р/р 256043122316 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682307).

З матеріалів справи вбачається, що позивач (стягувач) за судовим рішенням в даній справі не змінився, оскільки питання про процесуальне правонаступництво в справі чи заміну сторони виконавчого провадження/заміну стягувача у виконавчому листі, судом не вирішувалося.

Крім того, суд зазначає, що заявником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу дубліката виконавчого документа або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги наведене та враховуючи відсутність у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області правомочності на звернення у даній справі із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не додержання вимог пп. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень КАС України щодо сплати судового збору, суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, пп. 18.4 п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №820/11429/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.