Ухвала

від 17.07.2024 по справі 520/33585/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2024 р.Справа № 520/33585/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 по справі № 520/33585/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Військовою частиною НОМЕР_1 надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 було прийнято в порядку спрощеного позовного провадження. Копія повного тексту направлена сторонам по справі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 отримано Військовою частиною НОМЕР_1 в електронному кабінеті 08.02.2024 (07:13).

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся вперше 14.03.2024 р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом сплати судового збору у розмірі 4831,20 грн.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа Військовою частиною НОМЕР_1 отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01.04.2024 в електронному кабінеті 02.04.2024 о 00:15 год.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 по справі № 520/33585/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа Військовою частиною НОМЕР_1 отримано копію ухвали суду про повернення первинної апеляційної скарги від 16.04.2024 в електронному кабінеті 17.04.2024 о 09:32 год.

16.04.2024 року до суду апеляційної інстанції надано платіжне доручення № 490 від 21.03.2024 року про сплату судового збору у розмірі 9662,40 грн. (а.с.18 відокремлений том).

03.05.2024 року Військова частина НОМЕР_1 вдруге подала апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 у справі № 520/33585/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику, оскільки не підписана особою, яка має право звертатись до суду від імені військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою про доставку електронного листа Військовою частиною НОМЕР_1 отримано копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги від 20.05.2024 в електронному кабінеті 20.05.2024 о 20:25 год.

Апеляційна скарга Військовою частиною НОМЕР_1 втретє подана до суду 08.06.2024, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, у якому надійшла апеляційна скарга.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідач зазначив, що вже понад два роки триває повномасштабне вторгнення збройних сил країни-ворога на територію України. Відповідачем по справі є військова частина НОМЕР_1 , яка приймає безпосередню участь у захисті територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії.

Військова частина НОМЕР_1 розосереджена по всій території України та виконує бойові (спеціальні, логістичні) завдання. Через збройну агресію російської федерації, Військова частина НОМЕР_1 знаходиться здебільшого в пунктах тимчасової дислокації та за необхідності здійснює постійні переміщення.

У зв`язку із наведеними обставинами можливість користуватися засобами Інтернету, необхідного для використання системи "Електронний Суд" чи Єдиного державного реєстру судових рішень є проблематичним.

Враховуючи вищевикладене, Військова частина НОМЕР_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення ч. 2,3 ст. 295 КАС України, дату отримання скаржником копії рішення, дату подання апеляційної скарги, факт проведення бойових дій на території України, те, що відповідач входить до складу Збройних Сил України, а також те, що строк на подання апеляційної скарги припав на дію воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 по справі № 520/33585/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 у справі № 520/33585/23.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. КононенкоСудді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва В.А. Калиновський