Ухвала

від 16.07.2024 по справі 808/1838/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Дніпросправа № 808/1838/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року про повернення без розгляду заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі №808/1838/16 за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року про повернення без розгляду заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі №808/1838/16.

Постановою Верховного Суду від 28 червня 2024 року касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" - задоволено. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року у справі №808/1838/16 скасовано. Справу №808/1838/16 направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 року, справу №808/1838/162 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (доповідача) - Чередниченка В.Є., суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також положення вищезазначеної норми, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.

З огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, оскільки предметом спору є стягнення з відповідача 94428,98 грн, тобто пріоритетним є швидке вирішення цієї справи, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання, оскільки в апеляційному порядку оскаржується ухвала суду з процесуального питання, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому у задоволенні поданого скаржником клопотання про розгляд справи за його участю слід відмовити.

Керуючись статтею 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про розгляд справи №808/1838/16 у відкритому судовому засіданні.

Призначити справу №808/1838/16 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяВ.А. Шальєва

суддяС.М. Іванов