Ухвала

від 16.07.2024 по справі 160/3429/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3429/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 в адміністративній справі №160/3429/22

за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

до Східного офісу Держаудитслужби , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НОРМА»

про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/3429/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.06.2024.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 апеляційна скарга Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 в адміністративній справі №160/3429/22 була залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

В свою чергу, матеріали справи №160/3429/22 надійшли до суду 11.07.2024 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ч.2 ст. 295 КАС України, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно із ч.4 ст. 300 КАС України Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Східному офісу Держаудитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року у справі №160/3429/22.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року у справі №160/3429/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 в адміністративній справі №160/3429/22.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, третій особі у строк - до 13.08.2024 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова