Ухвала

від 30.09.2010 по справі 38/470-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/470-А 30.09.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Центр розви тку інвестицій і бізнесу”

До Оболонської районної в м. Києві ради

Про визнання нечинними рішен ь

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача не з' явились

Від відповідача Саушкіна О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовною заявою до Відпо відача про визнання нечинним рішення №14/11 від 30.09.03р. “Про скас ування рішення Мінської райр ади від 27.06.1998р. №3/4 про передачу у власність СРБУ “Київ ліфт-3” н ежилого будинку по вул. Г. Дніп ра, 36-В; визнання нечинними ріш ення №28/9 від 28.04.05р. “Про передачу комунальному підприємству “ Оболонь-ліфтсервіс” в повне господарське відання не житл ових приміщень” в частині пе редачі нежилого будинку по в ул. Г. Дніпра, 36-В.

Ухвалою суду від 01.09.06р. відкр ито провадження у справі, поп ереднє судове засідання приз начено на 19.09.06р. Ухвалою від 19.09.06р . закінчено підготовче прова дження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 24.10.06р. провадженн я у справі №38/470-А зупинено до на брання рішенням (постановою , ухвалою) Господарського суд у міста Києва по справі №41/134-45/86-17 /233 або його (її) скасуванням у в становленому чинним законод авством порядку.

Ухвалою від 06.09.10р. поновлено провадження у справі, розгля д справи був призначений на 16. 09.10р. Цією ж ухвалою Позивача бу ло зобов' язано подати суду всі судові рішення у спра ві №41/134-45/86-17/233. Явка представн иків сторін у судове засідан ня була визнана судом обов' язковою.

У судове засідання 16.09.10р. пре дставник Позивача не з' явив ся, хоча ухвалу суду про призн ачення судового засідання от римав завчасно, про поважні п ричини неявки у судове засід ання не повідомив.

Ухвалою від 16.09.10р. розгляд сп рави був відкладений на 30.09.10р. у зв' язку з неявкою представ ників Позивача, Відповідача та неподанням сторонами у сп раві витребуваних судом дока зів. Цією ж ухвалою Позивача б уло зобов' язано подати суду всі судові рішення у спра ві №41/134-45/86-17/233. Явка представн иків сторін у судове засідан ня була визнана судом обов' язковою.

У судове засідання 30.09.10р. пре дставник Позивача вдруге не з' явився, хоча ухвалу суду п ро відкладення судового засі дання отримав завчасно, про п оважні причини неявки у судо ве засідання не повідомив.

Враховуючи викладене, оскі льки Позивач повторно не при був у судове засідання без по важних причин, без повідомле ння про причини неприбуття, в ід нього не надійшло заяви пр о розгляд справи за його відс утності, суд дійшов висновку , що позов відповідно до п.4 ч.1 с т.155 Кодексу адміністративног о судочинства України підляг ає залишенню без розгляду.

При цьому, Позивача має прав о звернутися до адміністрати вного суду в загальному поря дку.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.155, 165 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, Господарський суд міст а Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Центр розвитку інвест ицій і бізнесу” без розгляду .

Суддя Ю.Л.Власов