Ухвала

від 16.07.2024 по справі 393/774/23

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/774/23

пров. 2/393/36/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-суддіПодліпенця Є.О.,

за участю секретаряМакаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Федоров З.Ф.,

представник відповідача адвокат Заболотній П.Л.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судус-щаНовгородка цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановленняфакту спільногопроживання чоловіката дружинибез реєстраціїшлюбу,визнання майнаспільною сумісноювласністю таподіл спільногомайна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить: 1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з лютого 2016 року по 19 листопада 2016 року; 2) у порядку поділу спільного майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : - компенсацію частини вартості автомобіля КАМАЗ 53212, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 у сумі 132850, 00 грн, - компенсацію частини вартості автомобіля Volkswagen Crafter, 2015 року випуску кузов НОМЕР_3 у сумі 290150, 00 грн: - компенсацію частини вартості автомобіля MAN TGX 18.440, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_4 у сумі 423950, 00 грн; 3) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером 3523480800:02:000:0995, площею 3,0002 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вершино - Кам`янської сільської ради Кропивницького (колишнього Новгородківського) району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також зазначеною ухвалою відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Представником відповідача 09.01.2024 року подано відзив на позовну заяву.

Також,в ходіпідготовчого провадженняза клопотаннямсторони відповідачапо справібуло проведеноавтотоварознавчу експертизута 27.05.2024р.на адресусуду надійшоввисновок експертаза результатамисудової транспортно-товарознавчоїекспертизи від16.05.2024р.№429/24-27проведеного уцивільній справі№393/774/23.

Позивачка та відповідач у підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Представник позивача адвокат Федоров З.Ф. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте надав до суду 16.07.2024р. заяву в якій просив суд провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивачки та призначити справу до судового розгляду по суті, та задовольнити клопотання, яке наявне у матеріалах справи та під час розгляду справи допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Представник відповідача адвокат Заболотній П.Л. у підготовче засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надіслав до суду 16.07.2024 року клопотання в якому просив провести підготовче судове засідання без його участі та участі відповідача та призначити справу до судового розгляду по суті, а також просив суд вирішити питання про виклик свідків, які мають бути допитані в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_6 ).

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче судове засідання в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Так, в своїх заявах, представником позивачки як на підтвердження вказаних в позові обставин заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 так і представником відповідача на спростування вказаних в позові обставин заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно положень п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Розглянувши заявлені клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки зазначені особи можуть надати пояснення щодо обставин справи.

Також, в підготовчому засіданні від учасників справи клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками справи не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання: 19.08.2024 року о 14-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197,198,200,247,258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 19.08.2024 року о 14-00 год.

Клопотання представників сторін про виклик в судове засідання по цивільній справі свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ