Ухвала

від 17.07.2024 по справі 604/1005/24

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/1005/24

Провадження № 2/604/356/24

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

17 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиськогорайонного судуТернопільської областіСташків Н.Б., розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Золотий жайвір» (код ЄДРПОУ: 35578504, юридична адреса: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, адреса для листування: а/с 646 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки та визнання договорів оренди земельної ділянки поновленими,-

ВСТАНОВИВ:

Голова фермерського господарства «Золотий жайвір» звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, щодо земельної ділянки площею 2,9933 га, кадастровий номер 6124686300:01:001:0279 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), розташованої на території Подільської сільської ради Тернопільської області, та про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, щодо земельної ділянки площею 3,8376 га, кадастровий номер 6124686300:01:001:0282 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), розташованої на території Подільської сільської ради Тернопільської області посилаючись на те, що 01 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ФГ «Золотий жайвір» було укладено договори оренди землі №9/006 та №9/007 строком на 7 років. 24 липня 2017 року проведена державна реєстрація речового права права оренди ФГ «Золотий жайвір» щодо земельних ділянок, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи №21578866 та №21578686. 03 травня 2024 року відповідачці ОСОБА_1 орендар направив листи про необхідність приведення договорів оренди землі №9/006 та №9/007 від 01 липня 2017 року, до яких було додано два примірники Додаткової угоди №02/05/24 до Договору оренди землі №9/006 від 01 липня 2017 року та два примірники Додаткової угоди №02/05/24 до Договору оренди землі №9/007 від 01 липня 2017 року, по одному примірнику яких, після підписання ФГ «Золотий жайвір» просило йому повернути. Позивач вказує, що орендодавець отримав вказане повідомлення, однак жодної відповіді не надав. Вважає, що ФГ «Золотий жайвір» як орендар, який належним чином виконував і виконує умови договору земельної ділянки, має переважне право на поновлення договору оренди на новий строк, про намір скористатись яким повідомив орендодавця, тому в даному випадку позивач вбачає зволікання орендодавця у вчиненні дій щодо поновлення договору оренди земельної ділянки, у зв`язку з чим позивач і змушений звернутися до суду із зазначеним позовом за захистом порушених прав.

Позовна заява відповідає вимогам статтей175,177 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.27, 28, 30 ЦПК України справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановленіЦПК України, відсутні.

Згідно з ч.3 ст.274ЦПКУкраїни при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Оскільки позовна заява та додані до неї матеріали містять клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також враховуючи категорію та складність справи, предметом розгляду якої є позовні вимоги про захист речових прав на земельну ділянку, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_2 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки та визнання договорів оренди земельної ділянки поновленими.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчогозасідання призначитина 06серпня2024рокуо11:30годині в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, Тернопільський район, сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч.2ст.212 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків