Ухвала

від 18.07.2024 по справі 766/11562/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11562/24

н/п 1-кс/766/5409/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022111030003130 від 30.11.2022року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.438КК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: з метою збереження речових доказів накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

-автомобіль марки «Mercedes», моделі «Benz Actros 3344», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Actros 3344», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Actros 3344», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Axor 1840 LS», синього кольору, 2007 року, НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «2A3SHK/E», синього кольору, 2007 року, НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ;

-марки «Man», моделі «TGA 33.430», синього кольору, 2007 року, АІ2925СB, VIN НОМЕР_11 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Axor 1840 LS», синього кольору, 2007 року, НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 ;

-причіп марки «Feber», модель «3TW23N», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_15 ;

-причіп марки «Feber», модель «3TW23N», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 ;

-причіп марки «Feber», модель «3TW23N», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_18 , VIN НОМЕР_19 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_20 , VIN НОМЕР_21 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_22 , VIN НОМЕР_23 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_24 , VIN НОМЕР_25 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_26 , VIN НОМЕР_27 ;

-автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «VIDA», сірого кольору, 2015 року, НОМЕР_28 , VIN НОМЕР_29 ;

-автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos TF696», сірого кольору, 2006 року, НОМЕР_30 , VIN НОМЕР_31 ;

-автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», сірого кольору, 2012 року, НОМЕР_32 , VIN НОМЕР_33 ;

-автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «SENS», сірого кольору, 2014 року, НОМЕР_34 , VIN НОМЕР_35 ;

-автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», сірого кольору, 2004 року, НОМЕР_36 , VIN НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;

-автомобіль марки «ВАЗ», моделі «210994», зеленого кольору, НОМЕР_39 , VIN НОМЕР_40 ;

-автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis»,зеленого кольору,2008 року, НОМЕР_41 , VIN НОМЕР_42 ;

-автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», білого кольору, 2015 року, НОМЕР_43 , VIN НОМЕР_44 , які зареєстровані за ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без повідомлення та участі представників ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС».

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111030003130 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2022 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від директора ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС» ОСОБА_5 , про те, що протягом листопада 2022 року в під час бойових дій на окупованій території України, а саме у с. Рівне Генічеського району Херсонської області військові російської федерації заволоділи належними Товариству транспортними засобами.

Під час досудового розслідування 08.12.2022 допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав покази, що на даний час він перебуває на посаді директора ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС» код ЄРДПОУ 35195356 (юридична адреса: Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Сагайдачного Петра, 28). Йому стало відомо, що протягом 2022 року представниками військових сил російської федерації, та інших збройних формувань російської федерації було захоплено території Товариства разом з транспортними засобами , які знаходились на вказаних територіях, а саме:

-автомобіль марки «Mercedes», моделі «Benz Actros 3344», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Actros 3344», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Actros 3344», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Axor 1840 LS», синього кольору, 2007 року, НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «2A3SHK/E», синього кольору, 2007 року, НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ;

-марки «Man», моделі «TGA 33.430», синього кольору, 2007 року, АІ2925СB, VIN НОМЕР_11 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Axor 1840 LS», синього кольору, 2007 року, НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 ;

-причіп марки «Feber», модель «3TW23N», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_15 ;

-причіп марки «Feber», модель «3TW23N», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 ;

-причіп марки «Feber», модель «3TW23N», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_18 , VIN НОМЕР_19 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_20 , VIN НОМЕР_21 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_22 , VIN НОМЕР_23 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_24 , VIN НОМЕР_25 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_26 , VIN НОМЕР_27 ;

-автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «VIDA», сірого кольору, 2015 року, НОМЕР_28 , VIN НОМЕР_29 ;

-автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos TF696», сірого кольору, 2006 року, НОМЕР_30 , VIN НОМЕР_31 ;

-автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», сірого кольору, 2012 року, НОМЕР_32 , VIN НОМЕР_33 ;

-автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «SENS», сірого кольору, 2014 року, НОМЕР_34 , VIN НОМЕР_35 ;

-автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», сірого кольору, 2004 року, НОМЕР_36 , VIN НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;

-автомобіль марки «ВАЗ», моделі «210994», зеленого кольору, НОМЕР_39 , VIN НОМЕР_40 ;

-автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis»,зеленого кольору,2008 року, НОМЕР_41 , VIN НОМЕР_42 ;

-автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», білого кольору, 2015 року, НОМЕР_43 , VIN НОМЕР_44 .

Вказані транспортні засоби представники військових сил російської федерації, та інших збройних формувань російської федерації використовують у військових цілях, транспортуванні зернової продукції та інших вантажів.

Потерпілий ОСОБА_5 надав копіїсвідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, якими незаконно заволоділи військові рф.

Зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено відповідну постанову та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, так як дані транспортні засоби є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф спричинено матеріальні збитки, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність накладені арешту на майно, яке зареєстроване на ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС», як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вказаного транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, причини неявки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.8Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободвід 04листопада 1950року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111030003130 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, 29.11.2022 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від директора ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС» ОСОБА_5 , про те, що протягом листопада 2022 року в під час бойових дій на окупованій території України, а саме у с. Рівне Генічеського району Херсонської області військові російської федерації заволоділи належними Товариству транспортними засобами.

Під час досудового розслідування 08.12.2022 допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав покази, що на даний час він перебуває на посаді директора ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС» код ЄРДПОУ 35195356 (юридична адреса: Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Сагайдачного Петра, 28). Йому стало відомо, що протягом 2022 року представниками військових сил російської федерації, та інших збройних формувань російської федерації було захоплено території Товариства разом з транспортними засобами , які знаходились на вказаних територіях, а саме:

-автомобіль марки «Mercedes», моделі «Benz Actros 3344», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Actros 3344», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Actros 3344», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Axor 1840 LS», синього кольору, 2007 року, НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «2A3SHK/E», синього кольору, 2007 року, НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ;

-марки «Man», моделі «TGA 33.430», синього кольору, 2007 року, АІ2925СB, VIN НОМЕР_11 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Axor 1840 LS», синього кольору, 2007 року, НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 ;

-причіп марки «Feber», модель «3TW23N», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_15 ;

-причіп марки «Feber», модель «3TW23N», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 ;

-причіп марки «Feber», модель «3TW23N», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_18 , VIN НОМЕР_19 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_20 , VIN НОМЕР_21 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_22 , VIN НОМЕР_23 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_24 , VIN НОМЕР_25 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_26 , VIN НОМЕР_27 ;

-автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «VIDA», сірого кольору, 2015 року, НОМЕР_28 , VIN НОМЕР_29 ;

-автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos TF696», сірого кольору, 2006 року, НОМЕР_30 , VIN НОМЕР_31 ;

-автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», сірого кольору, 2012 року, НОМЕР_32 , VIN НОМЕР_33 ;

-автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «SENS», сірого кольору, 2014 року, НОМЕР_34 , VIN НОМЕР_35 ;

-автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», сірого кольору, 2004 року, НОМЕР_36 , VIN НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;

-автомобіль марки «ВАЗ», моделі «210994», зеленого кольору, НОМЕР_39 , VIN НОМЕР_40 ;

-автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis»,зеленого кольору,2008 року, НОМЕР_41 , VIN НОМЕР_42 ;

-автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», білого кольору, 2015 року, НОМЕР_43 , VIN НОМЕР_44 .

Вказані транспортні засоби представники військових сил російської федерації, та інших збройних формувань російської федерації використовують у військових цілях, транспортуванні зернової продукції та інших вантажів.

Зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено відповідну постанову та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, так як дані транспортні засоби є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф спричинено матеріальні збитки, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є предметом злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС», шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на:

-автомобіль марки «Mercedes», моделі «Benz Actros 3344», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Actros 3344», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Actros 3344», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Axor 1840 LS», синього кольору, 2007 року, НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «2A3SHK/E», синього кольору, 2007 року, НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ;

-марки «Man», моделі «TGA 33.430», синього кольору, 2007 року, АІ2925СB, VIN НОМЕР_11 ;

-марки «Mercedes», моделі «Benz Axor 1840 LS», синього кольору, 2007 року, НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 ;

-причіп марки «Feber», модель «3TW23N», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_15 ;

-причіп марки «Feber», модель «3TW23N», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 ;

-причіп марки «Feber», модель «3TW23N», синього кольору, 2008 року, НОМЕР_18 , VIN НОМЕР_19 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_20 , VIN НОМЕР_21 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_22 , VIN НОМЕР_23 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_24 , VIN НОМЕР_25 ;

-причіп марки «SCHWARZMULLER», моделі «3А ALMKSH», сірого кольору, 2007 року, НОМЕР_26 , VIN НОМЕР_27 ;

-автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «VIDA», сірого кольору, 2015 року, НОМЕР_28 , VIN НОМЕР_29 ;

-автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos TF696», сірого кольору, 2006 року, НОМЕР_30 , VIN НОМЕР_31 ;

-автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», сірого кольору, 2012 року, НОМЕР_32 , VIN НОМЕР_33 ;

-автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «SENS», сірого кольору, 2014 року, НОМЕР_34 , VIN НОМЕР_35 ;

-автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», сірого кольору, 2004 року, НОМЕР_36 , VIN НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;

-автомобіль марки «ВАЗ», моделі «210994», зеленого кольору, НОМЕР_39 , VIN НОМЕР_40 ;

-автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis»,зеленого кольору,2008 року, НОМЕР_41 , VIN НОМЕР_42 ;

-автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», білого кольору, 2015 року, НОМЕР_43 , VIN НОМЕР_44 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1