Рішення

від 14.09.2010 по справі 13/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/166 14.09.10

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Народна програма соціальної допомог и"

про стягнення заборго ваності - 145 000,00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

представники

від позивача ОСОБА_2 д ов.№1387 від 19.05.10

від відповідача Мураш ов дов б/н від 03.12.09

в судовому засіданні 14.09.10 в ідповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолю тивну частини рішення суду.

Обставини справи і СУТ Ь СПОРУ:

До Господарського суд у міста Києва звернулась з по зовом Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Народна програма соціальн ої допомоги" про стягнення з відповідача 145 000,00 грн.

29.03.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено пр овадження у справі №13/166 та приз начено до розгляду на 22.04.10.

Ухвалою від 01.06.2010 року судом п рипинено провадження у справ і.

Постановою Київського апе ляційного Господарського су ду від 20.07.2010 року ухвалу Господа рського суду міста Києва від 01.06.2010 року скасовано, а справу п ередано для розгляду до суду першої інстанції.

04.08.10 ухвалою Господарського суду міста Києва справу №13/166 п ризначено до розгляду на 14.09.10.

На розгляд господарського суду передані вимоги про стя гнення безпідставно набутих грошових коштів.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги , просив позов за довольнити з підстав викладе них у позовній заяві.

Представник відповідача з аперечив проти позову, всупе реч вимог ухвали суду відзив на позов не надав.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками у відп овідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК Укр аїни.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Го сподарського процесуальног о кодексу України в судових з асіданнях складені протокол и, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав представлені позивачем доку менти достатніми для вирішен ня спору та відповідно до ст. 7 5 Господарського процесуальн ого кодексу України розгляну в справу за наявними в ній мат еріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ків сторін, господарський су д -

ВСТАНОВИВ:

07.09.09 між громадянкою О СОБА_1 (учасник) та ТОВ «Народ на програма соціальної допом оги» підписаний договір №123 пр о надання послуг, предметом я кого визначено (п.1.1) надання по слуг, спрямованих на придбан ня транспортного засобу/об' єкту нерухомості. В зазначен ому пункті вказано також, що у часник має можливість отрима ти у власність майно, яке част ково ним оплачене з наступни м погашенням залишкової варт ості.

Орієнтовна вартість обран ого товару становить 1' 450' 000,0 0 грн. (п. 1.3,)

Відповідно до додатку № 1 до договору ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 20.08.98 Поділь ським РУ ГУ МВС України в м.Киє ві) визначений об' єкт придб ання - транспортний засіб вар тістю 1' 450' 000,00 грн.

З положень статті 2 договору вбачається , що товариство зо бов' язується зареєструват и учасника, організувати і пр оводити розподільчі акти щод о надання права на отримання обраного товару, надавати ін формацію щодо результатів ро зподільчих актів, організову вати оплату товару , забезпеч увати отримання товару.

З положень ст.3 вбачається, щ о учасник зобов' язаний част инами по 10% (в момент підписанн я договору) і 5% (протягом 5 днів з моменту отримання товару) с платити комісійну плату, яка складає 15% в т.ч. ПДВ, щомісячно сплачувати чисті платежі, от римати товар, укласти догові р застави товару.

Відповідно до умов діяльно сті програми, додаток № 2 до до говору метою програми є прид бання товару з розстроченням платежу на умовах передбаче них договором; чистий платіж - це часткова оплата вартос ті товару за рахунок якої тов ариство придбаває товар; гра фік платежів - це загальна к ількість щомісячних чистих п латежів; комісійна плата - ц е відшкодування витрат товар иства у зв' язку з реєстраці єю учасника і передачею това ру.

Відповідно до п.1.2. ст.1 додатк у № 2 до договору послуги, які є предметом договору надаютьс я з метою придбання товару.

Як вбачається з п.7.1. ст.7 додат ку № 2 до договору учасник само стійно здійснює правочин щод о купівлі-продажу обраного т овару укладаючи тристоронню угоду з продавцем та товар си том (як платником).

Відповідно до п.8.1. ст.8 додатк у № 2 до договору товариство пр оводить оплату товару та орг анізовує його передачу учасн ику ,а останній повинен внест и другу частину комісійної п лати, сплатити усі витрат, мит а, податки пов' язані з реєст рацією товару і оформлення г арантій.

За розірвання договору пер едбачений штраф у розмірі тр ьох чистих платежів (щомісяч них часткових оплат товару) п ри цьому комісійна плата не п овертається (п.9.2, п9.3. ст.9 додатк у № 2 до договору)

07.09.09, з посиланням на даний до говір №123 від 07.09.09 суб' єкт підп риємницької діяльності, фізи чна особа - підприємець ОС ОБА_1 платіжним дорученням №150 здійснила сплату комісійн ого платежу у розмірі 145' 000,00 гр н. на користь ТОВ «Народна про грама соціальної допомоги».

У подальшому 26.11.09 СПД, ФОП ОС ОБА_1 звернулась до товарис тва з вимогою №59 в якій зазнач ила, що маючи намір придбати а втокран, уклала з товариство м договір комісії, втім надал і з' ясувала, що такий догові р не містить всіх істотних ум ов притаманних договору комі сії, в а тому грошові кошти спл ачені на його виконання є спл аченими безпідставно і підля гають поверненню.

В силу ст. 1011 ЦК України за дог овором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується з а дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити о дин або кілька правочинів ві д свого імені, але за рахунок к омітента.

Згідно до положень ч.1 та ч.3 с т. 1012 ЦК України договір комісі ї може бути укладений на визн ачений строк або без визначе ння строку, з визначенням або без визначення території йо го виконання, з умовою чи без у мови щодо асортименту товарі в, які є предметом комісії.

Істотними умовами договор у комісії, за якими комісіоне р зобов'язується продати або купити майно, є умови про це м айно та його ціну.

Відповідно до ст. 1013 ЦК Украї ни комітент повинен виплатит и комісіонерові плату в розм ірі та порядку, встановлених у договорі комісії.

Якщо комісіонер поручився за виконання правочину трет ьою особою, він має право на до даткову плату.

Якщо договором комісії роз мір плати не визначений, вона виплачується після виконанн я договору комісії виходячи із звичайних цін за такі посл уги.

Якщо договір комісії не був виконаний з причин, які залеж али від комітента, комісіоне р має право на комісійну плат у на загальних підставах.

У разі розірвання або однос торонньої відмови від догово ру комісії комісіонер має пр аво на плату за фактично вчин ені дії.

Згідно до припису ч.1 ст. 1016 ЦК України комітент зобов'язани й забезпечити комісіонера ус ім необхідним для виконання обов'язку перед третьою особ ою.

За змістом ст. 1018 Цивільного кодексу України майно, придб ане комісіонером за рахунок комітента, є власністю коміт ента

Відповідно до ст. 1024 ЦК Украї ни Комісіонер має право на ві дшкодування витрат, зроблени х ним у зв'язку з виконанням св оїх обов'язків за договором к омісії, зокрема у випадку, якщ о він або субкомісіонер вжив усіх заходів щодо вчинення п равочину, але не міг його вчин ити за обставин, які від нього не залежали.

Аналіз цих положень вказує , що діяльність товариства в м ежах укладеного договору пол ягає у накопиченні коштів за рахунок щомісячних часткови х оплат вартості товару і пер еданні товару учаснику із сп латою ним комісійної винагор оди та оплатою договору купі влі-продажу товариством, від так договір №123 про надання по слуг укладений 07.09.09 між громад янкою ОСОБА_1 (учасник) та Т ОВ «Народна програма соціаль ної допомоги»за своєю правов ою природою є договором комі сії.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГК Укра їни зміст господарського дог овору становлять умови догов ору, визначені угодою його ст орін, спрямованою на встанов лення, зміну або припинення г осподарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті , що приймаються ними як обов'я зкові умови договору відпові дно до законодавства.

Згідно ч.2 ст.180 ГК України Гос подарський договір вважаєть ся укладеним, якщо між сторон ами у передбачених законом п орядку та формі досягнуто зг оди щодо усіх його істотних у мов. Істотними є умови, визнан і такими за законом чи необхі дні для договорів даного вид у, а також умови, щодо яких на в имогу однієї із сторін повин на бути досягнута згода.

Згідно ч. 2 ст. 631 ЦК України дог овір набирає чинності з моме нту його укладення.

Господарським судом встан овлено, що відсутній узгодже ний сторонами транспортний з асіб, його найменування, моде ль, марка, технічні характери стики тобто істотні умови до говору комісії при придбанні конкретного автокрану, тому суд дійшов висновку про неук ладеність договору № 123 про на дання послуг від 07.09.09.

При цьому суд враховує поло ження ч. ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України, ч. ч . 2, 3, 4 ст. 180, ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 174 Го сподарського кодексу Україн и, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України неуклад еність договору виключає мож ливість виникнення за ним пр ав та обов'язків у сторін спор у, оскільки в цьому випадку до говір вважається таким, що не відбувся.

За встановлених судом обст авин, виходячи з положень ст. с т. 1212, 1213 ЦК України, беручи до ува ги неповернення відповідаче м грошових коштів на вимогу Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 господарський суд д ійшов висновку, що позовні ви моги законні та обґрунтовані і 145' 000,00 грн. безпідставно отри маних грошових коштів підляг ають стягненню на користь по зивача.

Відповідно до ст. 33, 34 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

В своїх поясненнях предста вник відповідача зазначив, щ о надання відзиву є правом ст орони, яке не може бути викори стане до з' ясування в ході с удового розгляду істотних об ставин справи, якими Позивач обґрунтовує свої позовні ви моги, зокрема цільового приз начення товару, яки мав придб аватись ОСОБА_1 для підпри ємницької діяльності.

Наведені пояснення не спро стовують доводів позовної за яви та обґрунтування позовни х вимог.

Повернення грошових кошті в за спірним договором позив ачу, не порушують права та інт ереси відповідача, оскільки останнім не було реально вик онано на користь першого буд ь-яких робіт чи надано послуг .

Про фактичне виконання тов ариством договору не надано у матеріали справи будь-яких доказів такого виконання, зо крема, визначених ст.2 договор у.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до статті 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 49, 75 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "На родна програма соціальної до помоги" (02660,м.Київ, вул. Попудрен ка, 52, оф.512,код ЄДРПОУ 36346946) на кори сть Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (04070,АДРЕСА_1 ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1) 145'000,00 грн. безпідставно наб утих коштів, 1450,00 грн. витрат по с платі державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 23.09.10