Ухвала

від 17.07.2024 по справі 346/3646/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/3646/24

Провадження № 2/346/1572/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей П`ядицької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Костромін Н.Р., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд», звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейП`ядицької сільськоїради,про позбавленнябатьківських прав.Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Згідно ч.1, 2 ст.11 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» ,електроннийдокументвважається одержанимадресатомзчасу надходженняавторовіповідомленняв електроннійформівідадресата проодержанняцьогоелектронного документаавтора,якщоіншене передбаченозаконодавствомабопопередньою домовленістюміжсуб`єктамиелектронного документообігу. Якщо попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу не визначено порядок підтвердження факту одержання електронного документа, таке підтвердження може бути здійснено в будь-якому порядку автоматизованим чи іншим способом в електронній формі або у формі документа на папері. Зазначене підтвердження повинно містити дані про факт і час одержання електронного документа та про відправника цього підтвердження. З довідки про доставку електронного документу вбачається те, що копію ухвали суду від 05.07.2024 року по справі №346/3646/24 було доставлено 06.07.2024 року до електронного кабінету представника позивача, адвоката Костромін Н.Р. Представник позивача подала попередньо до суду клопотання про долучення доказів, однак дослідивши матеріали по клопотанню, суд доходить висновку, що позивачем не було усунено всіх недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.07.2024 року. Повторне залишення позовної заяви без руху не передбачено ЦПК України. У відповідності до ч. 3ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей П`ядицької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, - слід повернути позивачу. Керуючисьч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей П`ядицької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Махно Н. В.