Ухвала

від 18.07.2024 по справі 369/2747/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2747/21

Провадження № 8/369/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва ІО.., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфі-капітал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання права власності на приміщення/квартиру, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» до ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19 червня 2024 року звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення № 369/2747/21 від 15 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному судді від 16 липня 2024 року справу передано на розгляд судді Фінагеєвій І.О.

Перевіривши зміст заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1статті 423 ЦПК Україниможуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

У зв`язку із цим перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року станом на день подання заяви про перегляд рішення не набрало законної сили, тому воно не може бути переглянуте у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 15 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

За таких обставин, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1ст. 423-427 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про перегляд судового рішення від 15 квітня 2024 року № 369/2747/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфі-капітал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання права власності на приміщення/квартиру, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» до ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з нововиявленими обставинами .

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА