Ухвала

від 17.07.2024 по справі 392/406/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/406/23

Провадження № 1-кп/396/90/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в судовомузасіданні взалі судув м.НовоукраїнкаКіровоградської областіобвинувальний актпо кримінальномупровадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12023121090000018 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання 23.05.2024 року не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав що він 23.05.2024 року не з"явився, оскільки вирішував особисті питання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення із-за неявки до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого залишили на розсуд суду.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст.139,325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає необхідним накласти штраф на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за неявку в судове засідання 23.05.2024 року без поважних причин.

При цьому суд враховує, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, безпричинно не з`явився в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст.139,325 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість) грн. 00 коп., який підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1