Ухвала

від 10.07.2024 по справі 755/8033/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8033/24

Провадження №: 4-с/755/73/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника стягувача про відмову у відкритті провадження в межах розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН»,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН».

До суду надійшло клопотання від представника стягувача в особі представника ОСОБА_4 про відмову у відкритті провадження.

В судовому засіданні скаржник та його представник просять суд відмовити в задоволенні клопотання.

Представник стягувача висловив думку про вирішення питання на розсуд суду.

У судове засідання приватний виконавець не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання представника стягувача, вислухавши думку скаржника, його представника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.05.2024 року вказана скарга передана в провадження судді Яровенко Н.О.

В своєму клопотанні представник стягувача як на правову підставу для відмови у відкритті провадження посилається на п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

За нормами ЦПК України, скарги на дії виконавця розглядаються за правилами Розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Даним розділом не передбачено постановлення ухвали суду про відкриття провадження, отже судом дана ухвала не постановлювалася, а тому підстав для задоволенні клопотання про відмову у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, Розділом VII ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника стягувача про відмову у відкритті провадження в межах розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Яровенко