Рішення

від 13.09.2010 по справі 21/169-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" вересня 2010 р. Справа № 21/169-10

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Яре ми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальн ого підприємства «Фонд комун ального майна», Київська обл ., м. Славутич

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, Київська об л., м. Славутич

про стягнення 55 892,84 гривен ь

за участю представників :

від позивача: Осипова С. В. (довіреність від 17.07.2010р.)

від відповідача: не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємст во «Фонд комунального майна» (далі-КП «Фонд комунального м айна»/позивач) звернулось до господарського суду Київськ ої області з позовом до Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (далі-ФОП ОСОБА_1./відпов ідач) про стягнення 48 636,21 грн., з я ких: 22 714,27 грн. заборгованості з а договором №252 від 07.09.2007р., 5 153,74 грн . заборгованості за договоро м №252/252-Е від 07.09.2007р., 20 092,99 грн. пені, 330,3 0 грн. 3% річних, 344,91 грн. інфляційн их втрат, та розірвання зазна чених договорів.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господар ського процесуального кодек су України, та відзив на позов ну заяву не надав.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 29.07.2010р . порушено провадження у спра ві №21/169-10 та призначено справу д о розгляду на 18.08.2010р.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 18.08.20 10р. та 30.08.2010р. розгляд даної справ и відкладався на 30.08.2010р. та 13.09.2010р. відповідно.

10.09.2010р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від позивача над ійшла заява про уточнення по зовних вимог, відповідно до я кої позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача грошових коштів до 55 892,84 грн., з яких: 25 348,62 грн. забо ргованості за договором №252 ві д 07.09.2007р., 5 366,84 грн. заборгованості за договором №252/252-Е від 07.09.2007р., 24 47 9,72 грн. пені, 403,59 грн. 3% річних та 294,0 7 грн. інфляційних втрат. Зазна чені уточнення судом прийнят і.

В судовому засіданні 13.09.2010р. п редставником позивача подан о заяву про уточнення позовн их вимог, відповідно до якої п озивач відмовляється від поз овних вимог в частині розірв ання договору №252 від 07.09.2007р. та № 252/252-Е від 07.09.2007р., а решта позовних вимог залишається без змін. З азначені уточнення судом при йняті.

В судові засідання 18.08.2010р., 30.08.2010 р. та 13.09.2010р. представник відпов ідача не з'явився, витребуван і судом документи не надав, пр о причини неявки суд не повід омив, хоча про час та місце роз гляду даної справи був повід омлений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007р. між КП «Фонд комуна льного майна»(далі-орендодав ець) та ФОП ОСОБА_1 (далі-оре ндар) укладено договір оренд и нерухомого майна, що належи ть до комунальної власності.

Пунктами 1, 2.4.4, 3.1, 3.2, 3.4, 5.1.1 та 7.1 Догов ору передбачено, що орендода вець передає, а орендар прийм ає в строкове платне користу вання майно, а саме: нежитлові приміщення, інженерні мереж і та комунікації, що є їх невід 'ємною частиною і знаходятьс я на балансі орендодавця. Адр еса: Київська обл., м. Славутич , кв. Бєлгородський, 3, БПО «Слов 'янка». Орендована площа ск ладає всього 47,12 м2.

Майно вважається передани м орендарю з моменту підписа ння ату прийому-передачі.

Плата по договору вноситьс я орендодавцеві орендарем за користування майном незалеж но від результатів своєї гос подарської діяльності.

Орендна плата за корисну пл ощу визначається на підставі «Методики розрахунку та пор ядку використання плати за о ренду майна комунальної влас ності територіальної громад и міста Славутича»та за перш ий (базовий) місяць оренди - в ересень 2007р., становить 1 435,50 грн. Розмір орендної плати за пер ший місяць фіксується в дого ворі. За кожен наступний міся ць оренди розмір орендної пл ати визначається шляхом кори гування розміру місячної оре ндної плати за попередній мі сяць на індекс інфляції за по точний місяць.

Орендна плата вноситься бе зготівковим платежем на розр ахунковий рахунок орендодав ця шляхом внесення готівкови х коштів в касу орендодавця, н е пізніше останнього числа п оточного місяця.

Орендар зобов'язується с воєчасно та в повному обсязі здійснювати всі платежі, пер едбачені даним договором.

Договір вступає в силу з 07.09.200 7р. і діє по 05.09.2010р.

Судом встановлено, що позив ач свої обов'язки за Догово ром виконав належним чином.

Так, протягом, зокрема, липн я 2009р.-вересня 2010р. відповідач бе зперешкодно користувався ор ендованим майном.

З метою сплати орендної пла ти за Договором за зазначени й період позивачем виставлял ись відповідачу рахунки №СФ- 001115 від 01.07.2009р., №СФ-001760 від 01.10.2009р., №СФ- 001947 від 02.11.2009р., №СФ-002117 від 14.12.2009р., №СФ- 0000065 від 18.01.2010р., №СФ-0000231 від 10.02.2010р., №СФ -0000496 від 12.03.2010р., №СФ-0000677 від 14.04.2010р., №СФ -0000830 від 12.05.2010р., №СФ-001017 від 10.06.2010р., №СФ -001210 від 15.07.2010р., №СФ-001419 від 12.08.2010р., №СФ -001572 від 03.09.2010р. Копії зазначених р ахунків містяться в матеріал ах справи.

Втім, відповідач свої обов' язки за Договором в частині с воєчасної сплати орендної пл ати належним чином не викона в, сплативши 1 650,81 грн., внаслідо к чого за ним утворилось 25 348,62 г рн. заборгованості по сплаті орендної плати за липень 2009р.-в ересень 2010р.

Факт сплати відповідачем 1 650,81 грн. орендної плати за Дого вором за липень 2009р. підтвердж ується наявними в матеріалах справи довідками №135-26-05/163 від 03.09. 2010р., яка підписана начальнико м відділення КРД АТ «УкрСибб анк»та скріплена відбитком п ечатки банківської установи ; №459/3 від 16.08.2010р., яка підписана ди ректором та головним бухгалт ером КП «Фонд комунального м айна»та скріплена відбитком печатки Підприємства.

Наявні ж в матеріалах справ и виписки з поточного рахунк у позивача та прибуткові кас ові ордери свідчать лише про сплату відповідачем орендно ї плати за періоди, що не охопл юють спірний (липень 2009р.-верес ень 2010р.), що підтверджується на даним позивачем розрахунку с уми заборгованості та призна ченням платежу перераховани х коштів.

Наявність 25 348,62 грн. заборгов аності відповідача по сплаті орендної плати за Договором підтверджується також довід ками №459/1 від 16.08.2010р. та №504 від 05.09.2010р ., які підписані директором та головним бухгалтером КП «Фо нд комунального майна»та скр іплені відбитками печатки Пі дприємства.

Предметом позову є, зокрема , вимога позивача про стягнен ня з відповідача 25 348,62 грн. забо ргованості за Договором по с платі орендної плати за липе нь 2009р.-вересень 2010р.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Оскільки відповідачем не н адано суду ані відзиву на поз овну заяву, ані будь-яких інши х доказів, що впливають на вир ішення даного спору по суті, с уд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ні й матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд встановив, що заяв лена позовна вимога є обґрун тованою виходячи з наступног о.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду державн ого та комунального майна»ор ендою є засноване на договор і строкове платне користуван ня майном, необхідним оренда реві для здійснення підприєм ницької та іншої діяльності.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Госп одарського кодексу України м айнові зобов'язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 283 ГК Укра їни за договором оренди одна сторона (орендодавець) перед ає другій стороні (орендарев і) за плату на певний строк у к ористування майно для здійсн ення господарської діяльнос ті. Пунктом 6 цієї статті визна чено, що до відносин оренди за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Пунктом 1 Договору передбач ено, що орендодавець передає , а орендар приймає в строкове платне користування майно, а саме: нежитлові приміщення, і нженерні мережі та комунікац ії, що є їх невід'ємною частино ю і знаходяться на балансі ор ендодавця.

Частино 1 ст. 19 Закону перед бачено, що орендар за користу вання об'єктом оренди вносит ь орендну плату незалежно ві д наслідків господарської ді яльності.

Пунктом 1 ст. 762 ЦК України виз начено, що за користування ма йном з наймача справляється плата, розмір якої встановлю ється договором найму.

Відповідно до п. 5.1.1 Договору орендар зобов'язується сво єчасно та в повному обсязі зд ійснювати всі платежі, перед бачені даним договором.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України вс тановлено, що якщо строк (терм ін) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.4 Договору пере дбачено, що плата по договору вноситься орендодавцеві оре ндарем за користування майно м незалежно від результатів своєї господарської діяльно сті.

Орендна плата за корисну пл ощу визначається на підставі «Методики розрахунку та пор ядку використання плати за о ренду майна комунальної влас ності територіальної громад и міста Славутича»та за перш ий (базовий) місяць оренди - в ересень 2007р., становить 1 435,50 грн. Розмір орендної плати за пер ший місяць фіксується в дого ворі. За кожен наступний міся ць оренди розмір орендної пл ати визначається шляхом кори гування розміру місячної оре ндної плати за попередній мі сяць на індекс інфляції за по точний місяць.

Орендна плата вноситься бе зготівковим платежем на розр ахунковий рахунок орендодав ця шляхом внесення готівкови х коштів в касу орендодавця, н е пізніше останнього числа п оточного місяця.

Статтею 193 ГК України встано влено, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору, вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день при йняття рішення відповідач ча стково сплатив орендну плату за спірний період, зазначени й факт відповідачем не спрос товано, розмір заборгованост і відповідає фактичним обста винам справи, тому вимога поз ивача про стягнення з відпов ідача 25 348,62 грн. заборгованості за Договором по сплаті оренд ної плати за липень 2009р.-вересе нь 2010р. підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності з «Положенням про порядок пер едачі в оренду майна комунал ьної власності територіальн ої громади міста Славутич »07.09.2007р. між сторонами укладен о договір про відшкодування витрат орендодавця на утрима ння орендованого майна та йо го експлуатацію №252/252-Е (далі-До говір 2).

Пунктами 1.2, 2.2, 2.3, 3.2.2 та 6.1 Договор у 2 передбачено, що орендодаве ць забезпечує обслуговуванн я, експлуатацію, зданих в орен ду площ по Договору, а орендар відшкодовує витрати орендод авця на виконання вказаних р обіт, зазначених у додатку №1, пропорційно до займаної площ і.

Сума коштів, яка нарахован а пропорційно орендованій пл ощі і щомісячно підлягає опл аті орендарем, становить 110,96 гр н. (п. 2.2 додаткової угоди №2 від 01 .09.2008р. до Договору 2).

Плата по договору вноситьс я безготівковим платежем на розрахунковий рахунок оренд одавця шляхом внесення готів кових коштів в касу орендода вця, не пізніше останнього чи сла поточного місяця на підс таві виставлених рахунків.

Орендар зобов'язаний сво єчасно отримувати та сплачув ати виставлені орендодавцем рахунки за послуги, вказані в додатку №1.

Договір 2 набуває чинності з 07.09.2007р. і діє до закінчення терм іну дії Договору, в частині фі нансових зобов'язань - до п овного їх виконання сторонам и, а в частині відшкодування в итрат орендодавця - з дати п рийняття майна по акту прийм ання-передачі.

Судом встановлено, що позив ач свої обов'язки за Догово ром 2 в частині забезпечення о бслуговування, експлуатацію , зданих в оренду площ по Догов ору протягом, зокрема, липня 20 09р.-вересня 2010р. виконав належн им чином.

З метою здійснення сплати в артості даних за Договором 2 п ослуг за зазначений період п озивачем виставлялись відпо відачу рахунки №СФ-001115 від 01.07.2009р ., №СФ-001760 від 01.10.2009р., №СФ-001947 від 02.11.2009р ., №СФ-002117 від 14.12.2009р., №СФ-0000065 від 18.01.2010р ., №СФ-0000231 від 10.02.2010р., №СФ-0000496 від 12.03.2010р ., №СФ-0000677 від 14.04.2010р., №СФ-0000830 від 12.05.2010р ., №СФ-001017 від 10.06.2010р., №СФ-001210 від 15.07.2010р ., №СФ-001419 від 12.08.2010р., №СФ-001572 від 03.09.2010р . Копії зазначених рахунків м істяться в матеріалах справи .

Втім, відповідач свої обов' язки за Договором в частині с воєчасного відшкодування ви трат орендодавця на виконанн я вказаних робіт належним чи ном не виконав, сплативши 184,95 г рн., внаслідок чого за ним утво рилось 5 366,84 грн. заборгованост і по відшкодуванню витрат на утримання об'єкту оренди з а жовтень 2009р.-вересень 2010р.

Факт сплати відповідачем 184 ,95 грн. відшкодування за Догов ором 2 за липень 2009р. підтверджу ється наявними в матеріалах справи довідками №135-26-05/163 від 03.09.2 010р., яка підписана начальнико м відділення КРД АТ «УкрСибб анк»та скріплена відбитком п ечатки банківської установи ; №459/4 від 16.08.2010р., яка підписана ди ректором та головним бухгалт ером КП «Фонд комунального м айна»та скріплена відбитком печатки Підприємства.

Наявні ж в матеріалах справ и виписки з поточного рахунк у позивача та прибуткові кас ові ордери свідчать лише про сплату відповідачем орендно ї плати та відшкодування вит рат за період, який не охоплює спірний (жовтень 2009р.-вересень 2010р.), що підтверджується надан им позивачем розрахунку суми заборгованості та призначен ням платежу перерахованих ко штів.

Наявність 5 366,84 грн. заборгова ності відповідача по сплаті відшкодування за утримання о б'єкту оренди за Договором 2 підтверджується також дові дками №459/2 від 16.08.2010р. та №504 від 05.09.2010 р., які підписані директором т а головним бухгалтером КП «Ф онд комунального майна»та ск ріплені відбитками печатки П ідприємства.

Предметом позову є, зокрема , вимога позивача про стягнен ня з відповідача 5 366,84 грн. забор гованості за Договором 2 по ві дшкодуванню витрат орендода вця на утримання орендованог о майна та його експлуатацію за жовтень 2009р.-вересень 2010р.

Приписами ст. ст. 626, 629 ЦК Украї ни визначено, що договором є д омовленість двох або більше сторін, спрямована на встано влення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Пунктами 1.1, 3.2.2 Договору 2 пере дбачено, що орендодавець заб езпечує обслуговування, експ луатацію, зданих в оренду пло щ по Договору, а орендар відшк одовує витрати орендодавця н а виконання вказаних робіт, з азначених у додатку №1, пропор ційно до займаної площі.

Орендар зобов'язаний сво єчасно отримувати та сплачув ати виставлені орендодавцем рахунки за послуги, вказані в додатку №1.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України в становлено, що якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

Відповідно до п. 2.3 Договору 2 плата по договору вноситься безготівковим платежем на р озрахунковий рахунок орендо давця шляхом внесення готівк ових коштів в касу орендодав ця, не пізніше останнього чис ла поточного місяця на підст аві виставлених рахунків.

Статтею 193 ГК України встано влено, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору, вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день при йняття рішення відповідач ча стково відшкодував орендода вцю витрати, пов'язані з утр имання орендованого приміще ння протягом спірного період у, зазначений факт відповіда чем не спростовано, розмір за боргованості відповідає фак тичним обставинам справи, то му вимога позивача про стягн ення з відповідача 5 366,84 грн. заб оргованості за Договором 2 по відшкодуванню витрат орендо давця на утримання орендован ого майна та його експлуатац ію за жовтень 2009р.-вересень 2010р. підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним викон анням відповідачем своїх обо в'язків за Договором в част ині своєчасної сплати орендн ої плати та за Договором 2 в ча стині своєчасного відшкодув ання витрат по триманню орен дованого приміщення (не пізн іше останнього числа поточно го місяця), позивач просить су д стягнути з відповідача 24 479,72 г рн. пені, 403,59 грн. 3% річних та 294,07 гр н. інфляційних втрат, нарахов аних на суму заборгованості за зазначеними договорами за періоди: з 01.08.2009р. по 01.09.2010р. на 466,35 гр н. заборгованості за рахунко м №СФ-001115 від 01.07.2009р., з 01.11.2009р. по 01.09.2010р. на 2 818,08 грн. заборгованості за рахунком №СФ-001760 від 01.10.2009р., з 01.12.2009р . по 01.09.2010р. на 3 395,18 грн. заборгован ості за рахунком №СФ-001947 від 02.11.20 09р., з 01.01.2010р. по 01.09.2010р. на 2 988,11 грн. заб оргованості за рахунком №СФ- 002117 від 14.12.2009р., з 01.02.2010р. по 01.09.2010р. на 2 992,6 2 заборгованості за рахунком №СФ-0000065 від 18.01.2010р., з 01.03.2010р. по 01.09.2010р. н а 3 068,85 заборгованості за рахун ком №СФ-0000231 від 10.02.2010р., з 01.04.2010р. по 01.09. 2010р. на 2 923,69 заборгованості за ра хунком №СФ-0000496 від 12.03.2010р., з 01.05.2010р. п о 01.09.2010р. на 2 643,12 заборгованості з а рахунком №СФ-0000677 від 14.04.2010р., з 01.06. 2010р. по 01.09.2010р. на 2 600,06 заборгованос ті за рахунком №СФ-0000830 від 12.05.2010р. , з 01.07.2010р. по 01.09.2010р. на 2 445,71 заборгова ності за рахунком №СФ-001017 від 10.0 6.2010р., з 01.08.2010р. по 01.09.2010р. на 2 452,20 заборг ованості за рахунком №СФ-001210 ві д 15.07.2010р.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України ви значено, що боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Приписами ст. 230 ГК України вс тановлено, що штрафними санк ціями у цьому Кодексі визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до п. 3.6 Договору з а затримку внесення орендної плати орендар сплачує оренд одавцеві пеню в розмірі 0,5% за к ожен день прострочення плате жу.

Пунктом 5.2 Договору 2 передба чено, що при несвоєчасному вн есенні плати, передбаченої д аним договором, орендар спла чує пеню в розмірі 0,5% за кожен д ень прострочення платежу вкл ючаючи день оплати.

Втім, частиною 6 ст. 232 ГК Украї ни встановлено, що нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов'язан ня, якщо інше не встановлено з аконом або договором, припин яється через шість місяців в ід дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

До того ж, статтею 3 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань», визнач ено, що розмір пені, встановле ний за згодою сторін в догово рі, обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла у п еріод, за який сплачується пе ня.

Оскільки арифметично вірн ий розмір пені, обрахованої с удом із врахуванням вимог ви щезазначених норм Закону, зо крема, шестимісячного термін у для нарахування пені, а тако ж обмежень розміру пені подв ійною обліковою ставкою НБУ, приписів Договорів, станови ть 2 099,49 грн., тому вимога позива ча про стягнення з відповіда ча 24 541,02 грн. пені підлягає част ковому задоволенню в розмірі 2 099,49 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Оскільки розмір 3% річних, на рахованих позивачем відпові дає вимогам вищезазначених н орм Закону, а також є арифмети чно вірним, вимога позивача п ро стягнення з відповідача 403, 59 грн. 3% річних підлягає задово ленню.

До того ж, оскільки арифмети чно вірний розмір інфляційни х втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазна чених норм Закону, становить 610,32 грн., а суд приймаючи рішенн я не може виходити за межі поз овних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 294,07 грн. інфляційних втрат під лягає задоволенню.

В судовому засіданні 13.09.2010р. п редставником позивача подан о заяву про відмову від позов них вимог в частині розірван ня Договору та Договору 2.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмову прийнято гос подарським судом.

Враховуючи, що відмова КП «Ф онд комунального майна»від п озовних вимог по даній справ і в частині розірвання спірн их договорів не порушує прав чи охоронюваних законом інт ересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяв и позивача про відмову від по зову в частині розірвання До говору та Договору 2, та припин ення провадженні у даній спр аві в частині названих позов них вимог в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивачу роз'яснено судо м, що повторне звернення до го сподарського суду зі спору м іж тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав не допускається.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються судом на відповідач а пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 59, 75, 80, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 626, 629, 762 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230, 232, 283 Господарського коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву Комуна льного підприємства «Фонд ко мунального майна»про відмов у від позовних вимог у справі №21/169-10 в частині розірвання дог овору №252 та договору №252/252-Е, укл аденого з Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 07.09.2007р.

2. Припинити провадження у с праві №21/169-10 в частині розірван ня договору №252 та договору №252/ 252-Е, укладеного з Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 07.09 .2007р.

3. Позовні вимоги задовольни ти частково.

4. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (07100, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер за ЄДРПОУ НОМЕР_1) на ко ристь Комунального підприєм ства «Фонд комунального майн а»(07100, Київська обл., м. Славутич , пл. Центральна, 5, ідентифікац ійний код за ЄДРПОУ 32301037) 25 348 (двад цять п'ять тисяч триста сор ок вісім) грн. 62 коп. заборгован ості за договором №252 від 07.09.2007р., 5 366 (п'ять тисяч триста шістд есят шість) грн. 84 коп. заборгов аності за договором №252/252-Е від 07.09.2007р., 2 099 (дві тисячі дев'янос то дев'ять) грн. 49 коп. пені, 403 (чот ириста три) грн. 59 коп. 3% річних, 2 94 (двісті дев'яносто чотири) грн. 07 коп. інфляційних втрат, 33 5 (триста тридцять п'ять) грн. 12 коп. державного мита та 141 (сто сорок одну) грн. 28 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

5. В решті позовних вимог від мовити.

6. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня його належ ного оформлення та підписанн я, і може бути оскаржено в апел яційному або касаційному пор ядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне ріше ння складено 16.09.2010р.