Ухвала

від 17.07.2024 по справі 904/2059/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2059/24

За позовом 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛЕСО", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту договору поставки та стягнення суми сплаченого ПДВ

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

8 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛЕСО" і просить суд:

- визнати недійсним п. 2.1 Договору поставки № 0311/22 від 14.03.2022 в частині стягнення суми ПДВ у розмірі 4 533,33 грн.;

- стягнути з Відповідача суму сплаченого ПДВ по Договору № 0311/22 у розмірі 4 533,33 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.05.2024 та 30.05.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечував і просив суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

06.06.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

01.07.2024 від представника Відповідача адвоката Хрипунова Дениса Григоровича надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін підписано представником Відповідача адвокатом Хрипуновим Денисом Григоровичем.

Утім, характерне відтворення підпису за кольором, графічним зображенням свідчить, що цей підпис проставлений з використанням факсиміле, тобто технічного засобу, а не власноручно (особисто).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛЕСО" клопотання за № б/н від 28.06.2024 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.07.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота