Рішення

від 18.07.2024 по справі 910/5750/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024Справа № 910/5750/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком МВ Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Дистрибьюшен" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 42788,28 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком МВ Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № М1/16/01/2024 від 16 січня 2024 р. він передав останньому товар загальною вартістю 41730 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 41730 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 96 грн. три проценти річних з простроченої суми, 962,28 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2024 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № М1/16/01/2024, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався поставити відповідачу (покупцю) товар в асортименті, кількості та за цінами зазначеними в Додатках до договору, які є невід`ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно п. 7.5 договору оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок постачальника, зазначений у розділі 13 договору протягом 60 календарних днів з дня отримання товарів.

Строк дії договору відповідно до умов п. 12.1. договору встановлений з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи видатковою накладною № 86 від 24 січня 2024 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 41730 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Згідно п. 9.2. договору у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов договору протягом більше, ніж 10 календарних днів, покупець на вимогу постачальника сплачує на користь останнього пеню, яка обчислюється з 11 дня прострочення оплати відповідної партії товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 41730 грн. боргу, 96 грн. три проценти річних з простроченої суми, 962,28 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком МВ Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Дистрибьюшен" (02072, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 10А, 4 поверх, код 44168473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком МВ Україна" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 21, офіс 455, код 44024667) 41730 грн. боргу, 96 грн. три проценти річних з простроченої суми, 962,28 грн. пені, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар