Ухвала

від 18.07.2024 по справі 925/701/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 липня 2024 року м.Черкаси справа №925/701/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс", м.Черкаси, вул.Залізняка,138/11, оф.4

до Державного підприємства "Златодар", м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про стягнення 147469,66 грн переплати за договором про надання послуги,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гончар Л.В. адвокат за ордером;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Златодар" з вимогами про стягнення 147469,66 грн переплати за договорами складського зберігання зерна від 02.11.2022 №65/1/зб та від 12.07.2023 №1/1/зб, а також про відшкодування судових витрат.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.06.2024 позов залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

24.06.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі доставлена в електронний кабінет відповідача 25.06.2024.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі вручена власнику підприємства 28.06.2024, про що свідчить розписка уповноваженої особи в поштовому повідомленні про вручення.

До дня підготовчого засідання у справу надійшли:

-додаткові пояснення позивача з додатками вх.суду №10950/24 від 08.07.2024 з доказами направлення відповідачеві;

-додаткові пояснення позивача з додатками вх.суду №11110/24 від 11.07.2024 з доказами направлення відповідачеві.

Відповідач вимоги не заперечив. Відзиву на позов не подав, пропозиції по врегулювання спору не направив.

Уповноважений орган управління відповідача - Фонд державного майна України на позов не відреагував.

Суд вважає за необхідне забезпечити змагальність процесу та право відповідача на захист, тому відкладає проведення підготовчого засідання на іншу дату з належним інформуванням учасників про місце проведення засідання.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 10 вересня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України, а також на адресу уповноваженого органу управління відповідача - Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба